2024年4月5日发(作者：)

复检复验复查在产品质量监督中的应用

在产品质量监督抽查中，复检、复验、复查这三个词的使用与监督抽查的行政行为紧

密相连，一旦误用、错用会直接影响到质量监督抽查结果的公正性、正确性。

一、什么叫复检、复验、复查

很多人把它们的组合——复检、复验、复查，都认为是一个意思。这三个词对一般人

来说，不区别含义或认同为一种解释问题不大，对于日常生活也不产生大的影响，而对于

搞产品质量监督抽查或检验的人来说，是不能把复检、复验、复查三个词弄混淆，必须有

明确的区分，否则无法应用抽查控制理论，会把抽查程序弄乱，会出大问题的。为便于开

展质量监督抽查工作，准确应用抽查控制理论，国家监督抽样检验标准GB/T 2828.4—

2008《计数抽样检验程序第4部分：声称质量水平的评定程序》中特意对复检、复验、复

查进行区分与定义：复检是在原核查总体中再次抽取样本进行检验，决定核查总体是否合

格；复验是对原样品进行重复性或再现性的测试；复查是复检和复验的统称。换言之，复

检与复验是两种完全不同要求的工作内容，是用于处理不同类型的异议。复验是解决被监

督者对样品检测数据等事项的异议，复检是解决被监督者对监督产品总体(即核查总体)结

果判定等事项的异议，这在产品质量监督抽查中必须严格地区别与应用，如果该复验而用

复检，或该复检恰用复验，不仅不能正确处理异议，而且会产生严重的错误。

二、复检、复验、复查的特点与运用

产品质量监督抽查既是行政行为，更是技术行为，它有一套严谨的技术程序。产品质

量监督部门的监督行政规范与措施是通过技术程序来实现的，要遵循一定的规范要求，即

抽查控制理论。比如，在处理被监督者的异议时，不能简单了事，更不能用备样(除非是系

统问题)进行仲裁，否则处理结果必定是南辕北辙，根本达不到科学、公正的目的。被监督

者的异议归纳有三大类：一是对有关程序与方法执行的异议；二是对检测数据处理与正确

性的异议；三是对监督产品总体判定结果的异议。如果解决异议问题需要重复再来一次核

查，不能只用一种处理方法，更不能采用瞎子摸象、刻舟求剑的方式进行，必须要做到有

的放矢、对症下药。

第一种异议的处理往往是用行政手段来解决，是对异议的内容进行认真核对，如果异

议的事实存在，那么就是怎样整改与纠正，否则提供有关证明，做好解释工作；第二种异

议纯属技术问题，应采用对原样品进行重复性或再现性的测试的方式，解决检测中技术问

题，即判定检测数据的对错与准确；第三种异议既是行政管理问题又是技术验证问题，应

采用在原核查总体中再次抽取样本进行检验的方式，再一次决定核查总体是否合格，即按

照国家监督复查标准GB/T 16306—2008《声称质量水平复检与复验的评定程序》执行。

这就是为什么GB/T 2828.4—2008标准给复检、复验、复查三个在日常生活没有什么差

别的词有针对性地进行区分的目的。换言之，GB/T 2828.4—2008标准给复检、复验、复

查所下的定义是便于监督抽查工作的叙述与开展，也是监督抽查控制理论中的基本概念。

三、《产品质量法》中复检、复查的内涵

大家知道，《产品质量法》调整或解决的是产品总体的质量水平问题，而不是为单个产

品是否合格立法的。它要求质量监督部门通过监督抽查的形式寻找出不合格产品总体，用

经济、行政甚至刑事等手段，对产品总体进行处罚，而不是针对单个样品进行处罚，以此

来督促、促进生产企业提高产品总体的质量水平。由于监督抽查是通过样品检验不合格来

推断监督产品总体不合格，这种推断并不是百分之百准确，存在5%的误差(这是国家监督

抽查方案设置决定的)。换言之，质量监督部门开展产品质量监督抽样检验二十次中有可能

出现一次把合格监督产品总体判为不合格。为了对人民群众高度负责的精神，消除有可能