2024年4月29日发(作者：华为双系统手机是哪款)

民主的限度

摘要：民主发展至今，其概念界定众说不一，马克思主义从阶级角度

出发，科学定义了“民主”一词。民主本身存在悖论，且如果不得民

心，其存在的合理性将会被质疑，且民主也不可避免地存在多数暴政

的危险。所以，民主应当在法治的范围内，明确界分“公域”和“私

域”，合理地限制最高权力以保证少数群体的权利。

关键词：民主；民主悖论；合理性；多数暴政；民主的限度

一、何谓民主——政治民主

什么是民主？从最初单纯的名词定义，到现代的价值探寻，从古代的

小国城邦到现代的资本主义世界文明，人类对民主的探寻从来没有停

息过。现代民主已渗透入经济、文化等诸多领域，但如果我们把民主

视为一种原则或者一种价值，那么其最基本的要义还得从真政治层面

来寻找。我们理应从何谓“政治民主”开始。

1、古典民主理论

西方“民主”最早出现于古希腊的城邦政治之中，在古希腊，民主是

指一种国家形式即政体，按近代政治术语，我们称之为民主政体、民

主政治、民主制。古希腊的政治文化中先天性地包含着民主的元素。

雅典的“公民大会”，代表大多数人裁定政事，正如亚里士多德所说：

“人人可以当统治者”。亚里士多德是在政体形式的意义上使用民主

一词的，在他那里民主制即是多数人执政的政体，以此区别于一人执

政的君主制和少数人执政的贵族制。自古希腊城邦国家和古罗马共和

国灭亡之后，西欧历经了漫长黑暗的中世纪。17世纪的洛克沿袭了

古希腊的民主含义，认为民主就是人民的统治。18世纪的卢梭进一

步发展了洛克的理论，认为人民的同意是在人民的共同意志基础之上

形成的，据此，提出了人民主权原则，民主的本质就是人民主权的实

现。古典民主理论所主张的是一种适用于小国寡民的直接民主，公民

身份的限制，并没有实现民主最初的政治理想，即“民主就是人民的

统治，大多数人的意志就是正义。”[1]312

2、精英民主理论

20世纪的熊彼特认为“民主是某些人通过获取人民选票而得到作出

决定的权力。”[2]395精英民主理论是西方民主理论的倒退，一方面，

它把民主仅限于政治选择，大大削弱和减少了民主的政治含义，另一

方面，它把少数政治寡头控制的社会政治称为民主政治，本身就是对

于民主的悖逆。

3、多元民主理论

达尔等人认为在民主社会中存在多种不同的利益集团，公民不可能在

政治问题上形成多数，同时也不存在任何可以控制一切的势力，民主

决策“并不是就某些基本政策事宜统一起来的多数人的庄严进程。它

是对相对少的群体的安抚”。[3]96此种民主观忽视了政治权力的特殊

决策的作用，掩盖了民主的阶级内容。

4、参与民主

科恩认为“民主是一种社会管理体制，在该体制中社会成员大体上能

直接或间接参与或可以参与影响全体成员的决策”。[4]10此种民主观

忽视了民主政治中人民的主体的地位，是不完全意义上的民主。