2024年6月16日发(作者：)
2021年12月张维为、在北京的演讲
张维为：
2021年12月2日，中国公共外交协会与中国论坛、CGTN(中
国国际电视台)、观察者网，共同在北京国际俱乐部仙鹤厅举办了一
场名为“中外学者谈民主”高端对话会，邀请了六位主讲人，分别是
外交部副部长乐玉成、复旦大学中国研究院研究员李世默和我，还有
三位大家比较熟悉的外国学者：英国的马丁·雅克和罗斯义、新加坡
的马凯硕，他们通过视频连线参加。因为正值美国拜登总统要举行所
谓的世界“民主峰会”，所以我们这场对话会还是颇受关注的，西方
主流媒体驻京记者几乎都到场了。
我想先把五位资深人士在演讲中给我印象特别深的一些观点给
大家介绍一下，然后向大家汇报我当时的演讲。
乐玉成副部长是这样说的： 民主制度不能是“飞来峰”，民主建
设不需要“教师爷”。回顾中国近代以来探索民主的历程，就曾因为
简单照搬外来模式，吃了不少苦头，付出惨痛代价。放眼世界，无论
是阿富汗还是利比亚、伊拉克，被“颜色革命”强行移植的民主，结
果都是灾难性的，最终遭殃的还是无辜的人民。
新加坡学者马凯硕引用新加坡已故领导人李光耀先生的话，检验
一个政治制度的最终标准，是看其能否改善大多数人的生活水平。这
一点我们在美国没有看到。大量数据表明，美国一半以上民众的生活
水平在过去30年没有发生变化，但1%最富有的美国人占有了绝大
多数资源。如果这样的美国还能成为世界典范，那问题就太大了。美
国民主制度失灵，逐渐沦为财阀统治。哈佛大学肯尼迪学院近日发布
的最新民调结果显示，美国52%的年轻人认为，美国民主陷入困境，
只有7%的美国年轻人认为美国民主是健康的。这是一个具有警示意
义的信号，因为年轻人往往比我们这些年纪大的人眼睛更明亮。
李世默研究员说，民主不能像西方模式那样仅仅关心程序正义。他以
公司运作为例来说明自己的观点：一个人跟我讲，有这么一个公司，
20年来一直亏损，没有客户，技术也不行，可他们的管理程序特别
棒，董事会开得特别规范，你应该买这个公司的股票，他说这岂不是
荒唐吗？
各个国家的民主程序可能是不同的，但民主治理的结果至少应该
是让大部分人感到满意。如果民主的程序带来不民主的结果，选举产
生的领导人是没有能力的领导人，司法程序只是保护富人的程序，言
论自由导致社会分裂和失能，这样的民主程序有什么意义？
他呼吁用结果来衡量民主治理水平，也就是人民对民主治理是否满意、
对未来是否乐观、对自己的生活，觉得是比以前好还是比以前不好，
这个社会是否能为自己的后代的福祉投入资源等等，应该以这些标准
来评判民主的品质。
英国学者马丁·雅克认为，美国政府居然要召开“世界民主峰会”，
好像这些年什么都没有发生过，好像特朗普从来没有上过台，好像
2021年1月美国国会没有被抗议者占领，好像美国新冠疫情防控做
得很好，好像多数美国人对自己的政治制度很有信心，对不起，世界
发布者：admin，转转请注明出处：http://www.yc00.com/web/1718516262a2750836.html
评论列表（0条）