2024年4月4日发(作者：)

语言研究

概念隐喻视域下基于语料库的本源概念翻译探究

李润坤 戈玲玲

南华大学语言文学学院

摘要：

本文以石黑一雄的代表作The Remains of the Day及

其中译本为语料，建立本源概念英汉双语平行语料库，从概念

隐喻的视角，探析该译本中的本源概念以及其翻译模式。结果

表明，在垂直翻译过程中，大部分换译翻译策略可以体现出结

构隐喻的认知方式，而对于意译的翻译策略，则是由方位隐喻、

结构隐喻和实体隐喻较为平均的组成。此外，还可根据语料库

发现有反实体隐喻对于翻译策略的的影响。

关键词：

本源概念；概念筹划理论；概念隐喻；翻译模式

本源概念是指某一语言社团在自己的历史、文化、社会和

思维方式发展过程中孕育出的特有概念，它对于另外一个语言

社团是外来的(何元建，2010)。其有两种存在形式：(1)存在过

或存在中的实物(artifacts)，这个可以通过感官观察得到，其中

包括历史、地理、民族、国家建制、服饰、烹饪、建筑、音乐、

艺术、民俗、宗教、日常生活方式(饮食、起居)等；(2)人类

了解世上万物的认知方式(cognitive patterns)，该类别属于认知

范畴，来自文化传统(何元建，2010)。基于何教授和前人的进

一步探究及佐证，通常而言，可将本源概念分为语言、社会、

政治、宗教和文化五大类。在翻译的过程中，需要对本源概念

进行处理是司空见惯的现象，但是具体译者在处理语料的过程

中，对于本源概念具有怎样的认知以及翻译策略的选择，是值

得我们透过译作去研究的。本文选取2017年诺贝尔文学奖获得

者石黑一雄的代表作The Remains of the Day及其中译本为语料，

根据本源概念的定义进行人工筛选，选出符合当地社团语言特

色的词条或短语，建立小型英汉平行语料库，并且从概念筹划

理论以及概念隐喻的视角，具体探析其中本源概念的翻译模式，

进而发现规律。

1 理论基础

概念筹划理论(Conceptual Mapping Theory)，又称概念意旨

整合(Conceptual-intentional mediation)，是由何元建教授在2007

年出版的《生成语言学背景下的汉语语法及翻译研究》中提出

的语言理论。实则，映射(mapping)最早可以追溯到1997年，

由荷兰认知心理学家Annitte 提出运用于语言翻译。

从认知的角度出发，译者在翻译的过程中，存在着两种编码机

制，即水平翻译(从个体认知系统中抽取存留的相关语言形式

进行编码)和垂直翻译(在认知系统中经过重新整合之后再进

60

行编码)(何元建，2007)。垂直翻译需要译者对于源概念进行筹

划和整合，也就是在翻译的过程中选择更加复杂的翻译策略加

工语料，反之水平翻译就只需要在语际之间进行简单配对就好，

因此具体到本源概念中，我们需要研究的语料为某一语言社团

特有的概念，势必在翻译的过程中，需要译者进行大量的认知

概念处理的过程，所以垂直翻译将会是我们研究的重点。

理论上，从事语言处理的大脑认知系统各部分的相互关系

如下：

图1 (何元建，2007)

在翻译过程中，原文被感官—伺服系统接收之后，被传送

到听音—发声系统，转换成语音信号送入语言机制，语音在语

言机制处被解析，其中所传导的语义信息被输送到概念—意旨

系统。理论上讲，如果语义信息属于被认可的“概念—意旨”

范畴，就会获得诠释(mental representation)。该“诠释”接着

被输入到语言机制，编码成译语，通过听音—发声系统赋予语

音形式，再由感官—伺服系统读写，最后得到译文。在此过程

中，概念—意旨系统先认可诠释信息，然后发送信息。所以该

系统是原文中止以及译文起始之处，故该交汇点可被称为“概

念筹划”(conceptual mapping)(Holmes，1978/1981)或者“概念整

合”(conceptual mediation)(Annitte ，1997)。因此，我

们在前文提到过的两种编码机制，水平翻译和垂直翻译，实则

就是作用在概念筹划的位置中的。尤其是垂直翻译过程，在认

知系统中，实际上就是“解码→概念意旨整合→编码”的过程。

在翻译的过程中，“解码→概念意旨整合”是第一部分，包括接

收原文、解析源语形式、认可和诠释原文的语义信息；第二部

分是“概念意旨整合→编码”，将已经得到认可和诠释的原文

语言研究

语义信息编码成译语输出去。因此，以上理论作用于英文作品

The Remians of the Day汉译的过程中时，其概念意旨整合的认

知模型可整理为：

图2

上图中，E部分可代表本研究英文原作品The Remains of

the Day中所体现出的，英国源语社会或社团中特有的本源概念

信息；C部分可代表本研究汉译本中的汉语译语社会或社团中

特有的本源概念信息。那么在两个社会社团中，必定存在着英

汉双语所共同分享的文化信息概念，于是在二者重合的部分，

我们可以用字母I(Intersection)表示。因此，当译者在英文原著

汉译的过程中的水平和垂直翻译认知过程为：

当译者在翻译的过程中遇到的语料为上图中I的部分，即

源语社团和译语社团所共享的认知概念时，则可以体现出水平

翻译的编码机制，采取直译的翻译策略，只需将英语的词语和

汉语的词语点对点配对就可以。

当译者在翻译的过程中遇到的语料为上图中E的部分，即

源语社团独享的认知概念时，就需要采取一定的翻译策略来使

译语社团受众能够更加高效地理解到源语社团文本中所表达的

实际意思，此时则可以体现出垂直翻译的编码机制。

在译者翻译的过程中，多采用的是直译、意译、换译以及

省译的翻译策略。其中直译属图2中I的部分，此时只需进行

点对点的词条配对即可，属水平翻译，不需要概念筹划；而换

译和意译的过程，也就是译者遇到图2中E部分的语料时，需

要进一步处理信息，使得译语社团读者能够更加快捷地接收信

息，该处思路实则是概念隐喻中，从源域向目标域映射的一个

过程，因此我们可以接入概念隐喻的相关理论对换译和意译进

一步分析。20世纪30年代，理查兹在《修辞哲学》一书中提

出了隐喻互动理论，拉开了人类对隐喻认知功能研究的序幕。

随后，布莱克发展并完善了这一理论，激发了哲学、心理学、

人类学等不同领域的研究者对隐喻的性质、功能和工作机制

进行研究和探讨。随着《我们赖以生存的隐喻》(Metaphors We

Live By)一书的出版，隐喻研究也发生了根本性的变革。概念隐

喻认知机制包括源域(source domain)和目标域(target domain)两

个认知域。源域和目标域是概念隐喻中最重要的两个基本要素，

一般说来，源域是较具体的、熟知的、有形的概念，而目标域

是较抽象的概念(赵艳芳，2000)，将源语社团中不熟知的、抽

象的概念翻译成为译语社团中比较容易理解的概念，这正是译

者的职责所在，因此，译者的垂直翻译过程，实则体现出的是

概念隐喻映射的作用原理。

2 语料收集与分析

根据以上理论基础，我们在The Remains of the Day英汉平

行语料库中，共找到82处换译案例以及56处意译案例可供分

析。具体到概念隐喻，Lakoff等学者将概念隐喻划分为3类：

结构隐喻、方位隐喻和实体隐喻。本部分的语料分析将从以上

三个方面具体剖析在The Remains of the Day这部小说中，各类

隐喻所占权重对垂直翻译的影响，以及译者对于本源概念中垂

直翻译部分的的具体认知过程。

2.1 结构隐喻

结构隐喻涉及概念体系之间的指称转变，概念可以通过隐

喻对目标域进行系统性的概念构建，由此，目标域可以通过源

域的系统性进一步被理解，从而可以产生一系列的结构性概念

隐喻。结构隐喻在垂直翻译过程中，换译部分的权重为89%，

而意译部分的权重仅占26.8%。

例1：The next moment， was showing in a well-

built man，perhaps in his fifties，who judging from his dress had

spent the day engaged in agricultural work.(Kazuo Ishiguro，1990：

181)

接下来，泰勒太太将一位身材魁梧的汉子迎进屋内，他大

约五十几岁，以其穿着判断，他已经忙了一整天农活。(冒国

安，2011：170)

通常而言，提到built这个词，大家的固有认知一定是和

建筑物，或者是结构相关的，在英文的原著作中，如果把well-

built采取水平翻译的编码机制去运作，明显“建造得好”作为

修饰人的定语是不合理的。那么此时采取垂直翻译的编码机制

运作时，就可以采用结构隐喻的认知策略来理解。源域中的建

筑物，可以细化个体为一砖一瓦，那么同样的道理，映射到目

标域，人的身体的话，则可以细化为一血一肉。因此若原文中，

用坚实、稳固来修饰建筑的话，那用来修饰人就可以用到结实、

魁梧等词。看到冒国安教授的译本中，采取了换译的翻译策略，

实则是将建筑物所具有的特性，系统地转移到了人的血肉之

躯上。

2.2 方位隐喻

方位隐喻主要涉及空间词汇与人类认知结构之间的关系，

在语言表征过程中，人们倾向于使用空间词汇来构建和表征其

他概念。只是在空间词汇所表征的语义上，每种文化都有其独

特的文化特质。方位隐喻在垂直翻译过程中，换译部分的权重

仅有3.7%，而意译部分的权重可以占到39.3%。

例2：I was by this point well on top of the situation，but the

gentlemen went on laughing covertly.(Kazuo Ishiguro，1990：195)

此刻，我已经完全掌握了局面，可几位先生仍在继续窃笑

着。(冒国安，2011：183)

我们会发现作品原文中有top这个词是可以表示方位的。

top(顶端)一词的反义词为bottom(底部)，无论在英国英语文化

61

语言研究

还是在中国汉语文化中，二者所表达出来的意思基本上是一致

的。在人们的认知中，顶部的地理位置一定是优于底部的，比

如说在日常生活中，我们对于物品的摆放，放到顶部的东西显

然是比位于底部的东西要好找一些的；再更具体讲，如人民日

常生活中蔬菜水果的储存，位于底部的产品相较于位于顶部的

产品，可能被压坏和腐烂的概率明显要高很多的，所以在两种

文化中，顶端的物品代表的是好，在体育比赛中就是冠军、第

一名，而低端的物品代表差，在体育比赛中就是垫底、最后一

名。所以基于人们对于顶端和底部两个不同位置的认知差异，

在英文原作中on the top of the situation表达的意思就是对于局势

而言是处在一个有利位置的，因此可以意译为完全掌控了局面。

2.3 实体隐喻

实体隐喻理论认为，所有的概念都可以归到世界本体的基

本概念中，如我们可以使用动物的某些特质去隐喻人的性格，

也可以使用植物的某些特征去隐喻其他事物本体的性质，从这

个角度看，实体隐喻主要指人类使用某一实体的特征比喻另一

实体的特质。实体隐喻在垂直翻译过程中，换译部分的权重只

有6.1%，而意译部分的权重可达26.8%。

例3：That is to say，I have chosen to tell white lies in both

instances as the simplest means of avoiding unpleasantness(Kazuo

Ishiguro，1990：126)

换言之，我在上述两个市里中均选择讲述善意的谎言，是

将次作为避免任何令人不快之事的最简单的方式。(冒国安，

2011：183)

在英文原作中，存在white lies的表述，直面字面意思为白

色的谎言，此时会存在疑惑，即谎言作为一个非实物的概念存

在，前面定语部分增加颜色明显是有悖于日常理解的，而此时

译者根据其含义翻译为善意的谎言，首先将一个抽象的概念具

化为大家通俗易懂的心理行为状态，其次，白色在大家的认知

中具有单纯、干净和善良的深层含义，因此。此处通过通过垂

直翻译将该本源概念意译为善意的谎言，就是抽象概念具体化

的表现，可以归因为实体隐喻的认知。

2.4 反实体隐喻

上述实体隐喻的运作原理是将抽象概念具体化的过程，但

是实际在外语作品汉译的过程中，也会存在具体概念抽象化的

处理方式，以更加贴近读者的理解，虽占比较少，在换译部分

权重1.2%，在意译部分权重7.1%，但其实际存在意译，突破

了传统对于概念隐喻的分类，值得研究。

例4：I can say I am in agreement with those who say that the

ability to draw up a good staff plan is the cornerstone of any decent

butler’s skills.(Kazuo Ishiguro，1990：5)

有人认为，制定一个完善的员工工作计划的能力是任何

称职的男管家之基本素质，我是同意这一观点的。(冒国安，

62

2011：5)

原文中存在一个有趣的概念cornerstone，不结合文章上下

意看此概念的话，词义为“角落里的石头”，在实际翻译处理

时译作了基本素质。cornerstone原指的是建筑物最底部的石头，

我们深知金字塔的道理，底部不牢固的话，上部分建筑结构也

必将受牵连，因此，此处的概念为必要组成部分，或者很重要

的部分，而此时，直接换译为基本素质，将本属于原文的实际

概念石头转化成为一个抽象的概念素质，从认知的角度理解，

人们对于实物的认知必定是大于抽象概念的，但运用和实体隐

喻相反的过程，意化为一个抽象概念，翻译效果实则是要优于

实物的。

3 结论

对于本源概念翻译的分析，无论是汉语作品的外译，还是

优秀外语作品引入的汉译，在翻译的过程中，具体翻译的策略

选择实质上就是译者对于两种语言文化认知的筛选过程。正如

上图2中的图示所体现出的，如果在翻译过程中遇到的本源概

念属两个语言文化社团所共享的部分，也就是图中I的部分，

则在概念意旨整合的过程中，直接采用点对点词条配对的方式，

直接翻译就好，也就是水平翻译；而如遇到的本源概念属源语

语言文化社团独享的部分，也就是图中E的部分，则需要垂直

翻译，以使目标读者群能够高效、快捷地理解原作者所表达的

含义，对于译者而言，在翻译的概念意旨整合的过程中，选择

何种翻译策略，大部分情况下可归咎到概念隐喻的认知范畴中。

而根据英汉平行语料库的数据可知，若翻译策略选择换译的方

法，则大部分体现出的是结构隐喻的认知过程，将另外一个概

念的整体结构嫁接到需要阐释的部分，但是意译则不同，呈现

出方位隐喻、结构隐喻和实体隐喻，百花齐放的模式特征，此

外还略加一点反实体隐喻的特例在其中。

参考文献：

[1]陈林海，安晓灿.英汉经济贸易语言中的概念隐喻对比

研究[J].当代外语研究，2016 (03)：4-8+15+93.

[2]何元建.论本源概念的翻译模式[J].外语教学与研究，

2010，42 (03)：211-219+241.

[3]李广伟，戈玲玲.基于汉英平行语料库的《论语》中本源

概念英译策略研究[J].外语教学，2018，39 (01)：87-91.

[4]孙凤兰.概念隐喻视角下的《黄帝内经》英译[J].上海

翻译，2016 (02)：84-88.

[5]庄雅黎.基于数据库的本源概念翻译模式探究[D].南华

大学，2014.

[6]庄雅黎，戈玲玲.基于数据库的本源概念翻译模式探

究——以莫言小说《丰乳肥臀》及其英译本为例[J].海外英语，

2014 (07)：154-156.