2024年5月4日发(作者：数据透视表怎么用详细步骤)

另类评价

过去十多年中，美国中小学中的教育与心理评估工具已发生了重大革新。另类评价

（

alternative assessment

）工具开始再学校中普及。另类评价又称真实性评价（

authentic

assessment

），这种评价能够反映和测量学生在接近“真实生活”的任务情景中的表现情

况。另类评价来源于标准化测验革新。

另类评价的起源

另类评价运动始于20实际80年代，主要根据在于人们深刻地认识到了传统标准化测

验的弊端，尤其是传统标准化测验往往不能说明学生的成就到底如何，而这正是人们最想

知道的。此外，许多教育工作者认为传统的标准化测验对课堂教学产生了致命的危害，把

教师推向了“为测验而教”的绝境。他们希望改变学校中正在实施的测量和评价，并提出

了替代标准化测验的办法，于是各种各样的评价工具应运而生。他们认为这些替代性的方

法更加真实地反映了学生的成就。一些优秀的教师曾长期使用多种另类评价方法来反映学

生的进步。到1991年，美国至少有四十个州已制定了一些实施某种形式的另类评价的计

划。倡导另类评价运动也促进了在美国创建一个考试体系，《美国2000：教学策略》中曾

写道：“全国测验的目的不仅是要监控学生的进步，而且要培养良好的教与学。”尽管这

两个目标如何实现依然争论很激烈，但另类评价运动中所产生的思想和策略将会对考试体

系的建立起促进作用。

另类评价的特色

另类评价无论在设计、结构上，还是在评分上，都反映了它所倡导的“真实性标准”。

就设计来说，另类评价总体上反映了基本的学习情况，考查学生的理解和能力；富有

教育意义且能够吸引学生；作为课程的一部分，而非为了得出一个分数；反映了真实生活

及跨学科解决问题；呈现给学生的任务是复杂的、模糊的、开放式的且整合了知识和技能；

经常以学生的产品和操作告终；通过设置标准，将学生导向更高级、更深入的领会水平；

承认和尊重学生的能力、学习风格、背景的差异。

就结构来说，另类评价的安排和结构能够使所有学生都参与评价活动，必要时提供辅

助性任务，而不是难的使人害怕；其内容值得练习和重负；和传统测验相反，评价内容基

本上事先让学生们知道；承认不同的学生需要不等量的时间来完成任务；考虑学生所作选

择的意义程度。

就评分来说，强调具有共同的评分标准，而不是计算学生的错误数目；反映了学生的

优点而非弱电；按照明确陈述的操作标准，而非曲线或常模来评分；评价操作过程和综合

能力；鼓励自我评价的习惯；反对不必要的和令人泄气的比较。

另类评价的现实意义

另类评价的出发点是针对标准化考试弊端的。实践经验表明，另类评价不仅改变了传

统教育中学生、教师、家长的角色，而且扩展了我们对于“评价”的认识。

增添了学生、教师、家长角色的真实性

改变评价的方法必然改变老师如何教以及学生如何学。这些改变不仅对改善教育特别

重要，而且在许多方面有利于学生、教师、家庭。

改变学生的角色。首先，学生不再是测验的被动接受者了，而是评价活动的主动参与

者，设计这些活动主要是为了揭示他们能做什么，而不是揭示他们的弱点。其次，它降低

了学生的测验焦虑，提高了他们的自信心。再次，学生可以从另类评价策略的变化和可行

性中获益。不像标准化测验，这些评价工具能够适应学生的各种能力水平、学习风格和文

化背景。第四，另类评价呈现给学生的任务是有兴趣的、有价值的，和他们的生活紧密相

关。它激发了学生提问、判断、重新思考、调查可能性，承认个别差异并且提供选择。对

于许多学生来说，这种方法最大的益处是培养学生对学校、学习和他们自身的积极态度。

改变教师的角色。传统测验刺激了以教师为中心的教学，另类评价却需要一个以学生

为中心的教学。在这样的教学情景中，教师的主要作用是帮助学生学习，使他们成为完全

的自我评价者。使用了另类评价工具的教师认为，教师越来越多地参与了评价过程，或作

为设计者，或作为评价者，他们能够确保评价服务于课程目标。同时教师也发现另类评价

向他们提供了较多的信息，使得他们可以监控学生的进步以及评价自己的教学策略。

鼓励家长参与。家长不必掌握以前“神秘”的百分比和标准化测验的评分方法，就可

以参与到与学生的评价过程中来，就可以很快知道学生在做什么，另类评价清晰而具体地

反映了学生的进步和希望。

倡导“为测验而教”

传统的标准化测验使得教育工作者认为“为测验而教”违背了教育的本来面目，而另

类评价的倡导者却赞成“为测验而教”，他们认为学校应该为测验而教——为服务于教育

目标的测验。两种截然相反的观点根源于对“测验”内涵的不同理解，前者主要局限于传

统的标准化测验，而后者用“评价”取代了标准化测验，扩大了“测验”的内涵，而且进

一步提出了“评价”的真实性原则，扩展了我们关于“评价”的目的、内容、方法的认识。

具体来说，这使得我们对“评价”的认识更贴近于它的本来目的。

就评价的目的来说，以前的教育工作者已认识到平级ade三个主要目的：可解释性、

监控和安置，另类评价增添了另外一个目的：提供榜样，即另类评价不仅给教师提供了一

个合理的教学模型，而且给学生提供了具体的操作模式。一种评价工具越是能在教学中促

进血神能力的培养，其效度就高，另类评价正是这样的工具。就评价的内容而言，另类评

价并没有放弃评价知识内容，知识、技能在另类评价中是本质的、不可分的。在另类评价

中，知识内容是达到目标的手段，而不是目的本身。就评价的方法来看，测验仅是许多评

价模式中的一种方法，还有其他很多种类的评价方法。

另类评价的类型

（一）实作评价

实作评价是指在学生生活和学习的情景里，通过对学生完成实际作业表现的观察，依

靠教师的专业判断，对学生学业成就进行整体判断的教学评价方法。实作评价具有如下一

些特点。

评价的作业能与真实生活产生关联

主要变现为实作评价常在真实的问题情景中进行，这种真实情景包括对日常生活情景

的模拟，或者对真实情景中物体的实际操作。

要求学生从事一些需要高层次思考或问题解决技能的任务

学生可依据问题情景，以科学的论证和推理方式建构合乎自身认识的、具有创造性的

解决问题的方案，产生具有创造性的作品。

过程和作品是评价的重点

重过程是实作评价与传统评价的主要区别。过程的重要性在于学生问题解决的综合能

力，如高层次思考能力、反思能力、合作能力、信息搜集能力和创造力等，都必须在评价

过程中展现出来，作品是各种能力综合作用的结果。

评价的作业具有挑战性

语文、数学及自然、社会科学课均可采用实作评价方式，教师选择用于实作评价的作

业应该能实现学生能力的多重聚焦，并且具有类推行。实作评价过程往往贯穿于教学过程

中，例如，采用教室观察的评价方法，其评价过程就与教学过程具有统一性。

事先确定评价学生作业表现的规则和标准

与传统测验主要集中于事实和零散的技能不同，实作评价主要测验学生在各种各样的

现实环境中运用知识、技能的能力。它主要考查学生的操作任务，操作任务可以用来评价

范围较广的学习结果。它可以是类似测验的段任务，用来评价相对具体的知识和技能。也

可以是长而复杂的任务，用来评价范围较广的知识、过程和能力。这些任务按它反映真实

生活的情景和问题的程度来说或多或少是“真实的”。就操作任务的形式和使用来说，大

部分操作任务分为三大类：短评价任务、事件任务、长期延伸任务。

短评价任务：短评价任务常常用来测定学生在某个方面的基本概念、程序、关系及思

维技能的掌握情况。完成这些任务仅需要几分钟，故将几个任务联合在一个评价中。主要

有：开放式任务、各种选择问题及概念图式。许多短评价任务的开头设计了一些刺激，以

引起学生的兴趣、这些刺激可以是问题、卡通片、地图、照片等。然后便是对任务的解释。

另外，许多短评价包括了一定数量的“脚手架”，可以是一些完成操作所必须的关键点或

一些容易忽视的细节等，也可以包含一套操作标准。

事件任务：事件任务用来评价诸如写字流畅性、问题解决技能等范围较广的能力。事

件任务常来源于具体的学科领域，它不仅可以揭示学生知道什么，而且可以揭示学生运用

知识的情况。完成这些任务往往要花较长的时间。短评价任务通常有个人完成，而时间任

务往往由小队或小组进行，它依赖于教师的观察、对学生操作样例的评分、自我评价、同

伴评价或以上方法的综合运用。

延伸任务：延伸任务是长期的、多目标的，可以安排在一个学期或一个单元研究之前，

常常在课程中设计一些活动及标准以帮助学生完成那些任务。此任务的完成情况作为一项

反映该门课程掌握程度的指标。

（二）卷宗评价

卷宗，又称档案袋（

portfolio assessment

），作为一种从实践中涌现出的评定方法，

尽管档案袋评定的出现已经有10年左右的历史了，但从教师对档案袋评定的使用情况来

看，很难给它一个确切的定义。

从语义分析来看，档案袋，其英文单词为portfolio，有“代表作选辑”的意思。最初

使用这种形式的是画家及后来的摄影家，他们把自己有代表性的作品汇集起来，向预期的

委托人展示。它所选择或提交的东西，是由出示档案袋的人自己创作的。把这种做法应用

到教育上，档案袋评定也是汇集学生作品的样本，但它们的目的和内容，是为了展示学生

的学习和进步状况。

通常，档案袋内容的选择或提交，是由被展示作品的作者与档案袋提交的对象，即由

学生和教师共同决定的。档案袋制作的进程，涵盖了一项任务从起始阶段到完成阶段的整

个跨度。档案袋评定依据使用目的、提交对象以及对学生的帮助等的不同，可以有各种不

同的种类。对档案袋评定的分类，从不同的角度也可以有不同的种类。对档案袋评定的分

类，从不同的角度也可以有不同的分类方法。有学者以档案袋的不同功能为标准，把档案

袋评定分为：理想型、展示型、文件型、评价型以及课堂型，其中最有代表性的是理想型。

理想型档案袋之所以这样命名，一是因为这种档案袋设计的意图，在于帮助学习者成

为对自己的学习历史具有思考能力和进行非正式评价能力的人。因而，它常常被作为提高

学习质量的工具而使用。其二是构成内容，在档案袋评定中也具有典型意义。

理想型档案袋主要有三个部分构成，分别是作品产生过程的说明、系列作品以及学生

的反思。作品产生过程的说明，是主要学习计划产生和编制的文件记录。通过这部分档案

袋的内容，学生选择计划时的理想就能展现出来。它的形式可以有各种不同的类型，如即

可以是伴有说明的一系列草图，也可以是解决特别困难问题时录下的几盒录音带等。

档案袋评定具有极大的灵活性，它的具体构成，可因使用目的、档案袋要提交的对象

以及学生的具体情况而不同。但无论如何，档案袋的使用都要经过精心设计。最为重要的

是，档案袋的使用要伴随着一系列课程和教学观念、评定观念乃至学生观的变革，否则，

仅仅是把学生的一些作业手机起来放在一起，虽经过了精心设计，但其结果也未必符合档

案袋评定的精神实质。