2024年4月6日发(作者：)

指导案例56号：韩某某诉内蒙古九郡药业有限责任公

司等产品责任纠纷管辖权异议案

文章属性

• 【案 由】产品责任纠纷

• 【案 号】（2013）民再申字第27号

• 【审理法院】最高人民法院

• 【审理程序】再审

• 【裁判时间 】2013.03.27

裁判规则

当事人在一审提交答辩状期间未提出管辖异议，在二审或者再审发回重审时提

出管辖异议的，人民法院不予审查。

正文

指导案例56号：韩某某诉内蒙古九郡药业有限责任公司等产品责任纠

纷管辖权异议案

（最高人民法院审判委员会讨论通过2015年11月19日发布）

关键词：民事诉讼/管辖异议/再审期间

相关法条：

《中华人民共和国民事诉讼法》第127条

基本案情：

原告韩某某诉被告内蒙古九郡药业有限责任公司（以下简称九郡药业）、上海

云洲商厦有限公司（以下简称云洲商厦）、上海广播电视台（以下简称上海电视

台）、大连鸿雁大药房有限公司（以下简称鸿雁大药房）产品质量损害赔偿纠纷一

案，辽宁省大连市中级人民法院于2008年9月3日作出（2007）大民权初字第4

号民事判决。九郡药业、云洲商厦、上海电视台不服，向辽宁省高级人民法院提起

上诉。该院于2010年5月24日作出（2008）辽民一终字第400号民事判决。该判

决发生法律效力后，再审申请人九郡药业、云洲商厦向最高人民法院申请再审。

最高人民法院于同年12月22日作出（2010）民申字第1019号民事裁定，提

审本案，并于2011年8月3日作出（2011）民提字第117号民事裁定，撤销一、

二审民事判决，发回辽宁省大连市中级人民法院重审。在重审中，九郡药业和云洲

商厦提出管辖异议。

裁判结果：

辽宁省大连市中级人民法院于2012年2月29日作出（2011）大审民再初字第

7号民事裁定，认为该院重审此案系接受最高人民法院指令，被告之一鸿雁大药房

住所地在辽宁省大连市中山区，遂裁定驳回九郡药业和云洲商厦对管辖权提出的异

议。九郡药业、云洲商厦提起上诉，辽宁省高级人民法院于2012年5月7日作出

（2012）辽立一民再终字第1号民事裁定，认为原告韩某某在向大连市中级人民法

院提起诉讼时，即将住所地在大连市的鸿雁大药房列为被告之一，且在原审过程中

提交了在鸿雁大药房购药的相关证据并经庭审质证，鸿雁大药房属适格被告，大连

市中级人民法院对该案有管辖权，遂裁定驳回上诉，维持原裁定。九郡药业、云洲

商厦后分别向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2013年3月27日作出

（2013）民再申字第27号民事裁定，驳回九郡药业和云洲商厦的再审申请。

裁判理由：

法院生效裁判认为：对于当事人提出管辖权异议的期间，《中华人民共和国民

事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第一百二十七条明确规定：当事人对管辖

权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩