2024年5月5日发(作者：手机商城模板)

看中美之间各自的优势与劣势

中美由于都是核大国，真正两国打起来的可能性是非常小的，如果因为台湾问题、或

南海问题真的打起来了，中国的胜算有几何?

回答这个问题，我们首先考虑到是中美之战是全面战争还是局部冲突，全面战争意味

着是第三次世界大战，因此，全面战争的爆发几率很小，况且现在经济全球化相当深入，

真正打起来没有赢家。台湾、与南海由于与美国的重要国家利益相关并不大，美军反动将

领就算想全面开战，也必难获得美国会的授权，而且局部战争的可能性相对来说要大得多，

而局部战争，美国也讨不到多大的便宜。

如果中美全面开战，必会是集团之间的战争，如果北约国家也参加进来，势必会把俄

罗斯也卷进来，以美国为首的北约集团虽然整体力量要强于中俄，但陆军力量无论如果都

无法战胜中俄，况且中俄都有大量的核武器，要想像二战时期一样完全占领中俄领土，没

有那种可能性，最后结局如果不是相互妥协就是相互回到石器时代，第三世界是没有什么

战胜国的，这是现实。

看一看中美之间各自的优势与劣势，你就知道如果美国与中国全面开打，美国也难讨

到什么便宜的原因。美国的优势是技术优势，而中国的优势是后勤优势。美国的技术优势

大家都知道，相比中国，美国在某些方面有技术优势，但是，南海与台湾地理上就在中国

的家门口，而离美国本土却相隔几万里，开战时间一长，后勤工作对美军来说就头大了。

美国与中国的国力相比，非常像当年的纳粹德国与前苏联国力的对比，纳粹德国相比当年

的前苏联有技术优势力，但前苏联有数量上的优势，中国工业产值比美国大百分之五十，

钢铁产量是美国的七倍，人口是美国的四倍，持久的消耗战中，美国必会败下阵来。

当年纳粹德国由于有技术优势，一个德国师可以抗击苏联的三个师，但为何纳粹德国

最后还是以失败收场呢，主要原因无非有三个，1、战场就在苏联家门口，苏联的后勤工作

比纳粹德国的容易得多。2、苏联有着比纳粹德国还要大一些的工业体系。3、前苏联的人

口是纳粹德国的三倍以上，长期的消耗战，纳粹德国必输无疑。

美国真正的优势是远洋封锁，破坏中国的对华贸易来对付中国，但事实上这招虽毒，

但较果可能并不大，中国与日本不同，主要原因是，1、中国自身资源本身就非常丰富，即

使是石油中国本地也产，战时即使本国石油，供给军队用油也不可能饿死中国，而且还可

以得到俄罗斯的石油。2、中国本身的内部市场就很大，即使完全不同外界做生意，中国通

过内需也倒不了。

中美开战，美国是输不起的，以我看来美国这次在南海如此高调，只不过是虚张声势，

在给小弟们打气、撑腰。而真的要跟中国在南海拉开场子大干一场，不是看不起美国它真

没这个勇气，它的顾虑太多了，它全球利益太多了，而如果开战，美国赌上的是整个第一

岛链、乃至西太平洋、甚至是全球霸权。南海、台湾并非美国的重大全球利益，但对中国

的意义却完全不同，这些地方却是中国的至关重要的国家利益，一旦开战，中国只有硬干

到底，而美国又怎么可能为这些不疼不痒的地方与中国拼命。

美国想的是学一战与二战时期的做法，先让别得国家先打得精疲力竭，然后自己出来

收拾残局，但是那些国家来进攻中国?除了美国，还不是都是鸡蛋碰石头，没有哪个国家会

那么傻，甘愿当炮灰，到时候怕是欧洲国家怕被俄罗斯乘机占领，先跳出来反对了。

当然，美国最希望是日本先跳出来与中国开战，但日本是知道与中国开战的后果的，

与中国先开战，无论最后中美是否开战，日本必会先毁灭，日本如果敢于先对华开战，中

国必会新账老账与他一同算，日本不可能成赢家，日本必会完全的毁灭。