2024年4月23日发(作者：金立手机为什么停产了)

_要强击机还是要武装直升机？

作者：佚名

_现代战争需要空中力量已经很少争论了。如果还认为只要有足够好的陆上武器或海上

武器就能打赢一场现代化战争，那纯属一厢情愿。问题是需要什么样的空中力量。而且空

中力量并不意味着只是空军的“专利”，海军、陆军都可以有很强的自己的空中力量。 空

中力量的作用大概分打击与勤务两方面。后者主要执行侦察、运输等任务。打击力量又分

三类：一是战略打击，二是空中掩护，三是空中支援。“战略打击”指对敌重要战略目标，

例如政治、经济中心，交通枢纽，能源生产基地，舰队等给以毁灭性打击。为此可以用各

型轰炸机、地地导弹、巡航导弹等。“空中掩护”是指保卫自己的地面、海上力量和掩护

自己的出击力量。这方面使用的装备主要是战斗机。“空中支援”分间接支援和直接支援。

前者指封锁战场、消灭正在集中的坦克或有生力量等。而直接支援是指消灭正在冲锋的坦

克、摧毁碉堡等等，简言之，就是如果陆军在前进中遇到很大困难，可以“呼唤”直接支

援飞机来将“绊脚石”消灭。这项任务使用什么航空装备目前存在很大争议。 正确衡量空

中力量的重要性有一个认识过程。第二次世界大战时的实践充分证明，一支舰队如果没有

足够的防空力量(_包括空中掩护)_，被对方飞机炸沉的机会极大。二战刚开始，英国派“威

尔斯亲王”号战列舰和“反击”号高速战列巡洋舰，由4_艘驱逐舰伴同，前往远东，保护

当时的英国殖民地新加坡。这两艘军舰是二战前不久才下水的新式巨舰，排水量分别达到

了4_3_0_0_0_吨和3_6_8_0_0_吨，每舰上有上百门各种口径火炮可以对空射击，号称为

“不沉战舰”。但由于没有空中掩护，这支舰队到达新加坡之前，被日军飞机在几个小时

之内炸沉。三个月后，仍保持旧作战样式的英国又派一支包括5_艘战列舰、3_艘航母和8_

艘巡洋舰、驱逐舰的庞大舰队前往锡兰，结果又被以逸待劳的日军飞机炸沉航母 _l_艘，重

创其余2_艘，另炸沉2_艘巡洋舰、l_艘驱逐舰，缺乏空中掩护的其它舰只仓忙逃回英国。

后来太平洋战场上的日美之间的中途岛、珊瑚海和以后的各次大海战，事实上都只是军舰

与飞机作战，双方舰只来不及“见面”胜负已分，沉的沉、伤的伤，残余军舰返航。总之，

谁的航母上的飞机质量好，使用得当(_不一定数量多)_，谁就胜利。 空中力量的重要性在

陆军作战情况不那么明显，但没有空中掩护的一方在对方强大空中力量打击下伤亡将是惨

重的，作战任务，特别是进攻性任务很难完成。在5_0_年代初的朝鲜战争中，这个问题已

经暴露出来，而到了9_0_年代海湾战争，就更明显了。所以防空问题，包括防御像“飞毛

腿”那样的战区地地导弹，非常突出。为此发展战斗机和各种地面以及舰载防空武器已经

没有什么争论。 近年来争论比较多的是在直接空中支援时使用强击机还是武装直升机。

美国陆军认为重点应依靠武装直升机，而空军则认为用强击机(_固定翼飞机)_可以承担更多

的直接支援任务。这种争论有军事学术原因，也有为争取更多科研装备购置费的原因。在

美国，固定翼作战飞机归空军建制，而武装直升机(_旋翼机)_则属陆军航空兵。 _

_ 历史与现状 _

强击机作为直接空中支援武器有着悠久历史。如二战期间大名鼎鼎的、德军称之为“黑

死神”的原苏联“伊尔”－2_强击机。但到5_0_年代中期，强击机兵种先后在美国和原苏

联被取消了。当时认为在强大的地面防空火力下强击机很难生存。而武装直升机在6_0_年

代后期的越南战争中崭露头角，以后随着直升机和机上武器技术的进步，不断有新机型出

现。最初专用武装直升机只有美国的 _A_H_—l_一种，后来又有原苏联的米·2_4_和意大利

的 _A_—1_2_9_。现在最新式的武装直升机是美国的 _A_H_—6_4_“阿帕奇”、俄罗斯

的卡·5_0_、米·2_8_、德法合作研制的 _P_A_H_—2_“虎”式和南非研制的

_C_S_H_—2_“茶隼”(_R_o_o_i_v_a_l_k_，但到7_0_年代中期，强击机又“复活”了。当

时的主要想法是用强击机来遏制战场上大坦克兵团成百上千辆坦克的冲锋陷阵。于是原苏

联研制出苏·2_5_，经与同类型飞机对比后投入批量生产，共交付3_5_0_架左右。而美国则

选中 _A_—1_0_强击机，一共生产了7_0_0_多架。到9_0_年代这两型飞机仍在服役。实战

对比 _