2024年5月5日发(作者：苹果手机死机怎么办)

1

中韩关系

题记：韩国必须适当的在政治上讨好一下中国，因为只有中国能够牵住朝鲜。

韩国的悲剧在于旁边有美国、俄罗斯、中国和 日本。韩国是东

北亚地区一个很重要的国家 ，朝鲜半岛无疑是东北亚地区最为重要

的地理位臵所在， 主要原因就是这里距离中国、俄罗斯、美 国、日

本都比较近，自然就是兵家必争之地。 对于美国而言，朝鲜半岛是

监视和封锁中国的第一岛链的第一环节，又是牵制俄罗斯在太平洋地

区军事存在的依托之地 ；对于俄罗斯而言，朝鲜半岛却是进入太平

洋的犄角所在，压迫美日的阵列延长线 ；对于中国而言，朝鲜半岛

是渤海湾的半个门户，与胶东半岛形成渤海-京津唐防务圈的最前沿；

对于日本而言，朝鲜半岛是进入大陆的跳板。所以，周围任何一个国

家都不可放弃朝鲜半岛。

可以说，维持朝鲜半岛的分裂状态，是周边四个大国利益博弈的

均衡体现 ，也是对于这四个国家而言，目前最好的选择。 我谈谈这

个国家的实力。作为国家层面的较量，人均是个鸡肋，服务业也是一

个鸡肋，虚拟经济同样也是鸡肋。 韩国这个国家，工业其实不算差

的， 但是有一个致命的问题，严重的瘸腿。 但是韩国工业最缺乏的

就是基础研制能力。一个国家的实力不是由一两种产品来决定的，举

个简单的例子，炮钢，就是生产高膛压火炮枪支的钢材，韩国就没有

这个技术和能力。为什么呢，因为日本没这个能力。 同样，作为世

界上最大的LED生产国 ，韩国同样连衍射平显也没有能力做出来 。

2

其实三星LG现代这些企业的成功，重点在 于他们会卖东西，而

不是会做东西，更谈 不上是会研制东西。当然，诸如三星这样的企

业，他们每年的专利还是很多的，问题就在于他们拿出来的专利都是

能在市场上卖，而真正的大国重器谁敢放到市场上卖？韩国的炼钢厂

很不错，规模效益比中国的钢厂都要大的多，问题是他们做的钢材，

那是用来生产汽车的，如果要造炮钢、装甲钢，那是不可能的，北方

重工第四轧钢厂完爆之，年产百万吨炮钢的能力，100个现代制 铁

也赶不上，因为不是每一种钢材都能叫 炮钢滴---米尔斯〃海默，当

代国际关系学顶尖学者 ，进攻型现实主义代表人物，他就为大国 下

过定义，所谓大国首先就是要三多，人 多地多钱多，前两点韩国就

真的不要指望 了，至于第三点，米尔斯〃海默在《大国政 治的悲剧》

一书里面就论述过，大国的经 济实力应当体现在工业，尤其是独立

的重 工和军工能力上，从这一点看，韩国也不 具备这个条件，因为

韩国的本土工业实际上是依附于海外市场（主要依赖中国市场）。

在中国经济腾飞之前，亚洲的经济模式是“雁行”模 式，也就

是日本作为头雁，领着亚洲各国 前进；而韩国就是紧随头雁的典型

案例， 只是60年代和70年代对于韩国而言不是一 个好时机。韩国

采取的经济模式很简单。 要知道，当时韩国依旧处于军政府独裁时

期，行政命令高于一切，这种计划经济模式确实保证了韩国三星、大

宇、现代这些企业最终能够在政府的保护下，利用高 通胀从国内市

场掘得第一桶金。但是，此时的韩国工业，向突破国境，在世界范围

内和日本欧洲的工业一较高下，还显得太过于稚嫩。

3

七十年代末到八十年代，一个千年不遇的好机会让韩国赶上了。

那就是中国的改革开放 中国这个市场不得了，当年的中国就如同 一

个大病初愈、饥饿已久的人，从改革开 放的一开始，就张开大口，

贪婪的吞下所 有能够吃到的东西，而韩国的代加工终于 找到了一个

世界级的市场，一个10亿级人 口的庞大市场。 这里不得不吐槽一

下台湾，其实当年如 果台湾不是傻不拉几的硬要搞政治对立， 大陆

市场还根本轮不到韩国企业来占领， 只是当台湾醒悟过来的时候，

他们的那点 东西大陆早就不怎么看得上眼了。 回到韩国，来自中国

的订单，可以说是 催生了如今韩国的这些企业，而借助中国 改革开

放的东风，韩国一下子从穷屌丝变成土豪。 可以说，没有中国的改

革开放，就是没有 韩国今天的经济成就。但是我们要注意一 点的是，

这样的经济成就没有能够给韩国带来政治的红利，更谈不上国际体系

中的话语权。原因很简单，世界这块蛋糕够大，但是吃蛋糕的嘴从来

都不嫌少；日本在政治上的 崛起，是站在羸弱的沙皇和清政府的废

墟上，同样，中国人在政治上能够站起来， 靠的是在朝鲜半岛的冰

天雪地里和美国以 及联合国军死掐，靠的是在珍宝岛和苏联 死掐，

靠的是在青藏高原狠狠的教训了一 顿印度，靠的是在越南丛林里先

后和美国 、越南死掐，是付出了铁与血才能拥有的 政治地位。中国

可是在冷战时期先后和世 界上两个超级大国都打过仗，还能全身而

退的唯一国家，也是先后打败了两个号称 世界第三军事强国，从而

获得“专杀第三” 称号的国家。虽然有人戏称中国政府只会 骂人，

4

但也别忘了，中国人打过的仗，有 几个国家打得起。 所以韩国不可

能成为日本，更不可能成 为中国。 这正是韩国最为尴尬的境地。

八十年代以后韩国取得了相当的经济成就，却没有相对应的政

治地位，而这样的反差正是造成韩国社会当前普遍存在的焦虑感，而

这个落 差感和焦虑感反应出来的社会心态就在于韩国拼了命的想在

国际上刷存在感。 就一个成熟的国家社会心态而言，韩国从政府到

民众的很多心理和行为都会显得极端，一点点事情都能搞得整个韩国

社会 鸡飞狗跳，在外人看来，还是因为韩国缺乏藐视别的国家的底

气。

对于韩国而言，他们丝毫不会担心中国会主动找他们干架，但是

朝鲜就另当别论了，最要命的是，按照中国的惯例，一旦干起来，朝

鲜肯定能拿到来自中国的板砖南北开战，金三肯定输，但是韩国也绝

对不会轻松。假如金三拿到中国的板砖，很又可能是不分上下的局面，

其实到这个程度，还是金三赢了。因为大家一起跑步进入共产主义，

战时共产主义。所以韩国必须适当的在政治上讨好一下中国，因为只

有中国能够牵住朝鲜。当然，还有另外的 因素，那就是韩国对中国

市场的依赖性。 中国对韩国几的依赖远远不如韩国对中 国的依赖。

说白了，就算韩国没了，中国 市场也会迅速被其他国家产品填满，

毕竟 韩国没有什么产业是不可替代的。某种程度上讲，中国也是韩

国的爹，是经济上的爹，而在经济上换一个爹，比起政治上换一个爹，

要困难的多。中国是无论如何不能让美国控制整个朝鲜半岛，渤海中

国向来视为内海， 而且是拱卫京师的“护城河”，如果美国控 制了

5

朝鲜半岛，侦察机天天在渤海上飞， 京师谁坐得住。一旦美国完成

朝鲜半岛到 吕宋群岛的完整岛链，那么中国东北就要 面临两面压

力，而且警戒线不是从青岛开 始，而是从延边开始。 言归正传，韩

国的一个弱势在于对其他 国家的依赖，尤其是经济对海外市场的依

赖，造成的一个结果就是韩国是一个典型 的进攻型现实主义外交战

略的国家。相对应的是防御型现实主义，认为这种资源并非稀缺。 韩

国是一个彻头彻尾的进攻型现实主义 ，比如韩国整天喊着自己跟可

怜，就是一 种对安全资源匮乏的表现。 这里就有一个问题，美国也

是一个进攻型现实主义国家，日本也是，俄罗斯也 是，朝鲜更明显。

中国是典型的整天嘴里喊着防御型现实主 义，实际行动上却夹杂着

进攻型现实主义 国家。防御型现实主义的表现就是提出和 平崛起的

口号，但事实上的建国后一系列 战争表明中国会毫不犹豫的采取战

争手段 确保周边安全。

6

1

先解释一下进攻型现实主义。在国际关 系理论中，一个国家的周边安全资源也是 一种国家战略资源，

说白了就是一个国家 周边是否足够安全，而进攻型现实主义认 为安全资源是一种稀缺资源，国家必须倚

靠各种手段确保掌握有这种资源，包括战 争手段。