2024年3月25日发(作者：)

122

陕甘总督升允阻止斯坦因敦煌考古始末

王冀青

(兰州大学敦煌学研究所，甘肃兰州 730020)

摘要：斯坦因第二次中亚考察期间，于1907年3-10月在甘肃省考察，于1907年3-6月在敦煌

县考古。其间，陕甘总督升允曾三令五申，督促敦煌县知县王家彦等地方官阻止斯坦因从事考古挖掘

工作。1907年4月，肃州镇总兵柴洪山根据王家彦的报告，向升允电禀斯坦因在敦煌撞自挖掘文物的

事情。升允接电后，除致电要求王家彦等阻止斯坦因考古外，还致电清外务部，要求“照会英使，转

电止挖，以符条约，而免别生枝节”。清外务部于1907年5月中旬照会英国驻华公使朱尔典，请设法

电阻斯坦因从事考古挖掘。但由于敦煌县局势紧张、王家彦等地方官渎职等原因，升允的努力以失败

告终。斯坦因不仅在敦煌各地进行了有系统的挖掘，还在莫高窟考古，数次与王圆禄进行秘密交易，

最终将大批藏经洞文物劫运出境。

关键词：斯坦因升允敦煌阻止考古

中图分类号：

K

879.44 文献标志码：

A

文章编号：1001-6252 ( 2020 ) 04-0122-13

英国考古学家奥莱尔•斯坦因（Aurel Stein,汉名

“司代诺”，1862-1943)于1906-1908年在中国西北地

区进行其第二次中亚考察（以下简称“二考”）期间，

于1907年3-10月在甘肃省境内活动，于1907年3-6

月在敦煌县一带考古。斯坦因敦煌考古的结果，导致包

括莫高窟藏经洞出土文物在内的大批敦煌文物流失海

外。斯坦因二考期间，主管中国西北三省（陕西、甘

肃、新疆）的最高军政长官是陕甘总督升允（ 1858-

1931),(图1)兼行甘肃巡抚职责。驻扎于甘肃首府兰

州府的升允，与远在河西走廊西部考察的斯坦因，并没

有会面的机会。但斯坦因人甘肃境后不久，立即给升允

图1陕甘总督升允（1908年3月

拍发过致意电报。斯坦因离开甘肃境后，又给升允写过

12日摄于D (^«白）

告别信。可以说，两人自始至终保持着松散的主客关系。

收稿日期：2020-06-30

基金项目：国家社会科学基金重大项目“欧洲藏斯坦因新疆考古档案整理与研究”（12&

ZD

140)

作者简介：王翼青（1961-),男，陕西渭南人。二级教授，萃英学者，博导，主要从事国际敦煌学史研究。

陕甘总督升允阻止斯坦因敦煌考古始末

123

斯坦因在甘肃境内考察过程中，升允根据河西地方官的汇报，监控着斯坦因的活动轨

迹。斯坦因在敦煌考古期间，升允多次向地方官下令，要求设法阻止斯坦因随意挖掘的

行为。但由于斯坦因狡猾、地方官渎职等原因，升允阻止斯坦因敦煌考古的努力最终失

败。由于1907年7月敦煌农民起义烧毁了知县衙门内保存的全部档案,®又因为1913

年8月甘肃省财政司烧毁了原甘肃布政使衙门保存的全部明、清档案,®今人对1907

年升允阻止斯坦因敦煌考古的详情细节已无从知晓。但在斯坦因的相关记录和档案中，

在当时的一些中外报刊上，仍能寻找到一些与此事件有关的蛛丝马迹。本文拟以斯坦因

的记录为主要依据，对斯坦因1907年甘肃考察期间与升允之间的关系进行一次粗略的

梳理，以彰显升允确曾设法阻止斯坦因敦煌考古的事实。文中必有疏漏之处，万望方家

补正！

斯坦因于1904年9月14日向英属印度政府提出二考申请书，该申请书于1905年

春天获得印度政府和英国政府内阁印度事务部的批准。1905年8月2日，印度政府外

交部代理部长斯图亚特•米特福德•弗雷泽（Stuart Milford Fraser, 1864-1963)给北京

的英国驻华公使厄恩斯特•马松.萨道义（Ernest Mason Satow，1843-1929)写公函，

请他与清外务部接洽，为斯坦因申请用于二考的中国护照。萨道义是斯坦因挚友帕西•

斯塔福•阿伦（Percy Stafford Allen, 1869-1933)的舅舅，有意在职权范围内尽力帮助

斯坦因。1905年9月7日，萨道义致函清外务部，为印度的“总理教育大臣司代诺”

申请中国护照。清外务部接萨道义来函后，于1905年9月10日（光绪三十一年八月十

二日）为“大英国总理教育大臣司代诺”颁发了用于二考的中国护照。®斯坦因二考中

国护照全文如下：

护照。

外务部为发给护照事。

准大英国驻京大臣萨函称：“准印度政府咨称：本国总理教育大臣司代诺请照

游历新疆在案，现拟明春复派由印度携带从人前往新疆、甘肃、陕西等省考查古

迹，请缮发护照”等因，本部为此缮就护照一纸，并盖印标朱讫，送交大英国萨

大臣转给收执。所有经过地方官，于司代诺持照到境时，立即查验放行，照约妥为

保护，毋得留难阻滞，致干查究，切切。须至护照者。

右给大英国总理教育大臣司代诺收执。

①

②

王冀青《1907年斯坦因与王圆禄及敦煌官员之间的交往 >,《敦煌学辑刊> 2007年第3期，第60-76页。

热寿祺{甘宁青史略》，兰州：俊华印书馆，1936年，正编，卷28,第4页。

③ 关于斯坦因二考中国护照的获取经过，参见王冀青 < 斯坦因第二次中亚考察所持中国护照简析 >,< 中国

边《史地研究> 1998年第4期，第69-76页。

124

敦煌学辑刊

2020年第4期

光绪叁拾壹年捌月拾贰日。®

萨道义收到清外务部寄来的斯坦因二考中国护照后，于1905年9月11日从北京给弗雷

泽写公函，附寄斯坦因二考中国护照及其英译本。萨道义在公函中解释说：

在这份护照上，斯坦因博士的官衔被逐字翻译了过去，其字面意思是“英国

主管教育的大臣

（the

British

Minister

Superintendent

of

Education

) ”。汉语中的“大

臣（

TaCh

’

en

) ” 一词，意思是“大官

（Great

Official

) ”。因此，这个官衔可以

让斯坦因博士在中华帝国境内与最高级别的地方长官平起平坐。②

这句话证明，萨道义从一开始就怀有“让斯坦因博士在中华帝国境内与最高级别的地

方长官平起平坐”的目的。也就是说，英方为斯坦因编造了一个“大英国总理教育大

臣司代诺”的衔名，目的是让斯坦因进人中国后可直接与新疆巡抚、陕甘总督、陕西

巡抚等督抚大员取得联系，以寻求他们的帮助。

按晚清惯例，清外务部给外国游历者发放护照后，还须以咨文形式向游历者拟访地

区的督抚大员通报情况，并要求将游历者的入境、出境日期通报外务部。各省督抚大员

接咨文后，还须以照会形式将相关内容传达给主管外国人游历事务的按察使。各省按察

使接照会后，再向省内各道道台下达札饬。各道台接札饬后，向下属各府（直隶州）

下达指令，各府（直隶州）向各县（州、厅）下达指令。清外务部给斯坦因发放二考

护照之际，陕甘总督是升允，署新疆巡抚是吴引孙（ 1851-1920)，陕西巡抚是曹鸿勋

(1846-1910)0

升允是蒙古镶黄旗人，由荫生报捐主事，于1876年签分吏部，于1882年参加壬午

科顺天府乡试，中举。1886年，升允考取总理各国事务衙门章京，于1887年传补到

署。18%年，经总理各国事务衙门大臣奕劻（ 18384917)等人奏保，升允免补主事，

取得本部员外郎资格。同年，经出使俄国大臣许景澄（1845-1900)奏调，派充清朝驻

俄国二等参赞官。1894年，升允出使三年期满，回国任职。1900年后，升允先后担任

甘肃布政使、山西布政使、陕西布政使、陕西巡抚，1905年升任陕甘总督，于1905年

6月底到达兰州。升允担任陕甘总督后不久，便遇到斯坦因二考事件，收到清外务部为

斯坦因游历甘肃事发来的咨文。因甘肃省档案缺失，我们现在尚看不到清外务部至升允

咨文，以及升允向甘肃按察使下达照会后的各种公文书。但新疆所藏晚清档案比较齐

全，从中可披露官场行文程序，进而折射出甘肃、陕西两省在接待斯坦因来访过程中的

准备状况。

1905年10月21日（清光绪三十一年九月二十三日），清外务部给署新疆巡抚吴引

孙寄发咨文，全文如下：

光绪三十一年八月初九日（1905年9月7日）准英国萨使函称：“准印度政府

①

②

斯坦因二考中国护照，藏牛津大学包德利图书馆（以下省略此句），斯坦因手稿第283号，第6张^

1905年9月11日萨道义致弗雷泽公函，斯坦因手稿第296号，第8张。

陕甘总督升允阻止斯坦因敦煌考古始末

125

咨称：‘本国总理教育大臣司代诺请照游历新疆在案，现拟明春复派由印度携带从

人前往甘肃、新疆、陕西等省考查古迹，请缮发护照’ ”等因，除由本部缮就护

照一纸盖印讫、并函复萨使转给外，相行咨行查照，饬属俟该司代诺持照到境时，

照章妥为保护，并将入境、出境日期声复本部可也。①

吴引孙接清外务部咨文后，于1905年10月底给镇迪道尹兼新疆按察使黄丙焜（1851

-?)下达照会，主要内容如下：

光绪三十一年九月二十三日（1905年10月21日）承准外务部咨开：“光绪三

十一年八月初九日（1905年9月7日）准英国萨使函称：‘准印度政府咨称：“本

国总理教育大臣司代诺请照游历新疆在案，现拟明春复派由印度携带从人前往甘

肃、新疆、陕西等省考查古迹，请缮发护照” ’等因，除由本部缮就护照一纸盖

印讫、并函复萨使转给外，相行咨行查照，饬属俟该司代诺持照到境时，照章妥为

保护，并将入境、出境日期声复本部可也”等因，到本部院。承准此，除咨行外，

相应照会。为此，照会贵兼司，请烦查照移行各属，一体照约妥为保护，并将该游

历入境、出境日期报查施行。②

黄丙焜接吴引孙的照会后，于1905年11月28日（清光绪三十一年十一月二fcj)给除

镇迪道以外的新疆伊塔道、阿克苏道、喀什噶尔道道台下达了札饬。③各道道台接札

后，再给属下各府（直隶州）、县（州、厅）下达内容相同的饬令。需要提到的是，吴

引孙在安排好接待斯坦因到访新疆的工作后，便于1906年4月以赴山东养亲为由，辞

去新疆布政使兼署新疆巡抚的官职，新任新疆巡抚联魁（ 1850-?)于1906年5月

到任。

根据上述新疆情况推及甘肃，清外务部也应于1905年10月21日前后给升允下达

了咨文，升允应于1905年10月底前后给甘肃省按察使黄云下达了照会。黄云接升允照

会后，应给甘肃省分巡兰州道、平庆泾固化道、巩秦阶道、宁夏道、西宁道、甘凉道、

安肃道等七道的道台下达了札饬，各道依次将札饬内容下达各府，各府再下达至各县。

斯坦因拿到二考中国护照后，于1906年5月开始考察，于1906年6月1日从蒲犁

① 1905年10月21日（清光绪三十一年九月二十三日）清外务部致吴引孙咨文，转引自1908年1月28日

(清光绪三十三年十二月二十五日）沙雅县知县张绍伯致于阗县知县安允升移文，斯坦因手稿第341号，

暂编第97件。

②1 905年10月底吴引孙致黄丙焜照会，转引自1908年1月28日（清光绪三十三年十二月二十五日）张绍

伯致安允升移文，斯坦因手稿第341号，暂编第97件。

③ 黄丙焜致各道札饬的形式，参见1907年12月初吐鲁番直隶厅同知曾炳煥致焉耆府知府闻端生牒文，原件

藏新疆维吾尔自治区档案馆，转引自中国新疆维吾尔自治区档案馆、日本佛教大学尼雅遗址学术研究机构

编《近代外国探险家新疆考古档案史料》，乌鲁木齐：新疆美术摄影出版社，2001年，第111页。

126

敦煌学辑刊

2020年第4期

厅关卡进人中国境，于1906年6月8日抵达新疆喀什噶尔。随后，斯坦因在英国驻喀

什噶尔政治代表乔治.马继业（George Macartney, 1867-1945)的帮助下，雇用湖南长

沙府湘阴县人蒋孝琬（ 1858-1922)为中文秘书。从此以后，斯坦因与中国官员之间的

交往和通信，均由蒋孝琬出面和代笔。1906年6月，斯坦因开始在新疆境内进行考察。

就在斯坦因开始二考的时候，帮他从清外务部获得二考中国护照的英国驻华公使萨道义

于1906年9月19日卸任，驻华公使一职由约翰•纽厄尔.朱尔典（John Newell Jordan,

1852-1925)继任。①

19〇7年3月11日，斯坦因率领着蒋孝琬等人，从新疆方向进人甘肃省最西端的敦

煌县城绿洲。此时，陕甘总督仍为升允，甘肃省按察使已是陈灿（ 1850-?)。3月12日

上午，斯坦因率考察队进入敦煌县城。斯坦因到达敦煌县城后，于3月13日拜访了署

敦煌县知县王家彦（？ -1913)和沙州营参将林太清（1851-1912)。王家彦于3月11

曰晚刚接过敦煌县知县的官印，对斯坦因到访事一无所知。王家彦见到斯坦因后，才从

县衙存档中找出有关斯坦因到访的文件。②斯坦因拜访王家彦期间，还请王家彦代向升

允拍发一封致意电报，说明自己已经从新疆省进入甘肃省。斯坦因1907年3月13日日

记对此事记载说：

正午12时，赶到衙门。外观装饰已退色。王大老爷是一位快活的老人，举止

优雅。他向师爷表示道歉。谈论古代城墙和千佛洞。千佛洞的泥塑远近闻名。潘大

人和唐僧。王氏知道《西域记》！他答应要用“陛下专用（

H

.

M

.

S

.) ”码给制台

(

Tsi

-

tai

，总督）拍发电报。®

王家彦应斯坦因之请给升允拍发电报的同时，也必定会按照官场要求，向陈灿汇报斯坦

因的人境日期。敦煌县隶属安西直隶州，安西直隶州又隶属安肃道。王家彦也会给安西

直隶州知州、安肃道道台汇报斯坦因的人境日期。

据斯坦因二考游记《契丹沙漠废墟》，他托王家彦给升允拍发的致意电报，很快引

起升允对斯坦因到访事的重视：

情况似乎是这样的：我一踏入甘肃界内，便给兰州的总督发去了一份致意电

报。这位高官收到电报后，很快便向好几个地区的道台们发了电报通知，又通过他

们下达给所有的县长。他在电文中极力推荐我和我的研究工作，让官府予以

招待。®

升允给各道台、道台给各知县等下达饬令的时间，应该在1907年3月底。就在升允为

斯坦因访甘事与各道道台往来公文期间，斯坦因于1907年3月23日至4月1日在敦煌

①

②

③

④

中国第一历史档案馆、福建师范大学历史系合编《清季中夕卜使领年表》，北京：中华书局，1985年，第34页。

王冀青《斯坦因敦煌考古档案研究>,兰州：敦煌文艺出版社，2020年，第106-113页。

斯坦因1907年3月13日日记，斯坦因手稿第198号，第104张；斯坦因手稿第204号，第165张。

M

.

Aure

Stein

,

Ruins

of

Desert

Cathay

:

Personal

Narrative

of

Explorations

in

Central

Asia

and

Westernmost

China

,

London

：

Macmillan

&

Co

. ,

Limited

, 1912,

Vol

.

II

,

p

. 69.

陕甘总督升允阻止斯坦因敦煌考古始末

127

以北疏勒河流域的长城烽燧遗址进行发掘，获得一大批简牍等文物。1907年4月1日，

斯坦因结束了在敦煌以北长城遗址的发掘，于4月3日和蒋孝琬一起返回敦煌县城，其

他大队人马押运着行李随后也返回敦煌城。

斯坦因在敦煌周围长城遗址进行大规模发掘的活动，引起了敦煌县政府的警觉。斯

坦因返回敦煌县城的当日，已收到安肃道道台崇俊札饬的王家彦和林太清找上门来，名

义上是登门拜访，实际上是来调查斯坦因的发掘详情。斯坦因1907年4月3日日记对

此记录说：

走以前走过的道路，骑马返回城里。……下午2时30分，返回老花园。——

一个小时后，林大人和王大老爷来访

，一

起来的。他们对我的文书极感兴趣。已经

收到总督发给所有道台们的一份电报，所产生的印象，可以从不断增加的顺利程度

方面清晰地反映出来。关于在南湖等地的劳工，已经不存在任何困难。关于匈奴人

在这片边疆地区的进攻，王大老爷似乎知道一切。①

对于王家彦和林太清的这次到访，斯坦因在《契丹沙漠废墟》中记录道：

我还没有来得及洗去脸上的尘土，我在当地那两位形影不离的朋友和保护人，

即林大人和王大老爷，就来登门拜访了，这真令我吃惊。我毫不怀疑他们两人都非

常高兴地欢迎我们回到大本营来，而且还兴致勃勃地想从我们自己的嘴中掏出有关

我们旅行和发现物的故事。但是当我们穿过县城时，也听到一些消息，可以解释来

自官方的关注和支持何以增多。

...

这事可以解释我的友好的访客们为何会不顾难堪地急忙来访。但是，在他们造

访期间，我就不得不手持我自己的发现物向他们做讲解了。王大老爷以一位训练有

素的学者所特有的那种热情，绝不肯放弃因抚弄把玩并即兴解读这些大汉朝“木

牍文书”而带来的享受机会。那些曾让我的“野外师爷”感到困惑的小问题，只

能激起他的热情来。他一只简牍接一只简牍地浏览审阅着，并且快速而轻松地讲解

着。虽然我对汉学学问一窍不通，但我可以意识到，这位潘大人的甘肃翻版在学问

方面是很扎实的。他的军界同僚林氏则明智地忍耐着，不去卖弄任何学问。但我还

是可以看得出，这条古代边疆线的沿线军事组织细节，也同样激起了他的极大兴

趣。这些沿线军事组织细节，是从曾经护卫古代边疆线的戍所中所出土的那些简单

记录上揭示出来的。我不失时机地利用了他们欲望大增的机会，以及有来自上峰官

府支持这一有利局面，给我的朋友们留下了一个深刻印象，即在发掘劳工和适当的

运输安排方面，我需要有效地同当地习惯势力做斗争。②

① 斯坦因1907年4月3

H

日记，斯坦因手稿第199号，第7_7

v

张；斯坦因手稿第204号，第199-200张

②

M

.

Aurel

Stein

,

q

/"

Z

)

ese;t

Cai

/

iay

，

Vol

.

II

，

pp

. 68-69.

。

128

敦煌学辑刊

2020年第4期

王家彦、林太清获悉斯坦因的活动及所获文物后，很快

向崇俊和肃州镇总兵柴洪山（ 1843-?)汇报了情况。

(图2)王家彦给安肃道的电文中，如实说明斯坦因在敦

煌擅自挖掘的情况，以及斯坦因所获陶罐、简牍等类文

物的情况。

1907年4月5日，斯坦因再次离开敦煌，西进考察

南湖一带。接下来，斯坦因一行又开始考察玉门关废墟

附近的长城遗址。斯坦因结束这次挖掘后，于1907年5

月15日返回敦煌县城，等待移师莫高窟。

安肃道道台崇俊体弱多病，向升允上报斯坦因案情

的任务，便由负责河西走廊西部军务、治安的最高军事

长官柴洪山负责。斯坦因在敦煌县城等待移师莫高窟期

图2匈牙利科学院图书馆

藏柴洪山名片（斯坦因档案

间，柴洪山根据敦煌县举报斯坦因考古的来电内容，于

1907年4月以电报形式汇报给升允。斯坦因《契丹沙漠

第39号，第8件)（作者翻拍）废墟》中，在提到柴洪山时说：

准将柴氏（

Ch

，

ai，the

Brigadier

-

General

)是一个非常不同的人。...在4月

份，他对我打算进行发掘的活动写了一份表示担忧的报告，这个报告曾激起了兰州

官界的不安。我可以看出，他写这份报告的本意是良好的，只是出于一种谨慎小

心，而绝不是因为他有任何阻挠破坏的企图。对我从古代汉长城遗址出土的文物，

他充满着真挚的兴趣。兰州下达的反对我考察的秘密命令并没有妨碍我在沙漠里和

在其他地方的工作，对此他显然感到很高兴。①

升允收到柴洪山的电禀后，立即以电报形式将斯坦因的活动汇报给了清外务部。清外务

部收到升允来电后，以照会形式向英国驻华公使朱尔典提出了交涉。

由于甘肃省晚清档案的缺失，关于甘肃省政府这次抗议斯坦因敦煌考古的活动，我

们从档案文献中找不到任何资料。但在1907年5月20日（光绪三十三年四月初九日）

出版的《申报》“外交录”栏中，以《电请阻止洋人挖考古物》为题，披露了一封来

自北京的专电（图3):

电请阻止洋人挖考古物（北京）。

陕甘总督升允日前电致外部，略称：“据肃州柴镇禀：‘英人秀诺在敦煌擅挖

①

M. Aurel Stein

，

q/* Desert CafAay

，

Vol•

丨

I

，

p. 288.

陕甘总督升允阻止斯坦因敦煌考古始末

129

土地，获有罐、签各物件。查游历章程，并无挖考古迹之条设。致居民惊骇，恐酿

事端。’除电阻外，请照会英使，转电止挖，以符条约，而免别生枝节”云云。

刻，外部已照会英使矣。①

专电中所谓“英人秀诺”，即英国人斯坦因。在

晚清有关斯坦因的所有档案文献上，在斯坦因所

持中国护照上，为斯坦因设定的汉名是“司代

诺”。而柴洪山致升允电报禀文中称斯坦因为

“秀诺”，显属讹译，可能是发电过程中遗失了

名中的“代”字。所谓“英使”，指朱尔典。所

谓“外部”，指清外务部。

柴洪山电禀中说“查游历章程，并无挖考

古迹之条设。”所谓“游历章程”，指1858年6

月26日签订的《中英天津条约》第9款。虽然

该条款规定“英国民人，准听持照前往内地各

处游历、通商”，但确无允许英国人在华从事考

古发掘的规定。升允致清外务部电文中，说明已

对斯坦因采取过相应的“电阻”措施，并提出

H魯

©民處戶•後裝备•趋之

⑩版-十第琢

突

f

在

af

m

pl

令並搭漢

拆有蓬口

is

起以循

矣而居醴

u

反現門

〇

^ +

領產商

g

2懸勝

、昌

mm

繭安洋.从一―涵

—1|議 :

-IIS pf|SiI

f

®修堂 該描眾

S

®各

k

埋一縣逹赴1外物逊

巳行帶 追被新 一‘

sit in

Mh

utmm

由清外务部向英国公使照会的要求：“除电阻

图3 1907年5月20日《申报》上

外，请照会英使，转电止挖，以符条约，而免别

关于升允电请阻止斯坦因敦煌考古

生枝节专电最后说当时“外部已照会英使

的报道（作者翻拍拼接）

矣”，证明清外务部在接升允电报后，立即向朱

尔典发出了要求英方“转电”阻止斯坦因敦煌考古的照会，时间当在1907年5月20日

前不久。

朱尔典收到清外务部的照会后，显然没有采取任何阻止斯坦因敦煌考古的措施。原

因之一，是斯坦因正在敦煌野外考察，朱尔典没有直接联系斯坦因的途径。我们在斯坦

因档案中，没有找到斯坦因于1907年曾与朱尔典联系过的任何记录。此事件发生后,

朱尔典于1907年7月6日（光绪三十三年五月廿六日）才第一次赴清外务部，会晤外

务部总理事务大臣庆亲王奕劻、会办大臣那桐（ 1856-1925)。据那桐当日日记记录:

“早进署，同庆邸会晤英使。”®但朱尔典这次会晤奕劻、那桐期间，是否讨论过斯坦因

敦煌考古的问题，我们不得而知。

斯坦因在敦煌县城等待移师莫高窟期间，王家彦于1907年5月19日下午拜访斯坦

因，表面目的是参观斯坦因在敦煌长城烽燧遗址考古时发掘出来的简牍，实际上是想进

①

②

《外交录•电请阻止洋人挖考古物》，< 申报》1907年5月20日，第10-11版。

北京市档案馆编《那桐日记》，北京：新华出版社，2006年，第604页。

130

敦煌学辑刊

2020年第4期

一步刺探斯坦因的活动。斯坦因5月19日日记中记录说：“下午3时，王大老爷来访，

他是来看简牍的。他十分有把握地断言，《汉书》中不曾提到过千佛洞。他还提及一个

大废址，距甘州60里地。”①既然王家彦“是来看简牍的”，那么他肯定再一次了解到

斯坦因所获文物的状况。既然王家彦断言“《汉书》中不曾提到过千佛洞”，说明他和

斯坦因谈论了“千佛洞”（莫高窟）。就在清外务部就斯坦因擅自挖掘事照会朱尔典的

次曰，即5月21日，斯坦因考察队离开敦煌县城，前往莫高窟安营扎寨，开始在莫高

窟的考古活动。®

斯坦因在莫高窟考古期间，升允直接电令王家彦，让他设法劝阻斯坦因的考古活

动。斯坦因《契丹沙漠废墟》中记录说：

总督命令王大老爷采取一切有策略的斯文手段，劝阻我不得进行发掘活动。他

们的思路显然是这样的：我的考古活动必定会导致我去翻尸掘墓，因为坟墓是中国

文物搜集者们所知道的唯一古物发现地，我翻尸掘墓就会引起大众的不满，这样一

来，我的人身安全就面临着危险，省政府也就有了麻烦。

据说，引起这次官场的不安的，是收到的一份来自准将衡门（Ya-mSn of the

Brigadier-General)的报告，该准将驻肃州，负责甘肃的这片边远地区的和平。我

在敦煌县逗留时间过长，显然引起了他们的警觉。③

所谓“准将”，指肃州镇总兵柴洪山。由于斯坦因长期逗留莫高窟，也引起了敦煌官府

的注意。1907年5月31日，敦煌驻军沙州营左哨千总刘凤翥奉林太清之命，来莫高窟

看望斯坦因。斯坦因当日日记中记录道：“早晨7时，军事长官（Mil. Amban)刘大人

(Liao-Darin)到达，他的来访耽搁了我的工作。”®刘凤翥到访莫高窟，显然有监视察

看斯坦因动向的目的。

四

就在刘凤翥探访斯坦因的次日，王家彦于也于1907年6月1日下午从县城来到莫

高窟，专程传达升允的命令，目的是让斯坦因尽早离开敦煌。但是由于语言方面的障

碍，王家彦没有办法直接和斯坦因交流，于是就先告诉蒋孝琬，让蒋孝琬转告斯坦因。

斯坦因在不明事理的情况下，首先庆幸王家彦没能干涉他和王圆禄之间的交易。斯坦因

在《契丹沙漠废墟》中记录道：“此后不久，有学问的知县王氏来访，又一次让我转移

①

②

斯坦因1907年5月19日日记，斯坦因手稿第199号，第62张；斯坦因手稿第204号，第304张。

关于斯坦因于19〇7年在敦煌莫髙窟的考古活动，参见王冀青《 英国牛津大学藏斯坦因1907年敦煌莫髙窟

考古日记整理研究报告》，《敦煌吐鲁番研究》第丨4卷，上海：上海古籍出版社，2014年，第15-54页；

王冀青《斯坦因敦煌考古档案研究》，第132-230页。

③

M

.

Aurel

Stein

, /?

1

士《

④

Deserf

Cal

/

iay

，

Vol

_

II

，

p

. 232.

斯坦因1907年5月31日日记，斯坦因手稿第199号，第71

v

张；斯坦因手稿第204号，第324张。

陕甘总督升允阻止斯坦因敦煌考古始末

131

了一下注意力。王氏的来访太迟了，已无法影响我和道士之间做成的交易；我也丝毫不

怀疑，我可以私下取得这位官场朋友出于学术的考虑而给予的同情。”①他在1907年6

月1日日记中记录道：“下午，王大老爷（Wang-Daloi)来到这里。据解释，来访的原

因是他打算动身去安西。没有提到写本的重要性。”®斯坦因没有给王家彦解释藏经洞

写本的重要性，当然也就更没有可能提及他购买藏经洞写本一事。

1907年6月2日上午，蒋孝琬将王家彦前日传达的信息转告给了斯坦因，即升允

以下的甘肃省各级官府对斯坦因在敦煌的活动很关注，并且要阻止他进行发掘工作，这

让斯坦因慌了神。斯坦因在《契丹沙漠废墟》中记录道：“但是，当我通过蒋氏暗悉王

大老爷的来访主要是起因于刚刚收到来自兰州总督（Lang-chou Viceroy)的命令时，我

也忍不住慌了神。” @于是斯坦因决定派遣蒋孝琬进一趟敦煌县城，在王家彦那里为自

己美言一番。斯坦因在1907年6月2日日记中记录道：

师爷在今天上午吐露了 一个秘密：在接到肃州的军事方面的大人物的报告后，

总督已经下达了命令，让以礼貌的方式劝阻我不要进行发掘活动，之所以有这种想

法，显然是因为发掘有可能激发起民众的偏见。我在敦煌地区长时间的逗留看来已

经引起了人们的警觉！王氏的确知道得更多。因此我派师爷进城，让他设法劝说王

氏就我的所作所为给肃州道台写一份爽快无害的报告书，解释说我的工作是在沙漠

中进行的。④

提心吊胆的斯坦因于1907年6月2日下午派遣蒋孝琬前往敦煌县城，目的是在王家彦

面前为自己的行为掩饰一番。

蒋孝琬肩负的主要“使命”，是在敦煌县衙门进行活动，确保王家彦给崇俊和升允

的回电中，尽量说好话，避免说坏话，只解释斯坦因的工作全在沙漠中进行，其性质也

是无害的。对此，斯坦因在《契丹沙漠废墟》中记录说：

但是既然王氏知道我的底细，他可以老老实实地指明我的工作全“在戈壁中”

进行，工作性质是无害的，我便有指望避开那种客客气气的官方阻拦。若在其他情

况下，这种阻拦对我的工作来讲，要比我引起大众愤怒而造成的障碍严重得多。尽

管如此，我还是谨慎地派蒋氏回城住两天，以保证通过他的努力，使衙门呈寄给总

督的报告中将我的事情写得妥帖些。将官僚机构的车轮引向和缓，在所有这类事情

上，蒋氏的帮助是无法估价的。⑤

蒋孝琬进城后住了 3天，完成了斯坦因交给他的任务，于1907年6月5日返回莫高窟。

斯坦因在1907年6月5日日记中记录道：“在夜里，师爷返回；他很自信地向我保证,

①

M

.

Aurel

Stein

,尺

②

④

③

M

.

Aurel

Stein

，

⑤

M

.

Aurel

Stein

，

q/*Desert

Caf

/

iay

，

Vol

.

II

，

p

. 232.

q

/"

Z)esert

Cai

/

rny

，

Vol

.

II

，

p

. 232.

q/"Desert

Caf

/

iay

，

Vol

.

II

，

pp

. 232-233.

斯坦因1907年6月1日日记，斯坦因手稿第199号，第72

v

张；斯坦因手稿第204号，第327张。

斯坦因1907年6月2日日记，斯坦因手稿第199号，第73张；斯坦因手稿第204号，第327张。

132

敦煌学辑刊

2020年第4期

王（家彦）已通过无线电给肃州发送了报告，报告中解释说我的‘嗜好’从性质上讲

是清纯无害的。”®蒋孝琬在敦煌县城里，还打听到了另一件重要的情报，即因“采买

粮”事件而引发的官民矛盾一触即发，敦煌县只等斯坦因离境后，就要立即采取武力。

1907年6月9日早晨6时，林太清来到莫高窟拜访斯坦因，一直到上午10时30分

才离去。其目的有二

，一

方面是观察斯坦因的行动，另一方面暗示斯坦因最好尽早离开

敦煌这个是非之地。于是斯坦因决定尽快离开敦煌，直接将文物和行李运到安西，不再

存放到敦煌县。6月12日，斯坦因离开莫高窟。斯坦因派行李运输队直接前往安西城，

而他本人计划在和王圆禄道别后，与蒋孝琬一起骑马前往敦煌县城，与王家彦、林太清

等人告别。6月12日傍晚6时，斯坦因一行离开敦煌县城。敦煌县大小官员身穿正式

官服，在敦煌县城东门外为斯坦因举行了欢送仪式。

斯坦因于1907年6月12日离开敦煌县城后，直奔安西直隶州。6月15日，斯坦因

到达安西州城。逗留安西期间，斯坦因拜访了安西直隶州知州恩光（裕如）等官员。

在安西，斯坦因将敦煌文物寄存在知州衙门里。6月24日，斯坦因一行离开安西，在

祁连山北麓考察一段时间后，于7月19日到达嘉峪关。1907年7月22日，斯坦因离开

嘉峪关，到达肃州。到达肃州的当天，斯坦闵先后拜见了安肃道道台崇俊、肃州直隶州

知州金承荫、肃州镇总兵柴洪山等官员。斯坦因在肃州逗留期间，还听说了敦煌发生动

乱的消息。随后，斯坦因于1907年7月28日离开肃州，向南进祁连山考察。

斯坦因在甘州一带出祁连山脉后，再入河西走廊，于1907年8月27日到达甘州

城。9月3日，斯坦因离开甘州，开始向西回返。9月13日，斯坦因返回肃州。9月14

日，斯坦因与崇俊、柴洪山、金承荫等肃州官员们再次互访。9月16日，斯坦因离开

肃州，行前专程看望了已被传唤到肃州的卸任署敦煌县知县王家彦。©斯坦因离开肃州

后，经嘉峪关，于1907年9月21日到达玉门县，于9月24日返回安西直隶州。

五

斯坦因在安西逗留了 12天，从恩光的衙门里取回已存放3个多月的敦煌文物。斯

坦因记录道：“我到达安西时，感到极为满意的是，我存放在这里的珍贵文物相当安

全。” @斯坦因在安西所做的最重要的一件事，便是乘敦煌县处于无政府状态之机，派蒋

孝琬秘密潜回敦煌莫高窟，与王圆禄商洽，再购一批藏经洞文物。王圆禄竟趁黑夜又给

蒋孝琬提出230捆汉文文书，蒋孝琬将这大批文书装了满满4骆驼驮子，第二天黑夜偷

偷摸摸赶回安西。这230个坚实的捆子中，包含了近3000件典籍卷子，比斯坦因于

①

②

斯坦因1907年6月5日日记，斯坦因手稿第199号，第77

v

张；斯坦因手稿第204号，第335张。

斯坦因1907年9月16日日记，斯坦因手稿第200号，第31-31

v

张；斯坦因手稿第205号，第69张;

M

.

Aurel

Stein

,

Ruins

of

Desert

Cathay

,

Vol

.

II

,

p

. 336.

③

M

.

Aurel

Stein

,

q/"Desert

Caf

/

my

,

Vol

.

II

.

p

. 338.

陕甘总督升允阻止斯坦因敦煌考古始末

133

1907年5月和6月在莫高窟获得的藏经洞文献还要多，无疑是斯坦因一次性获取的最

大一批敦煌文献。®斯坦因大喜过望，但又害怕夜长梦多，于是决定立即离开甘肃省。

斯坦因于1907年10月8日离开甘肃省安西直隶州后，日夜兼程，尽快逃离了甘肃

省境。斯坦因人新疆省境后，经星星峡、苦水等驿站，于1907年10月18日到达新疆

省哈密直隶厅。斯坦因在哈密逗留期间，通过蒋孝琬之笔，给从未谋面的升允写去一封

辞别信。在信中，斯坦因也替王家彦求过情。斯坦因对此自述道：“后来，我从哈密给

总督寄去一封告别信，蒋氏让我在信中为王氏说了几句好话。我不知道总督是否真的注

意到了我说的这几句好话，但是在我离开中国新疆（Turkestan)之前，蒋氏听到了一

个令人振奋的好消息，说是王氏已被最终宣布无罪，并且在其他地方又给他安排了一个

新的官职。”®不过，斯坦因在哈密给升允写信之事，在斯坦因日记中并无记录。1907年

11月2日，斯坦因率领考察队离开哈密，随后在新疆吐鲁番盆地、塔里木盆地各遗址

考察。

斯坦因结束二考后，决定效法德国人的做法，由政府出面，通过外交途径，大张旗

鼓地向为他们提供过“帮助”的中国西北官员表示感谢。由阿尔伯特•冯•勒考克

(Albert von Le Coq, 1S60-1930)率领的第二次德国吐鲁番考察队（1904-1905)、由阿

尔伯特•格伦威德尔（Albert Griimvedel, 1856-1935)率领的第三次德国吐鲁番考察队

( 1905-1907)结束后，勒考克和格伦威德尔在柏林通过德国教育部，要求德国外交部

向新疆的9名中国官员和士绅表示感谢。于是，德国外交部于1907年底给德国驻华公

使格拉夫•冯•雷克司（Graf von Rex, 1856-1926)下达指令，要求他通过清外务部，

查明有关地址。雷克司接到命令后，于1908年2月23日给清外务部发函，请求寻找官

员。清外务部接到雷克司的函后，于1908年4月23日给新疆巡抚联魁寄发了咨文。联

魁接到咨文后，札饬镇迪道兼按察使衔荣霈处理此事，要求他转饬下属按图索骥，查询

地址。荣霈接到联魁的札饬后，给下属下达札饬，要求吐鲁番直隶厅、哈密直隶厅、焉

耆府、库车直隶州等官府调查相关官绅的住址。至于此后的结果，因为没有资料，我们

不能确定。但至少可以肯定，寻访9名官绅的住址，是轻而易举的事情。勒考克与斯坦

因以及英国驻喀什噶尔政治代表马继业等人一直保持着密切的联系，在通信中或私下里

将这种感谢中国官员的方式告诉过斯坦因或其他英国人，启发了斯坦因在考察后的一些

做法。

斯坦因于1908年12月在加尔各答逗留期间，专门拜访过印度政府外交部部长哈尔

考特•巴特勒（Harcourt Butler，1869-1938)，要求印度政府出面，通过外交途径，向

支持其二考的中国官员们表示感谢。斯坦因在给巴特勒写的一封信中解释说：

如果中国各地方的行政长官们……没有在运输、供给、发掘民工组织等各方面

①王冀青《 斯坦因在安西所获敦煌写本之外流过程研究》，《敦煌研究》2〇15年第6期，第75-83页。

②

M

.

Aurel

Stein

，

CflMa

-

y

，

Vol

.

II

，

pp

. 336-337.

134

敦煌学辑刊

2020年第4期

给予我最有效的协助的话，我有幸向印度政府内务部提呈的报告中所列的考古学与

地理学成就是根本不可能取得的。……我敢肯定，如果对中国各地方行政长官的功

绩适当地提一提的话，那么对那些中国官员们来说将会是有好处的，也会对未来的

英国旅行者们起到间接的帮助作用。①

斯坦因在信中列举了一批印度政府应感谢的清朝官员，其中包括在迪化的新疆巡抚联

魁、在兰州的陕甘总督升允，还有新疆省阿克苏道道台潘震（ 1850-1925)、甘肃省肃

州直隶州知州金承荫和敦煌县知县王家彦。

斯坦因在加尔各答逗留期间向印度政府外交部提出的建议，后来都得到采纳。印度

政府通过英国印度事务部、外交部，给朱尔典下达了指令，让他通过清政府向斯坦因推

荐的中国新疆、甘肃两省有关官员表示感谢。当斯坦因返回英国伦敦后，英国最大的报

纸《泰晤士报》于1909年4月5日以《斯坦因博士在中亚的考察》为题，刊登了一条

报道：

斯坦因博士一直得到了各位中国官员的帮助，英属印度政府也不失时机地承认

了中国官员们的帮助，我们听到这个消息后感到非常高兴。大英国王陛下的印度事

务大臣，已经奉命通过英国驻北京公使和中国政府，向有关中国官员转达了英属印

度政府的诚挚谢意。②

据此可知，印度政府确曾通过英国印度事务大臣、外交大臣以及英国驻华公使这条渠

道，对升允、联魁、潘震、金承荫、王家彦等人表达过感谢之情。至于印度政府通过伦

敦的英国印度事务大臣、英国外交大臣、北京的英国驻华公使这条渠道，对升允、联

魁、潘震、金承荫、王家彦等人表达的感谢之情，最终是否转达给了甘肃、新疆的有关

官员，我们现在没有证据加以说明。但因为有德国人的先例，我们可以轻易地推测，英

国政府向上述官员表达的感谢，至少通过清朝外务部传达给了陕甘总督升允和新疆巡抚

联魁。至于升允、联魁是否将这种“谢意”传达给下属的几位道、直隶州、县级官员，

就不得而知了。但应该指出，根据上引斯坦因致巴特勒信可知，斯坦因和英国政府、英

属印度政府向升允等人表达“谢意”，是别有用心的举动，并不能说明升允曾为斯坦因

在甘肃的考古活动提供过庇护。

①1908年12月某日斯坦因致巴特勒信，英文原件藏印度国家档案馆，外交部1909年6月密档卷宗，第81-

87 号，转引自

Jeannette

Mirsky

,

Sir

/

lure

/ /4

rc

/

iaeo

/

ogica

/

Chicago

and

London

:

The

University

of

Chicago

Press

, 1977,

p

. 328.

② ‘

Dr

.

Stein’s

Expedition

in

Central

Asia

’，77

ie

7

Ym

€5

，April

5，1909，

p

. 8，

b

.