2024年5月16日发(作者：为什么不建议买红米11tpro)

空气净化器标准GB/T18801（修订草案稿V1.5)

的九大问题

笔者拿到了空气净化器标准

GB/T 18801（修订草案稿V1.5),

通读一遍,发现问题多多,不仅不

能纠正原2008版标准造成的市

场混乱，而且还会加重市场的混

乱，使得消费者无法依据标准选

择合适的空气净化器，厂家的虚

假宣传和质量问题失去国家质量

部门监管所需的标准依据,专业人

士也会一头雾水，无法理解标准

的某些内容，新空气净化技术企

业和良知企业的低噪声，真实净

化效率好，无二次污染的空气净

化技术和产品也会受到标准的制

约，急需重权出击，呼吁修改。

总体来讲，笔者认为存在以

下九个主要问题：

1．国标空气净化器标准实质

是空气净化器检测标准。

空气净化器标准应该对空气

净化器进行详细的定义，分类、

原理、构造、材料、制造环境、

主要参数、安全性和注意事项给

予规范性指南。但目前看到的修

订稿没有看到相关规定和说明，

是一个专业人员才可以弄清的标

准。25页标准中只有2页对空气净

化器类型和引用标准等定义和说

明，其余23页几乎全部是与检测

相关的专业定义和描述。空气净

化器标准服务对象包括亿万消费

者，不同于那些专业性强，服务

群体为专业人员的标准。在空气

净化器标准的用语和说明上应采

用通俗化的语句说明空气净化器

的分类。美国将空气净化器标准

分为检测标准和应用指南，一个

是给专业人事的性能评价标准，

一个是给消费者的使用指南。这

就使得消费者通过指南弄清自己

的正确需求和选择依据，制造商

通过检测标准确定性能和完善产

品，监管部门通过指南要求和检

测规定监管产品，整个市场处于

有序和健康发展的框架下。中国

空气净化器市场的混乱就是标准

和指南的缺失所致。

2．产品分类使消费者和专业

人士一头雾水。

标准修订稿的第4项产品分类

和命名的4.1.1条为按净化原理分

类,将空气净化器分为以下10类:

1) 过滤式;2)吸附式;3)络合

式;4)化学催化式;5)光催化式;6)

静电式;7)负离子式;8)等离子

式;9)复合式;10)其他类型。修订

稿没有对这10类空气净化器进行

最基本的原理定义和参数规定，

即便是专业从事空气净化专业的

人事，也未必能弄清楚什么是络

合式，化学催化式，光催化式，

静电式，负离子式和等离子式。

3．没有对空气净化的关键部

件高效过滤器和其他过滤器做任

何规定和说明。

采用高效过滤器的空气净

化器是市场主流，高效过滤器本

身是过滤型空气净化器的关键部

件。通观修订稿正文，只字未提

高效过滤器，使人费解。空气净

康。

■ 徐火炬

化器市场的乱像，很大程度是制

造商在宣称他们使用了过滤效率

达99%甚至99.99%的HEPA过滤

器，但大多数是三无产品，炒做

概念，质量与真HEPA相差甚远。

由于标准的这个重大缺陷，市场

上用于空气净化器的高效过滤器

几乎全是三无产品，甚至用纸

壳做过滤器外框，无防损害保护

网，无国标规定的强制标识，无

出厂过滤效率检查。纸壳外框造

成过滤器四边漏风和防火性能降

低，高效过滤器实际变成了中高

效过滤器。

4．噪声超标严重，损害健

2008版国标空气净化器标准

对噪声规定如下：

这个对空气净化器噪声指标

的规定，已经引起了消费者的普

遍反对。“闹死了”是消费者对

空气净化器的普遍评价，特别是

那些被某些机构评价为空气净化

效果最好的空气净化器。然而，

新的修订稿不仅没有降低噪声指

标，反而提高了噪声指标。如原

来规定空气净化器洁净空气量大

于150小于400m

³

/h的噪声指标为

小于或等于60dB（A），新的修订

稿改为66dB（A）。甚至允许大

洁净空气量的空气净化器噪声76

分贝，令人难以置信。世界卫生

组织早就确定环境噪声高于55分

贝，将对身体产生伤害。

5.空气净化器外壳标识不标

Http://

53

Copyright©博看网 . All Rights Reserved.

HANGYEDASHIYE

适用面积，噪声等参数不妥。

空气净化器的用户是千家

万户的市民，如果不在空气净化

器外壳上标注该空气净化器权威

部门给出的适用面积，高低速洁

净空气量，噪声，过滤器更换周

期等，将使消费者选购时面临困

难，容易被虚假宣传欺骗。

国标修订稿8.1.2条性能特征

标志规定:

洁净空气量

(CADR),

净化能效,

噪声应标注

在产品铭牌

上。漏掉了

适用面积。

笔者建议在

空气净化器

产品标识上

给予如下标识。

6.没有规定房间空气净化器

可达到的房间空气净化指标。

消费者购买空气净化器的

目的是希望房间空气品质有利健

康，符合健康标准。

然而，修订稿没有对这个必

须规定的空气质量指标做出任何

规定。使用空气净化器的目的就

是为了达到符合上述指标的一项

或多项。不做规定，不利于保护

消费者的健康利益，也不利于引

导和规范空气净化器厂家制造和

研发可达到室内空气标准的空气

净化器。

7.国标空气净化器检测仓仅

30m

³

，11.9m

²

，太小,不利于评判

净化性能。

民居环境的单个房间面积

90%均大于12m

²

,20～30m

²

²为

多。国标实验仓仅为11.9m

²

,高度

2.5米，不利于评判空气净化器在

真实环境的净化性能。新的修改

稿应该修改空气净化器性能检测

仓的尺寸,使得检测结果容易对应

真实的民居环境,同时纠正空气净

化器短路循环造成的净化性能检

测的偏差。

此外，修改稿的检测仓内只

有一个检测空气洁净度的探头或

仪器，又在一个尺寸很小的检测

仓内，放在检测的空气净化器前

方，这就造成了大流量前出风的

空气净化器的短路洁净气流迅速

覆盖探头点，造成检测效果好的

假象。对于上出风和侧出风的空

气净化器，尽管它们的气流设计

不容易短路，可得到更好的房间

混合净化效果，但在检测仓内他

们吃亏了。检测仓的错误设计造

成不公平的空气净化器评估，需

要纠正。

8.相同空气净化器洁净空气

量的适用面积比美国大很多。

修订稿附录E规定：A=0.15

×CADR。即空气净化器适用面

积(A)等于0.15乘洁净空气量

(CADR)。例如，若一款空气净化

器标注洁净空气量为200m

³

/h，

其适合的房间面积就是200×

0.15=30m

²

。

美国空气净化器标准规定的

适用面积计算公式是：A=0.083

×CADR，可计算得到200m

³

/h，

其适合的房间面积就是200×

0.083=16.6m

²

。

同是200m

³

/h洁净空气量,在

美国只适合17m

²

单一房间应用,

在中国适合30m

²

房间面积,相差

44%。

9.只对0.3微米以上颗粒物

总数检测,确定洁净空气量误差太

大。

标准修订稿指出;消费者使用

空气净化器的目的就是使室内空

气质量达到“优”,对应PM2.5浓

度上限为35μg/m

³

。修订稿规定

用0.3微米以上颗粒物总数判定固

态污染物的净化效果，并以香烟

的烟尘为污染源。PM2.5的定义

是小于或等于2.5微米直径的颗粒

物,当然就包括0.1,0.2,0.3直到

直径2.5微米的颗粒物。PM2.5颗

粒物的不同粒径数量比例关系是

越小的粒径，颗粒数越多。其中

0.1～0.3微米直径之间的颗粒物

数量比例占到PM2.5颗粒物总数的

93%左右如果按国标只检测0.3微

米直径颗粒物以上的空气净化效

果，就漏网了93%的PM2.5颗粒

物。显然，标准修定稿规定的只

对0.3微米以上颗粒物检测是个重

大技术失误。

舆论界和市场普遍认为标准

的失误是空气净化器市场乱象的

根源，甚至制造商也同样认为。

我国早就有成熟的空气洁净技术

标准，并且是国际ISO空气洁净技

术标准的编制方。建议有关部门

能够引入空气洁净技术和卫生技

术的专业人士，以及消费者代表

参加标准的制定。雾霾容不得我

们在标准层面再次失误。

(责编 连晓卫)

54

2014.15

Copyright©博看网 . All Rights Reserved.