2024年5月13日发(作者：win7哪个版本最流畅稳定)

电子证据检验报告评语

一、电子数据的检验报告和鉴定意见的证明力均需实质审查后再

下结论首先第一个问题，什么是电子数据的检验报告？我跟业内非常

资深的电子数据鉴定人高显嵩老师交流时，他说在实务中电子数据类

的检验报告很少见，一般都是鉴定意见。我接着问“用电子数据分析

出来的传销组织的层级、涉案金额等意见，一般是出具鉴定意见还是

检验报告？”我的意思其实暗含着，这类认定和意见应该是检验报告，

还称不上是鉴定意见。他表示他们对此也是用鉴定意见，而非检验报

告。实践中的这种选择自有他的道理，而我这里先重点要讲的是，客

观上确实电子数据类的检验报告较少见，但从总体框架看，电子数据

的意见书不管是用检验报告还是鉴定意见，对它们，我们都应该特别

审慎。也就是我们常说的，对鉴定意见等，要让它们走下神坛，进行

质证，而检察官法官更要进行实质性审查。其实，对签字的审查、甚

至对检材来源的审查，都是形式审查。如果没有能力进行实质审查的

话，那就借助专家辅助人进行实质审查。这里还有一个小观点：我们

并不能天然地认为检验报告的效力就一定低于鉴定意见，有时检验报

告可能更可靠。当然，也可以说，它俩的可靠性和效力，其实都没有

我们想象得那么高。我最近在看喻海松法官的书，他就谈到，我们不

能天然地认为检验报告的证明力要低于鉴定意见的，而要在具体案件

中具体审查和分析。我觉得这个观点非常重要。也正如前所述，我这

次报题目时“专家的正义”后面有个问号，其实就暗含了对专家意见

的审慎。因为我自己现在也在北京赛博威锋司法鉴定中心做顾问（主

要是向所里的9位电子数据鉴定人学习），所以，这一观点实际上也

是对电子数据领域鉴定和检验的一个反思。当然，我现在才刚开始学

习，还没有彻底反思的资格，也只是当下这个阶段的一点思考。

二、电子数据的检验报告是什么，和鉴定意见的区分标准是什么？

接着谈刚才那个问题什么是电子数据的检验报告？这就涉及到检验

报告是什么，和鉴定意见最主要的区别是什么？它们的共同点都是对

专门性问题进行分析、鉴别、判断、出具意见。而最主要的区别原则

和标准，我总结喻海松法官的观点，那就是主要看有没有“资质”，

有资质的出具的是鉴定意见，没有资质的出具的就是检验报告。我们

国家的鉴定体制经历了改革，2005年全国人大常委会《关于司法鉴

定管理问题的决定》发布后，我们的鉴定机构和鉴定类别均进入了

“法定时代”，逐步地设立了门槛和围墙，建立了登记管理阶段。法

医类、物证类和声像资料类，这三大类事项均有法定的、经过登记公

告的鉴定机构和鉴定人。后又加上了环境损害类。而在这之外的事项

是没有鉴定机构的。但现实生活中，仍有很多其他类别的专门性事实

问题、科学问题需要专业人士分析及给出意见。这就导致我们一方面

要求鉴定机构、鉴定人要有资质，有法定资质的出具的意见才能叫鉴

定意见；但另一方面，我们又限制了鉴定的类别和主体范围。于是正

如喻海松法官所说的“两条腿”走路的格局就这样形成了：有鉴定资

质的出具鉴定意见，剩下的类别和其他主体出具检验报告。因此，在

喻海松法官看来，最重要的区分标准和原则就是看有没有资质。他还

观点鲜明地举例，像《价格认定书》，因为不是上述法定鉴定机构做