2024年5月5日发(作者：win10网卡驱动下载64位)

回顾50多年来中国的对美政策和中美关系的历史，双方既有尖锐的对立，也有真诚的合

作。冷战后的中美关系也曾经出现了多次起伏和危机，但是中美关系并未破裂，反而加深了。

其深刻的原因就在于，中美之间存在着许多共同的战略利益。美国是世界上最大的发达国家，

中国是世界上最大的发展中国家，两国对亚洲和世界局势都负有重大责任。在新的国际形势

下，中美之间在许多全球性和区域性的重大问题上具有共同利益，存在着广泛的合作基础，

中美经济合作的前景更是不可限量。因此，展望21世纪的中美关系，我们有理由表示审慎的

乐观。 由于美国的态度历来对台湾当局起决定作用，"台独"分子的步伐也会根据美国的态

度而定：美国反对，"台独"分子就会后退；美国不置可否，或默许、纵容，"台独"分子就会

前进。粉碎"台独"阴谋，实现和平统一，主要是中美之间较量的结果，而不是和台湾当局。

因此，把握美国的脉搏，对台湾问题的处理及彻底解决至关重要。美国对台湾的政策是服从

于它的整体战略，把握美国对台政策的脉搏首先要把握其整体战略。

一、美国的全球战略与对华政策

"9.11"之后，美国的全球战略发生巨大变化，本土安全和"反恐"成为重中之重。美国已不再

把中国当作接替前苏联的新敌人，而视为必须与之合作的国家。但同时，美国也把中国视为

潜在的竞争对手。对中国，美国 目前 采取的是一种既拉拢又制约的政策。美国之所以一再

宣扬现在 "美中关系处在最好时期"，是因为现在正是美国最需要中国帮助与合作的时期。

可以说，是中国处于最有利的时期，也是美国最可能满足中国要求的时期。 对台湾问题，

美国认为维持台海两岸现状，对美国最有利：一方面，不 影响 其反恐大局；另一方面又可

以长久地牵制中国。

对中国来说，台湾问题从长计议也未尝不可。随着时间推移，中国 经济 快速 发展 ，人民

生活水平不断提高，综合国力日益增强，台湾在经济和生活水平方面的优势逐步丧失，对中

国大陆的依赖将越来越深，民众中希望统一的情绪也会越来越强烈。届时，台湾回归将是水

到渠成的事。 "台独"分子显然也意识到这一点：他们必须在"台独"还有一定市场时宣布

独立，否则连尝试的机会都不会再有。

二、和平解决台湾问题：谈判对象是美国，不是台湾当局

解决香港问题，中国是和英国谈成的；解决澳门问题，是和葡萄牙谈成的；解决台湾

问题，该和美国谈了。美国才是解决台湾问题的谈判对象。一旦中美谈成，台湾当局面临的

只是早一天还是晚一天接受的现实了。到时候，国际 社会 自然 有的是自告奋勇前去斡旋

的，根本不用中国费心。 现在出现这样一种情况：中国要对"台独"使用武力，台湾当局

不害怕（认为美国会干预，会保护）；倒是美国比较害怕（不愿与中国发生对抗，不愿因为

台湾影响与中国的关系）。换句话说，中国要对"台独"动武，实际上是给美国施加压力，希

望美国再向台湾施加压力。台湾当局怕美国，不仅在于它军事上依赖美国，而是它的生存就

离不开美国。只有美国有能力压台湾接受"一国两制"。如果台湾不接受，如果美国对台湾进

行制裁，台湾经济会怎样，人们心里都很清楚。

对"一国两制"，美国无法反对。第一，不改变台湾现行的社会制度，和美国所谓保护"

民主制度"的承诺没有矛盾；第二，香港、澳门都实行"一国两制"，国际社会已接受了，美

国也接受了。但是，对美国最有利的是继续维持台海两岸现状。如果台湾实行"一国两制"，

美国就失去了牵制中国的砝码，又少了一个可以推销军火的对象，所以布什政府不会主动要

台湾接受"一国两制"。我们不能因为鲍威尔表示不支持台湾"公投"就兴高采烈，要知道他同

时还说"台湾是个民主的地方，可以自行决定要不要举行公投"。美国政府并没有支持中国，

我们只有向其施加压力，以造成一种局面：在现实形势下，台湾接受"一国两制"是对美国最

有利的选择。 面对陈水扁急不可待地推行"台独"，继续维持台海两岸现状已不再适应形

势需要，对中国来说，这个底线已经过低，容易造成被动。在中国综合国力、国际地位都大

大提高的今天，该是把底线提高到台湾必须接受"一国两制"的时候了。 纵观陈水扁的策

略，就是一方面利用中国政府"不愿中国人打中国人"的心理，步步紧逼，使中国始终面临着

是否动武的抉择。另一方面利用美国的"与台湾关系法"，诱使中国与美国发生直接对抗。我

们决不能让"台独"分子的阴谋得逞。我们一定要避免和美国发生"硬对抗"，而是采取"软对抗

"的方式，让美国体面的后退，从而和中国一道压台湾当局接受"一国两治"。

三、"软对抗"的方式：不合作

中国先要向美国表明，台湾问题是中国国家统一的大事，希望美国积极主动配合，要

求台湾当局接受"一国两制"，如果台湾不接受，美国应和中国一起采取行动，要求国际社会

对台湾进行经贸制裁。如果美国不同意，中国将在国际事务和国际组织中采取与美国不合作

的政策，今后在很多方面美国都不会再得到中国的支持与合作。

对美国采取不合作的政策，法国历来做的非常成功，值得我们借鉴。 采取这种方

式究竞能不能达到目的？中美两国会受到什么影响？

对中国的影响 对中国最大的影响可能就是美国的经贸制裁，其他都微不足道。目

前，中国对"台独"已表示出不惜使用武力，不惜一切代价，不惜经济倒退若干年的决心，比

较而言，为实现和平统一，冒一下美国制裁的风险又算什么。以中国现在的经济基础和综合

国力，以超过11万亿元的生产总值和4000亿美元的外汇储备，美国的制裁完全可以承受；在

争取到国际社会广泛支持的情况下，中国还可以通过同欧盟等其他地区和国家的经贸往来使

美国制裁的损害降到最低。再者，经贸制裁也是一把双刃剑，能给中国带来损害，也会对美

国造成损害和不便。如果美国的制裁中国能够承受，我们还有什么可担心呢？如果美国也认

识到经贸制裁对中国作用不大，也不一定会采用。

对美国的影响 第一，不支持中国"一国两制"和平解决台湾问题，美国会在道义上

失分，在国际社会及联合国等国际组织中处于孤立和被动的地位； 第二，没有中国合作，

美国将在国际事务中困难倍增； 第三，由于中国拥有巨额外汇储备和大量美国国债，在

一定程度上会影响美国经济； 第四，如果对中国进行经贸制裁，对美国的进出口贸易也

会造成不利； 第五，今年是美国大选年，与中国关系恶化不利于竞选（每当美国大选时，

就有人跳出来攻击中国，不如这次我们主动打"中国牌"，让他们知道一下厉害 ）。 这些，

美国政府能承受吗？或者说，值不值得为台湾去承受。美国是一个非常务实的国家，它的每

一项决策，都是根据其利益得失的大小作出的。 综上所述，在目前情况下，中美关系

恶化，中国能够承受，美国承受起来难度较大。美国在世界上摊子铺得太大，许多事情都需

要他国尤其是象中国这样的大国帮助与合作。

因此，结论是：这样做，中国能够达到目的。