2024年4月11日发(作者：)

中国心理卫生杂志　２０２１年　第３５卷　第１期

６７

·心理卫生评估·

中文版压力知觉量表

在代表性社区成人群体中的应用

李亚杰

１

　李咸志

２

　李剑波

２

　张方圆

１

　白国霞

１

　嘎玛仓决

１

　平措卓玛

１

　索朗曲珍

１

１

（西藏自治区疾病预防控制中心慢病所，拉萨８５００００　

２

四川大学华西公共卫生学院／华西第四医院，成都６１００４１　通

信作者：李亚杰１１５７０１８２９４＠ｑｑｃｏｍ）

【摘　要】目的：评估中文版压力知觉量表应用于中国成人的效度和信度。方法：提取２０１５年中国健

康与营养调查中人口学特征和压力知觉两部分数据。采用双变量相关分析和高低分组ｔ检验判断区分效度；

采用探索性因子分析和验证性因子分析检验结构效度；采用内部一致性信度、折半信度和敏感性分析检验

其信度。结果：中文版压力知觉量表两维度与总分的相关系数分别为０５１和０７８（均Ｐ＜０００１），第８、

１１、１２条目的相关系数较低，其余各条目与总分之间相关系数为０４１～０６８（均Ｐ＜０００１）。探索性因子

分析共抽取２个公因子，解释的总方差为５５４％。验证性因子分析结果显示，ＴＬＩ＝０９３，ＣＦＩ＝０９５，

ＲＭＳＥＡ＝００７，ＲＭＲ＝００５。全量表及“紧张感”和“失控感”维度的Ｃｒｏｎｂａｃｈ

α

系数分别为０７５、

０８２、０８８；ＳｐｅａｒｍａｎＢｒｏｗｎ系数为０７８，Ｇｕｔｔｍａｎ折半信度系数为０７８；除８、１２条目外，删除任一条

目后剩余条目Ｃｒｏｎｂａｃｈ

α

系数在０７１～０７４之间波动。结论：中文版压力知觉量表效度、信度良好，在应

用于中国成人的研究中建议对第８、１１和１２条目进行适当修改。

【关键词】　压力知觉量表；效度；信度

　　中图分类号：Ｂ８４１７　文献标识码：Ａ　文章编号：１０００－６７２９（２０２１）００１－００６７－０６

　　ｄｏｉ：１０３９６９／ｊｉｓｓｎ１０００－６７２９２０２１０１０１２

（中国心理卫生杂志，２０２１，３５（１）：６７－７２）

ＡｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆｔｈｅＣｈｉｎｅｓｅｖｅｒｓｉｏｎｏｆｔｈｅＳｔｒｅｓｓＰｅｒｃｅｐｔｉｏｎ

Ｓｃａｌｅｉｎｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｖｅｃｏｍｍｕｎｉｔｙａｄｕｌｔｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ

１２２１

ＬＩＹａｊｉｅ牞ＬＩＸｉａｎｚｈｉ牞ＬＩＪｉａｎｂｏ牞ＺＨＡＮＧＦａｎｇｙｕａｎ牞

１１１１

ＢＡＩＧｕｏｘｉａ牞ＧＡＭＡＣａｎｇｊｕｅ牞ＰＩＮＧＣＵＯＺｈｕｏｍａ牞ＳＵＯＬＡＮＧＱｕｚｈｅｎ

１

ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＮｏｎｃｏｍｍｕｎｉｃａｂｌｅＤｉｓｅａｓｅｓＰｒｅｖｅｎｔｉｏｎａｎｄＣｏｎｔｒｏｌ牞ＴｉｂｅｔＣｅｎｔｅｒｆｏｒＤｉｓｅａｓｅＣｏｎｔｒｏｌａｎｄＰｒｅｖｅｎｔｉｏｎ牞Ｌｈａｓａ８５００００牞

Ｃｈｉｎａ　

２

ＷｅｓｔＣｈｉｎａＳｃｈｏｏｌｏｆＰｕｂｌｉｃＨｅａｌｔｈａｎｄＷｅｓｔＣｈｉｎａＦｏｕｒｔｈＨｏｓｐｉｔａｌ牞Ｃｈｅｎｇｄｕ６１００４１牞Ｃｈｉｎａ

Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇａｕｔｈｏｒ牶ＬＩＹａｊｉｅ牞１１５７０１８２９４＠ｑｑｃｏｍ

【Ａｂｓｔｒａｃｔ】Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ牶ＴｏｅｖａｌｕａｔｅｔｈｅｖａｌｉｄｉｔｙａｎｄｒｅｌｉａｂｉｌｉｔｙｏｆｔｈｅＣｈｉｎｅｓｅｖｅｒｓｉｏｎｏｆｔｈｅＰｅｒｃｅｉｖｅｄＳｔｒｅｓｓ

ＳｃａｌｅｆｏｒＣｈｉｎｅｓｅｐｅｏｐｌｅａｇｅｄ１８ｙｅａｒｓａｎｄａｂｏｖｅＭｅｔｈｏｄｓ牶Ｔｈｅｄｅｍｏｇｒａｐｈｉｃｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｓｔｒｅｓｓｐｅｒｃｅｐｔｉｏｎ

ｄａｔａｆｒｏｍｔｈｅ２０１５ＣｈｉｎａｈｅａｌｔｈａｎｄｎｕｔｒｉｔｉｏｎｓｕｒｖｅｙｗｅｒｅｅｘｔｒａｃｔｅｄＢｉｖａｒｉａｔｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎａｎａｌｙｓｉｓａｎｄｈｉｇｈａｎｄｌｏｗ

Ｅｘｐｌｏｒａｔｏｒｙｆａｃｔｏｒａｎａｌｙｓｉｓａｎｄｃｏｎｆｉｒｍａｔｏｒｙｆａｃｔｏｒａｇｒｏｕｐｔｔｅｓｔｗｅｒｅｕｓｅｄｔｏｄｅｔｅｒｍｉｎｅｔｈｅｄｉｓｃｒｉｍｉｎａｎｔｖａｌｉｄｉｔｙ

ｎａｌｙｓｉｓｗｅｒｅｕｓｅｄｔｏｔｅｓｔｔｈｅｖａｌｉｄｉｔｙｏｆｓｔｒｕｃｔｕｒｅＴｈｅｒｅｌｉａｂｉｌｉｔｙｗａｓｔｅｓｔｅｄｂｙｉｎｔｅｒｎａｌｃｏｎｓｉｓｔｅｎｃｙｒｅｌｉａｂｉｌｉｔｙ牞ｂｒｏｋｅｎ

ｈａｌｆｒｅｌｉａｂｉｌｉｔｙａｎｄｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙａｎａｌｙｓｉｓＲｅｓｕｌｔｓ牶Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｏｆｔｈｅｂｉｖａｒｉａｔｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎａｎａｌｙｓｉｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｈｅｃｏｒ

ｒｅｌａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓｏｆｔｈｅｔｗｏｄｉｍｅｎｓｉｏｎｓａｎｄｔｈｅｔｏｔａｌｓｃｏｒｅｗｅｒｅ０５１ａｎｄ０７８ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ牗Ｐｓ＜０００１牘Ｅｘ

８牞１１ａｎｄ１２ｗｉｔｈｌｏｗｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓ牞ｔｈｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｏｔｈｅｒｉｔｅｍｓａｎｄｃｅｐｔｆｏｒｉｔｅｍｓ

０４１－０６８牗Ｐ＜０００１牘Ｔｈｅｃｕｍｕｌａｔｉｖｅｐｅｒｃｅｎｔａｇｅｏｆｖａｒｉａｎｃｅｅｘｐｌａｉｎｅｄｗａｓ５５４％Ｃｏｎｔｈｅｔｏｔａｌｓｃｏｒｅｗｅｒｅ

ｆｉｒｍａｔｏｒｙｆａｃｔｏｒａｎａｌｙｓｉｓｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔＴＬＩ＝０９３４牞ＣＦＩ＝０９５２牞ＲＭＳＥＡ＝００６８牞ａｎｄＲＭＲ＝００４７Ｔｈｅ

Ｃｒｏｎｂａｃｈ

α

ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓｏｆｔｈｅＷｈｏｌｅｓｃａｌｅａｎｄｔｈｅｔｗｏｄｉｍｅｎｓｉｏｎｓｎａｍｅｄ＂ｔｈｅｔｅｎｓｉｏｎｄｉｍｅｎｓｉｏｎ＂ａｎｄ＂ｔｈｅｓｅｎｓｅ

６８

ＣｈｉｎｅｓｅＭｅｎｔａｌＨｅａｌｔｈＪｏｕｒｎａｌ，Ｖｏｌ３５，Ｎｏ１，２０２１

ｏｆｌｏｓｓｄｉｍｅｎｓｉｏｎ＂ｗｅｒｅ０７５牞０８２ａｎｄ０８８ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙＴｈｅＳｐｅａｒｍａｎＢｒｏｗｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｗａｓ０７８牞ａｎｄｔｈｅ

Ｇｕｔｔｍａｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｗａｓ０７８Ｗｉｔｈｔｈｅｅｘｃｅｐｔｉｏｎｏｆｉｔｅｍｓ８ａｎｄ１２牞ｔｈｅＣｒｏｎｂａｃｈ

α

ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｏｆｔｈｅｒｅｍａｉｎｉｎｇｉ

７１ａｎｄ０７４ａｆｔｅｒｅａｃｈｉｔｅｍｉｎｔｈｅｓｃａｌｅｗａｓｄｅｌｅｔｅｄＴｗｏｃｏｍｍｏｎｆａｃｔｏｒｓｗｅｒｅｅｘｔｒａｃｔｅｍｓｆｌｕｃｔｕａｔｅｄｂｅｔｗｅｅｎ０

Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ牶ＴｈｅＣｈｉｎｅｓｅｖｅｒｓｉｏｎｏｆｔｈｅＰｅｒｃｅｉｖｅｄＳｔｒｅｓｓＳｃａｌｅｈａｓｇｏｏｄｒｅｌｉａｔｅｄｉｎｔｈｅｅｘｐｌｏｒａｔｏｒｙｆａｃｔｏｒａｎａｌｙｓｉｓ

ｂｉｌｉｔｙａｎｄｖａｌｉｄｉｔｙ牞ａｎｄｉｔｉｓｒｅｃｏｍｍｅｎｄｅｄｔｏｍｏｄｉｆｙｏｒｄｅｌｅｔｅｉｔｅｍｓ８牞１１ａｎｄ１２ｉｎｔｈｅｓｔｕｄｙｏｆｐｅｏｐｌｅａｇｅｄ１８ａｎｄ

ａｂｏｖｅ

【Ｋｅｙｗｏｒｄｓ】　ＰｅｒｃｅｉｖｅｄＳｔｒｅｓｓＳｃａｌｅ牷ｖａｌｉｄｉｔｙ牷ｒｅｌｉａｂｉｌｉｔｙ

２０２１牞３５牗１牘牶６７－７２牘牗ＣｈｉｎＭｅｎｔＨｅａｌｔｈＪ牞

　　心理压力指生活中各种刺激事件和不利因素对

１］

人们在心理上所构成的困惑或威胁

［

，随着工业

２０１５年中国健康与营养调查。该项目由中国疾病

预防控制中心与美国北卡罗莱纳大学人口中心合作

开展，采用多阶段整群随机抽样方法选择调查对

象，所有研究对象均通过知情同意。样本覆盖我国

北京、上海、山东、湖北、湖南、广西、贵州、重

庆、黑龙江、河南、云南、浙江、辽宁、江苏、陕

西等１５个省份，具有一定代表性。

２０１５年共调查１８岁及以上成人１２８６５人，剔

除压力知觉部分条目缺失及回答为“不知道”的

数据１７９６份，最终保留有效数据１１０６９份，占

８６０％。男性５１９７人（４７０％），女性５８７２人

（５３０％）；年龄平均（５２±１５）岁；受教育程度

小学及以下３４２６人（３１０％），初中３５３６人

３２０％）；高中或中专２５０８人（２２６％）；大专（

及以上１５９９人（１４４％）；农村户口６７１６人

（６０７％），城镇户口４３５３人（３９３％）；民族以

９０６人（８９５％）；婚姻状况以在汉族为主，有９

５６６人（８６４％）。婚为主，有９

１２工具

本研究采用中文版压力知觉量表测量调查对象

的心理压力。共有１４条目，分为２维度，每条目有

５个选项，分别为从来没有、几乎没有、有时、经常、

总是，对应０～４分。第４、５、６、７、９、１０、１３条目为正

向描述的条目，属于失控感维度，采用反向计分；第

１、２、３、８、１１、１２、１４条目属于反向描述的条目，属于

紧张感维度，采用正向计分。总分为０～５６分，得分

越高表示心理压力越大。

１３统计方法

使用ＳＰＳＳ２２０进行一般描述、相关分析、极

端组ｔ检验、探索性因子分析和信度检验，使用

ＡＭＯＳ２４０进行验证性因子分析。计数资料以频

数（百分比）的形式表示，计量资料均服从正态

分布，以（均数±标准差）的形式记录。采用

Ｃｒｏｎｂａｃｈ

α

系数检验中文版压力知觉量表的内部一

化、社会化、城镇化进程的加快，个体不可避免地

要面对生活中的各种矛盾和冲突，在心理上承受巨

大的压力。当心理压力不能尽快得到缓解时，个体

的健康就会受到损害。心理压力对心血管系统疾

病、癌症、伤害、社会适应、主观幸福感、心理健

２４］

。心理压康等带来的负面影响已得到广泛证实

［

力已成为影响人群健康水平的重要公共卫生问题和

社会问题，对压力问题进行群体研究，及时识别过

高压力，对人群疾病的预防和健康的促进至关重

要。

压力知觉是个体对压力经过认知评价后产生的

５］

心理反应，表现为各种身心紧张和不适

［

。压力

［６］

知觉量表（ＰｅｒｃｅｉｖｅｄＳｔｒｅｓｓＳｃａｌｅ，ＰＳＳ）是目前

国际上常用的测量心理压力的量表，共有１４题

（ＰＳＳ１４）、１０题（ＰＳＳ１０）、４题（ＰＳＳ４）三种

７８］

版本，已被其他国家验证并得以广泛应用

［

，具

有较高的信度和效度。

中文版压力知觉量表由杨廷忠教授依照我国的

ＰＳＳ）的总体结文化背景对英文版压力知觉量表（

构和具体条目进行审视和必要的修改最终形成，共

９，１０］１１］

有１４条目。在学生

［

、癌症患者

［

等特殊群体

中应用较多，而其应用于国内自然人群的信效度有

待进一步验证和分析，应用范围尚需进一步推广。

０１５年中国居民营养与健康调查数据，本研究基于２

评估中文版压力知觉量表在我国１８岁及以上人群

中应用的信效度，为中文版压力知觉量表的应用提

供参考依据。

１　对象与方法

１１资料来源

本数据来源于中国国家调查数据库（Ｃｈｉｎｅｓｅ

ＮａｔｉｏｎａｌＳｕｒｖｅｙＤａｔａＡｒｃｈｉｖｅ，ＮＳＤＡ）中公开的

中国心理卫生杂志　２０２１年　第３５卷　第１期

６９

表１　不同人口学特征研究对象中文版压力知觉量表得分

项目

性别

　男

　女

年龄／岁

　１８

　２５

　３５

　４５

　５５

　６５

　７５

受教育程度

　小学及以下

　初中

　高中或中专

　大专及以上

户口

　城镇

　农村

民族

　汉族

　少数民族

婚姻状况

　在婚

　非在婚

９５６６（８６４）

１５０３（１３６）

２３±６

２４±６

４８７＜０００１

９９０６（８９５）

１１６３（１０５）

２３±６

２３±７

－０６００５４９

４３５３（３９３）

６７１６（６０７）

２２±６

２３±６

－９４７＜０００１

３４２６（３１０）

３５３６（３２０）

２５０８（２２６）

１５９９（１４４）

２４±６

２３±６

２２±６

２２±６

４８５９＜０００１

３６１（３３）

（１１１）１２２７

１８２１（１６５）

２６２３（２３７）

（２３７）２６２５

１６６６（１５０）

７４６（６７）

２３±６

２３±６

２３±６

２３±６

２３±６

２３±６

２４±７

３０２０００６

５１９７（４７０）

５８７２（５３０）

２３±６

２３±６

－２２８００２３

调查人数

％）（

压力

ｔ／Ｆ值

知觉得分

Ｐ值

致性信度，采用ＳｐｅａｒｍａｎＢｒｏｗｎ系数和Ｇｕｔｔｍａｎ

折半信度系数检验其折半信度。对量表中的各条目

进行敏感性分析，并检验两维度的相关性，采用极

端组检验方法判断区分度。为检验量表的结构效

度，将原始数据随机分成两部分，一半数据采用主

成分分析法进行探索性因子分析，另一半数据进行

验证性因子分析。所有检验均为双侧检验，检验水

＝００５。准ａ

２　结　果

２１量表得分情况

中文版压力知觉量表的总分（

２３±６）（范围０

５２），“紧张感”维度得分（１１±４）（范围０２７），

１２±５）（范围０２８）。男性“失控感”维度得分（

人群压力知觉得分（２３±６）低于女性（２３±６）

（ｔ＝－２２８，Ｐ＜００５）；“７５岁”人群压力知觉

得分（２４±７）较其他年龄组人群高（Ｆ＝３０２，Ｐ

＜００５）；受教育程度为小学及以下的人群压力知

觉得分（２４±６）较其他组人群高（Ｆ＝４８５９，Ｐ

＜０００１）；农村户口人群压力知觉得分（２３±６）

高于城镇（２２±６）（ｔ＝－９４７，Ｐ＜０００１）；在

婚人群压力知觉得分（２３±６）低于非在婚人群

（２４±６）（ｔ＝４８７，Ｐ＜０００１）；不同民族人群压

力知觉得分差异无统计学意义（ｔ＝－０６０，Ｐ＞

００５）。见表１。

２２条目分析

将中文版压力知觉量表总分按从高到低的顺序

进行排列，得分在前２７％为高分组，得分在后

２７％为低分组，独立样本ｔ检验结果显示，１４条目

和２维度的临界比率（ＣＲ）均有统计学意义（均

Ｐ＜０００１），高分组的各条目和各维度得分均高于

低分组；紧张感和失控感两维度的相关系数为－

００５（Ｐ＜０００１），两维度的相关性较低，区分度

较好。见表２。

对中文版压力知觉量表１４条目和２维度与量

表总分分别进行双变量相关分析，除条目８（自己

不能处理所有必须做的事情）、条目１１（因无法掌

控发生的事情感到生气）、条目１２（自己必须完成

某件事情）的相关系数较低外，其余各条目与总

分之间的相关系数为０４１～０６８（均Ｐ＜０００１）。

紧张感和失控感两维度与总分的相关系数为０５１

和０７８（均Ｐ＜０００１）。见表３。

表２　高分组与低分组中文版压力知觉量表各条目和维度

得分比较

条目／维度得分范围低分组高分组

条目１

条目２

条目３

条目４

条目５

条目６

条目７

条目８

条目９

条目１０

条目１１

条目１２

条目１３

条目１４

维度１

维度２

０～４

０～４

０～４

０～４

０～４

０～４

０～４

０～４

０～４

０～４

０～４

０～４

０～４

０～４

０～２７

０～２８

１±１

１±１

１±１

１±１

１±１

１±１

１±１

１±１

１±１

１±１

１±１

２±１

１±１

１±１

ｔ值Ｐ值

２±１－３９００＜０００１

２±１－５１７２＜０００１

２±１－４０４６＜０００１

２±１－４６５８＜０００１

２±１－４２５１＜０００１

２±１－８５８７＜０００１

２±１－８０８７＜０００１

２±１－２２１３＜０００１

２±１－７２０３＜０００１

２±１－８６５５＜０００１

２±１－３１２３＜０００１

２±１－４４３＜０００１

２±１－６９７７＜０００１

２±１－４０６８＜０００１

８±３１３±５－４５９０＜０００１

６±３１６±４－９９９２＜０００１

７０

２３结构效度

２３１探索性因子分析

ＰＳＳ２２０随机抽取一半数据（ｎ＝使用Ｓ

），并进行探索性因子分析。Ｂａｒｔｌｅｔｔ球形检验５５３７

的统计量达到有统计学意义水平，ＫＭＯ＝０８８，

３３４８５０８，ｄｆ＝９１，Ｐ＜０００１，表明数据适合

χ

＝

做因子分析。各条目的ＭＳＡ值在０８３～０９１之

间，表明所有条目均可以纳入因子分析。采用主成

分分析，最大方差法进行因子旋转，以特征根大于

１０为标准提取公因子，共抽取２个公因子，解释

的总方差为５５４２％，其中因子１解释３１６２％，

因子

２解释２３８０％。各条目的因子载荷为０４６～

０８３，共同度为０３１～０６９。见表４。

２３２验证性因子分析

使用ＡＭＯＳ２４０对另一半数据（ｎ＝５５３２）

进行压力知觉量表两维度模型的验证性因子分析，

２

结果显示

χ

／ｄｆ＝２６４４４，ＧＦＩ＝０９６，ＡＧＦＩ＝

０９３，ＩＦＩ＝０９５，ＴＬＩ＝０９３，ＣＦＩ＝０９５，ＰＧＦＩ

２

ＣｈｉｎｅｓｅＭｅｎｔａｌＨｅａｌｔｈＪｏｕｒｎａｌ，Ｖｏｌ３５，Ｎｏ１，２０２１

　　中文版压力知觉量表的Ｃｒｏｎｂａｃｈ

α

系数为

０７５，紧张感维度的Ｃｒｏｎｂａｃｈ

α

系数为０８２，失

ｒｏｎｂａｃｈ

α

系数为０８８。控感维度的Ｃ

表３　中文版压力知觉量表各条目和维度与总分的相关系数

条目／维度

条目１

条目２

条目３

条目４

条目５

条目６

条目７

条目８

条目９

条目１０

条目１１

条目１２

条目１３

条目１４

维度１

维度２

ｒ值

０４１

０５０

０４２

０４６

０４２

０６７

０６５

０２９

０６２

０６８

０３３

０１０

０５９

０４４

０５１

０７８

Ｐ值

＜０００１

＜０００１

＜０００１

＜０００１

＜０００１

＜０００１

＜０００１

＜０００１

＜０００１

＜０００１

＜０００１

＜０００１

＜０００１

＜０００１

＜０００１

＜０００１

＝０６０，ＲＭＳＥＡ＝００７，ＲＭＲ＝００５。

２４信度

２４１内部一致性信度

表４　中文版压力知觉量表各条目因子载荷

条目

４成功地解决了令人烦恼的生活琐事

５自己正在有效地处理生活中发生的重大变化

６自己有信心能够处理个人问题

７事情正在和希望的一样发展

９自己能控制生活中的一些恼怒情绪

１０自己能安排一切

１３自己能控制时间安排的方式

１当意想不到的事情发生时感到烦躁

２感到自己无法控制生活中重要的事情

３感到紧张和有压力

８自己不能处理所有必须做的事情

１１因无法掌控发生的事情感到生气

１２自己必须完成某件事情

１４困难积累得太大而无法克服

因子１

０６８

０６６

０８０

０８０

０７９

０８１

０７７

０７８

０８３

０８０

０５５

０７０

０４６

０７１

因子２共同度

０５１

０４９

０６４

０６５

０６２

０６６

０６０

０６１

０６９

０６５

０３１

０４９

０３４

０５１

２４２折半信度

ＳｐｅａｒｍａｎＢｒｏｗｎ系数为０７８，Ｇｕｔｔｍａｎ折半

７８。信度系数为０

２４３敏感性分析

除条目８和条目１２外，每次删除量表中的任

一条目后，余下条目的Ｃｒｏｎｂａｃｈ

α

系数在０７１～

ｒｏｎｂａｃｈ

α

系０７４之间波动，均未超过原量表的Ｃ

数。提示可对８和１２条目修改或删除。见表５。

中国心理卫生杂志　２０２１年　第３５卷　第１期

７１

好的信度。对于量表敏感性的分析，要求删除某一

条目后，余下条目的Ｃｒｏｎｂａｃｈ

α

系数均不超过原

ｒｏｎｂａｃｈ

α

系数。研究结果显示除第８和量表的Ｃ

１２条目外，其他条目均满足该要求。

据报道，英文版压力知觉量表（ＰＳＳ１４）的

［６］

Ｃｒｏｎｂａｃｈ

α

系数为０８６，两天重测信度为０８５。

表５　中文版压力知觉量表各条目得分及删除该条目后的

Ｃｒｏｎｂａｃｈ

α

系数

条目

１

２

３

４

５

６

７

８

９

１０

１１

１２

１３

１４

ｘ±ｓ）得分（

２±１

１±１

２±１

２±１

２±１

１±１

２±１

２±１

２±１

２±１

２±１

２±１

２±１

２±１

该项删除后的

Ｃｒｏｎｂａｃｈ

α

值

０７４

０７３

０７４

０７３

０７４

０７１

０７１

０７５

０７２

０７１

０７４

０７７

０７２

０７４

而中文版压力知觉量表预实验Ｃｒｏｎｂａｃｈ

α

系数为

０７１，两周重测信度为０７８，正式调查的Ｃｒｏｎ

５］

ｂａｃｈ

α

系数为０７８

［

，本研究结果（Ｃｒｏｎｂａｃｈ

α

系数为０７５）与此相近，均低于国外研究结果，

可能受到不同文化背景或翻译过程的影响。Ｃｏ

［１７］［１８］

ｈｅｎ、Ｌｅｕｎｇ等学者基于大样本调查后统计显

示ＰＳＳ１０在３个压力知觉量表版本中信效度检验

结果最为优化。ＰＳＳ１０版本是在ＰＳＳ１４版本的基

础上删除条目４、条目５、条目１２和条目１３形成，

而ＰＳＳ４版本仅保留条目２、条目４、条目７和条

４。国外相关研究结果显示，ＰＳＳ１４版本除条目１

目８、条目１２和条目１３因子载荷较低之外，其余

［１９］

条目的因子载荷均大于０５０；国内研究结果显

３　讨　论

对于量表的结构效度，采用探索性因子分析和

验证性因子分析相结合的方法。要求Ｂａｒｔｌｅｔｔ，Ｓ球

形检验对应的Ｐ＜００５，ＫＭＯ＞０６０，ＭＳＡ＞

［１２１３］

０５０，因子载荷＞０４５，共同度＞０３０，本研

示，ＰＳＳ１４版本中条目１１和条目１２的因子载荷

低于０４，ＰＳＳ１０版本中条目１１因子载荷远低于

［１７］

０４；而杨廷忠教授的论文报告中显示，条目８

（０５２）和条目１２（０５０）的因子载荷较其他条目

５］

低

［

。建议在国内外研究的基础上，结合我国文

究结果均达到相应指标要求。共抽取２个公因子，

累计解释总方差为５５５２％，超过４０００％，因子

数量及所包含题目和原量表相同。对于验证性因子

分析，一般要求ＴＬＩ９０，ＣＦＩ９０，ＲＭＳＥＡ

≥

０

≥

０

２１４］

０８，

χ

／ｄｆ尽可能小

［

，研究结果显示该模型

≤

０

拟合度在可以接受的范围内。因此，本研究认为中

化背景，对中文版压力知觉量表中条目８、条目１１

和条目１２进行适当修改或删除。此外，ｓｔｒｅｓｓ在精

神科常翻译为“应激”，理工科和文科容易翻译为

“压力”，ｐｅｒｃｅｉｖｅｄｓｔｒｅｓｓ翻译成压力知觉很容易产

生误解。

０１５年本研究存在一定的局限性，由于是对２

中国居民营养与健康调查数据的分析，本研究无法

评估量表的重测信度，在今后的研究中需要进一步

验证其实用性及科学性。本研究在全国范围进行随

机抽样，样本代表性较好。研究结果提示，中文版

压力知觉量表信效度良好，在应用于中国成人的研

究中建议对第８、１１和１２条目进行适当修改或删

除。

参考文献

犤１犦杨廷忠牞刘晓林心理压力的公共卫生问题与预防对策犤Ｊ犦中

华预防医学杂志牞２００３牞３７牗３牘牶６３－６５

犤２犦于唤洲牞刘杰高新技术企业员工知觉压力、沟通能力与离职倾

Ｊ犦河北大学学报牗哲向研究－基于结构方程模型的实证分析犤

学社会科学版牘牞２０１４牞３９牗５牘牶１８－２３

文版压力知觉量表具有较好的结构效度。

为了进一步检验中文版压力知觉量表的效度，

本研究对量表的区分效度进行分析，一般要求高低

［１５］

分组ｔ检验对应的Ｐ＜００５，相关系数＞０４０。

研究结果显示高分组的各条目和各维度得分均高于

低分组；紧张感和失控感两维度间相关性较低，而

与总分间的相关性较高；除第８、１１、１２条目的相

关系数较低外，其余各条目与总分之间的相关系数

均＞０４０。

ｒｏｎ对于量表的信度，一般要求全量表的Ｃ

ｂａｃｈ

α

系数＞０７０，各维度的Ｃｒｏｎｂａｃｈ

α

系数＞

［１６］

０６０，折半信度系数＞０６０，本研究结果均达

到上述指标要求，认为中文版压力知觉量表具有较

７２

犤３犦韩新生牞吴佳贫困大学生压力知觉与生活满意度的关系牶未来

控制感的调节作用犤Ｊ犦智库时代牞２０１８牞牗３０牘牶３７－３８

犤４犦杨春燕贫困大学生压力知觉与心理健康的关系探析犤Ｊ犦教育

教学论坛牞２０１９牞牗２９牘牶１１７－１１９

犤５犦杨廷忠牞黄汉腾社会转型中城市居民心理压力的流行病学研

究犤Ｊ犦中华流行病学杂志牞２００３牞２４牗９牘牶１１－１５

犤６犦ＳｈｅｌｄｏｎＣ牞ＴｏｍＫ牞ＲｏｂｉｎＭＡｇｌｏｂａｌｍｅａｓｕｒｅｏｆｐｅｒｃｅｉｖｅｄｓｔｒｅｓｓ

犤Ｊ犦ＪＨｅａｌｔｈＳｏｃＢｅｈａｖ牞１９８３牞２４牗４牘牶３８５－３９６

犤７犦ＲｅｉｓＤ牞ＬｅｈｒＤ牞ＨｅｂｅｒＥ牞ｅｔａｌＴｈｅｇｅｒｍａｎｖｅｒｓｉｏｎｏｆｔｈｅｐｅｒ

ｃｅｉｖｅｄｓｔｒｅｓｓｓｃａｌｅ牗ＰＳＳ１０牘牶ｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｄｉｍｅｎｓｉｏｎａｌｉｔｙ牞ｖａｌｉｄｉ

ｔｙ牞ａｎｄｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｉｎｖａｒｉａｎｃｅｗｉｔｈｅｘｐｌｏｒａｔｏｒｙａｎｄｃｏｎｆｉｒｍａｔｏｒｙ

ｂｉｆａｃｔｏｒｍｏｄｅｌｉｎｇ犤Ｊ犦Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ牞２０１７牞２６牗７牘牶１２４６－１２５９

犤８犦ＡｌｇａｒａｌｌｅｈＡ牞ＡｌｔｗａｌｂｅｈＤ牞ＡｌｚａｙｙａｔＡＰｒｅｌｉｍｉｎａｒｙｐｓｙｃｈｏｍｅｔｒｉｃ

ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆｔｈｅＡｒａｂｉｃｖｅｒｓｉｏｎｏｆｓｈｅｕａｎｄｃｏｌｌｅａｇｕｅｓｐｅｒｃｅｉｖｅｄ

ＪｓｔｒｅｓｓｓｃａｌｅａｍｏｎｇｎｕｒｓｉｎｇｓｔｕｄｅｎｔｓａｔＪｏｒｄａｎｉａｎｕｎｉｖｅｒｓｉｔｉｅｓ犤Ｊ犦

２０１９牞１２牶７７７－７８７ｄｏｉ牶１０２１４７／ＪＭＭｕｌｔｉｄｉｓｃｉｐＨｅａｌｔｈｃａｒｅ牞

Ｓ２１４４５６ＤＨ

犤９犦彭飞牞苏吉牞朱岳梅大学生压力知觉与应对方式的关系犤Ｊ犦中

２０１７牞２５牗１牘牶７９－８３国健康心理学杂志牞

犤１０犦王威扬牞李多大学生压力知觉、心理弹性与生活满意度的关系

犤Ｊ犦学理论牞２０１５牞牗１牘牶１１７－１１８

犤１１犦邓青龙牞胡若瑜牞王继伟牞等压力知觉量表应用于癌症生存者

的效度和信度犤Ｊ犦中国心理卫生杂志牞２０１８牞３２牗１牘牶１５－２０

ＣｈｉｎｅｓｅＭｅｎｔａｌＨｅａｌｔｈＪｏｕｒｎａｌ，Ｖｏｌ３５，Ｎｏ１，２０２１

犤１２犦袁荣牞赵红斌牞潘丽婷牞等职场冷漠问卷初步编制及信效度检

验犤Ｊ犦中国心理卫生杂志牞２０１９牞３３牗１２牘牶９４４－９４９

犤１３犦吴伟旋牞许军牞吴志华牞等自测健康评定量表应用于交通警察

的验证性因子分析犤Ｊ犦中国卫生统计牞２０１６牞３３牗３牘牶４４５－４４７

犤１４犦温忠麟牞侯杰泰牞马什赫伯特结构方程模型检验牶拟合指数与

卡方准则犤Ｊ犦心理学报牞２００４牞３６牗２牘牶１８６－１９４

犤１５犦杨兵牞郭蕾蕾中文版ＤｅＪｏｎｇＧｉｅｒｖｅｌｄ孤独量表的信效度研究

犤Ｊ犦中国全科医学牞２０１９牞２２牗３３牘牶４１１０－４１１５

犤１６犦吴明隆问卷统计分析实务牶ＳＰＳＳ操作与应用犤Ｍ犦重庆牶重庆

大学出版社牞２０１０牶２４３－２４４．

犤１７犦ＣｏｈｅｎＳ牞ＷｉｌｌｉａｍｓｏｎＧＭＳｔｒｅｓｓａｎｄｉｎｆｅｃｔｉｏｕｓｄｉｓｅａｓｅｉｎｈｕｍａｎｓ

犤Ｊ犦ＰｓｙｃｈｏｌＢｕｌｌ牞１９９１牞１０９牗１牘牶５－２４

犤１８犦ＬｅｕｎｇＤＹ牞ＬａｍＴＨ牞ＣｈａｎＳＳＴｈｒｅｅｖｅｒｓｉｏｎｓｏｆｐｅｒｃｅｉｖｅｄｓｔｒｅｓｓ

ｓｃａｌｅ牶ｖａｌｉｄａｔｉｏｎｉｎａｓａｍｐｌｅｏｆＣｈｉｎｅｓｅｃａｒｄｉａｃｐａｔｉｅｎｔｓｗｈｏｓｍｏｋｅ

ＢＭＣＰｕｂｌｉｃＨｅａｌｔｈ牞２０１０牞１０牶５１３犤Ｊ犦

犤１９犦ＹｏｋｏｋｕｒａＡＶＣＰ牞ＳｉｌｖａＡＡＭＤ牞ＦｅｒｎａｎｄｅｓＪＫＢ牞ｅｔａｌＰｅｒｃｅｉｖｅｄ

１４ａｎｄＰＳＳ１０ｓｔｒｅｓｓｓｃａｌｅ牶ｃｏｎｆｉｒｍａｔｏｒｙｆａｃｔｏｒａｎａｌｙｓｉｓｏｆｔｈｅＰＳＳ

ｖｅｒｓｉｏｎｓｉｎｔｗｏｓａｍｐｌｅｓｏｆｐｒｅｇｎａｎｔｗｏｍｅｎｆｒｏｍｔｈｅＢＲＩＳＡｃｏｈｏｒｔ

ＣａｄＳａｕｄＰｕｂｌｉｃａ牞２０１７牞３３牗１２牘牶ｅ００１８４６１５ｄｏｉ牶１０１５９０／犤Ｊ犦

０１０２－３１１Ｘ００１８４６１５

编辑：张卫华

２０１９－１２－２５收稿

读者·作者·编者

《中国心理卫生杂志》第四届编委会

（２０１５年８月起）

顾　　　问（姓氏拼音为序）：蔡焯基　陈浩元　初景利　方耀奇　刘贤臣

社　　　长：黄悦勤

主　　　编：周东丰

常务副主编：黄悦勤（兼）

副主编（姓氏拼音为序）：季建林　静进　马辛　钱铭怡　肖水源　姚树桥　郑日昌

编　　　委（姓氏拼音为序）：

卞清涛　常　春　陈楚侨　陈天勇　陈向一　程灶火　丛亚丽　戴　艳　邓丽芳　丁桂凤　丁荣晶

樊东升　范　方　甘怡群　高文斌　官锐园　郭万军　韩　芳　郝　伟　何金彩　何燕玲　洪　炜

胡大一　贾存显　贾福军　贾晓　江光荣　姜荣环　金　宇　景　军　孔庆梅　况伟宏　李春波

李　娟　李凌江　李　鸣　李献云　李　焰　李占江　栗克清　刘　靖　刘丽娟　刘梅颜　刘　民

刘　能　刘铁榜　刘兴华　刘肇瑞　罗跃嘉　马建青　马迎华　钱秋谨　沈鑫华　胜　利　石　川

施剑飞　施琪嘉　施慎逊　苏林雁　苏中华　孙新宇　谭淑平　谭云龙　唐丽丽　唐向东　王　刚

王　红　王红星　王华丽　王建平　王希林　王玉凤　魏　镜　吴爱勤　吴　恺　伍新春　徐广明

许秀峰　闫　芳　闫　俊　杨甫德　杨建中　杨　莉　姚贵忠　岳伟华　詹思延　张　斌　张鸿燕

张建新　张劲松　张敬悬　张　伟　张亚林　赵世明　赵旭东　郑　毅　周　亮　祝卓宏　禚传君

邹义壮　金怡（美国）　冉茂盛（香港）

编辑部主任：黄悦勤（兼）

副主任：张卫华

责任编辑：汪向东　张卫华　靖华　赵志宇

发行联系人：王嘉