2024年3月20日发(作者：)

旅游地理学与地理学关系研究

作者：徐红罡 刘方方 普涵艺

来源：《旅游学刊》2018年第11期

[摘 要]旅游地理学不仅是地理学中的重要分支学科，其研究成果在旅游学科内也得到广泛

的承认。近年来，旅游地理学与其他学科的交流越来越密切，但与地理学之间的互动却在逐渐

减少。因此，有必要重新思考旅游地理学与地理学之间的关系。该研究以国际地理期刊以及旅

游地理期刊中的旅游地理研究为主要研究对象，对期刊中文献的研究热点、趋势以及文献被引

情况进行分析，并且通过对国际旅游地理学者研究的分析来补充说明。结果发现，国际旅游地

理研究中的英、美双中心格局逐渐形成;旅游地理学的学科独立性不断加强，地理中的旅游研

究与旅游地理关注的话题趋向不同;旅游地理学在社会科学领域的影响力逐渐增强，与地理学

的关系弱化。文章呼吁旅游地理学者应该增加在综合地理类的期刊投稿，同时也呼吁综合地理

类的期刊以更开放的心态接受旅游地理稿件，从而提高地理学在社会领域的知识溢出。

[关键词]旅游地理研究;文献计量;Citespace;关键词共现;知识溢出

[中图分类号]F59

[文献标识码]A

[文章编号]1002-5006（2018）11-0139-10

Doi： 10.3 969/.1002-5006.2018.11.019

引言

旅游的本质就是一种人地的关系，旅游必然伴随着地理位置的变化，以及意义的产生。随

着旅游现象复杂化和多样化，不仅越来越多的地理学家开始关注和研究旅游现象，许多其他领

域的学者也开始运用地理分析的思路观察和思考旅游，旅游地理学因而得以快速成长，逐渐成

为地理学中不可忽略的一个分支学科。国际上权威的地理组织如国际地理联合会（IGU）、美

国地理学家协会（AAG）以及英国皇家地理学会（RSG-IBG）都设有专门的旅游研究组织，

旅游地理学也成为国际地理学大会（IGC）中的主要议题。2016年在北京召开的第33届国际

地理学大会中，议题Geography of Tourism，Leisure and Global Change举办了16场分会讨论，

是举办场次最多的分支议题。旅游地理学的研究成果在旅游学科内得到广泛的承认，旅游地理

学者也受到极大的欢迎。

除了地理学家外，旅游现象也得到了其他人文社会科学学者的关注，由此促进了旅游学和

旅游人类学等学科的发展。为了充分地解释旅游现象，旅游地理学家逐渐与其他学科展开交

流，其交叉性的特点不断凸显。如何看待这种交叉性引发了一些学者的思考，其中，部分学者

担心旅游地理会逐渐远离传统地理学。Dieter Muller对TourismGeographies期刊文章所有作者

的所属学科进行了分析，结果发现该期刊创刊之时，50%的研究者来自地理学系，但至2013

年，该比例已降为1/3。旅游地理研究或旅游类研究在地理学研究中的引用很低，旅游研究和

地理学科下的其他分支学科如城市地理、人文地理等之间的互动也在逐渐减少。旅游地理学与

地理学的关系问题是一个重要的话题，且尚未明晰，仍值得进一步的探讨。

基于此，本研究将分析目前国际旅游地理学的研究进展，以及旅游地理学与地理学之间的

关系。首先，本文将对比发表在地理期刊与旅游地理期刊上的旅游研究在内容及对学科贡献方

面的差异;此外，本文也将从事旅游研究并且具有地理教育背景的学者作为研究对象，分析这

些学者是否仍从事与地理有关的研究及其在期刊投稿上的偏好。

1 研究设计

1.1 研究方法

1.1.1 旅游地理研究进展

对旅游地理研究进展的分析基于以下几个方面展开：旅游地理研究的区域合作、研究主

题、研究领域分布以及期刊分布等。区域合作和研究主题主要通过Citespace软件中关键词共

现的方法实现。Citespace是本研究用到的一个主要分析工具，该软件是一款信息可视化软件，

它基于共引分析理论来探索学科领域演化的关键路径及知识转折点，其强大的可视化工具能有

助于了解领域内的研究热点及前沿。近年来，Citespace已在多个学科得到了广泛运用，在旅游

研究中也有诸多学者使用该软件进行分析。关键词共现是指某一学科领域研究主题或方向的专

业术语共同出现在一篇文献中的现象，通过分析关键词共现可以判断学科领域中主题间的关

系。在关键词共现图中，每一个节点代表一个关键词，如果两个关键词在同一篇文献中出现，

则这两个节点之间就存在一条连线。连线的颜色代表首次共现的年份，粗细代表共现的次数。

节点半径的大小代表关键词的词频，即包含该关键词的文献数量，节点以树的年轮形式表示该

关键词在不同时段的演化规律，其中，每一圈年轮的宽窄代表某一年该关键词出现的频次，年

轮从里到外代表时间从远到近，如果节点的某一圈呈现红色，表示该节点在某一时段爆发或剧

增，处于研究前沿，如果节点外围有紫色的圆圈，表示该节点具有较高的中心度，位于关键词

网络较为中心的位置，是网络各个部分的过渡。区域合作和关键词共现类似，其中每一个節点

代表一个区域或国家，如果两个区域或国家之间有合作，则两个节点之间就存在一条连线。需

要说明的是，本研究所分析的文献所属的国家以Web of Science（下称WOS）中提供的信息为

准，在WOS中并未将某些国家下的区域进行合并，因此会出现既有England又有Scotland和

Wales，既有People's Republic of China，又有Taiwan的情况，受软件限制，本研究不再专门合

并，特在此说明。

1.1.2 旅游地理研究的知识溢出

“知识溢出”是学科建设与高层次人才培养的目标，它是指通过学术研究，形成本学科特有

的学科视角、理论框架和科学方法，在存量知识基础上不断出现增量知识，且这些知识对于其

他学科产生借鉴意义。旅游地理研究中的成果对于其他学科产生的借鉴意义也是衡量其知识溢

出的一个重要方面。为了评价旅游地理研究对于其他学科的贡献，本研究中的知识溢出从两个

方面进行衡量：一方面是被引文献的被引频次，它可用来评价科研人员或者科研机构的研究水

平和研究能力，一篇论文被引用次数越多，论文的影响力越大。另一方面是分析施引文献的期

刊分布以及研究方向分布，可以比较客观地了解具体是哪些研究方向以及研究领域的期刊在引

用旅游地理研究。

1.2 数据来源

本研究涉及的期刊主要来源于两类：第一类为SSCI中地理类的Ql期刊，共19种①;第二

类为Tourism Geographies、Current Issues in Tourism和Motilities，这3种期刊是重要国际旅游

地理学期刊。为有效提取旅游地理文献，本文在WOS中以地理期刊为选择范围，以“tourism”

为主题词进行检索，时间设定为2006-2016年，以此确定地理类期刊中发表的旅游研究。检索

旅游期刊中的地理研究时，本文选择Current Issues in Tourism和Motilities为选择范围，以

“touris*”和“geograph*”（可以搜索到“tourism"‘tourist”以及“geography”“geographical”等为主题

的文献）为主题词进行检索，由于Tourism Geographies本身就是旅游地理期刊，因此本研究把

该期刊2006-2016年中发表的所有research paper和review paper全部纳入旅游地理期刊中的旅

游地理研究的范围。

International Academy for the Study of Tourism是一个致力于旅游学术研究的国际专业学术

组织，该组织对于成员的招募有着严格的学术要求，目前现有成员76人，均是国际上著名的

旅游研究者，如Jafar Jafari，Richard Bulter， Eric Cohen等。本研究以International Academy

for the Study of Tourism组织内的以地理学相关专业为教育背景的学者为主要分析对象，并且

把近年来在旅游地理研究中较为活跃的年轻研究者，如Hannam Kevin、Xavier Font等，也包

括在内一起对比分析。其中，该组织内的学者一共为76人，具有地理相关背景为22人;年轻

地理学者为11人，共计33人②，对这33位学者2006-2016年发表的文献进行分析。

本研究中期刊和学者的论文均来自WOS中的SSCI （Social Sciences Citation Index）和

CSCD（Chinese Science Citation Database）数据库。最终收集了来自19种国际地理期刊中旅游

地理研究的被引文献247篇，施引文献3329篇;旅游地理学期刊中的被引文献450篇，施引文

献3156篇;国际旅游地理学者被引文献714篇，施引文献4669篇。WOS有一套专门的研究方

向分类方法，其中，收录的期刊和书籍都至少属于一个类别，每个类别都对应于一個研究方

向。该分类方法中并没有关于与旅游地理学相关的分类，而是根据其研究问题分在其他有关的

类别中（例如社会科学类其他主题（social sciences other topics）、地理学（geography）、城市

研究（urban studies）等）。

2 研究发现

2.1 期刊文献分析结果

2.1.1 作者合作网络

图1显示了旅游地理研究的作者群体的合作网络图，其中，左图为国际地理学期刊中的旅

游研究，右图为国际旅游地理学期刊中的研究。在国际地理学期刊中，美国和英格兰是主要的

发文区域。在国际旅游地理期刊中，美国和英格兰依然是最主要的发文区域和合作区域。相比

较而言，国际地理期刊中的发文国家较多。在国际旅游地理期刊中，发文的国家相对集中，其

中，中国学者占有一定的比例，而且具有一定优势。

此外，图1也显示了旅游地理研究中国际合作的趋势。在国际合作中，位于中心的国家依

然是美国和英格兰。总体而言，美国表现出比较明显的洲际间合作，英格兰则主要和欧洲的国

家合作。尽管在国际地理学期刊和国际旅游地理学期刊中，美国和英格兰都是最主要的发文区

域和合作区域，但两者之间的合作却并不多。国际地理学期刊中区域合作更为密切，且以美国

为首的跨洲际合作较为明显;而国际旅游地理学期刊中的论文则较为集中在某几个国家或区域

中，且合作较少。基于对连线颜色的分析可知，国际地理学期刊上的论文区域合作较早，多为

2008-2011年，美国是最早开始进行合作的国家;而国际旅游地理学期刊中论文的区域合作较

晚，多为2011-2015年，其中，美国和中国与其他区域合作较早。中国学者在两个图中都有显

示，且在旅游地理期刊中的地位更为突出。在国际旅游地理期刊中，中国学者多与澳大利亚、

加拿大、美国合作。

2.1.2 研究热点

图2（左）显示了2006-2016年国际地理学期刊中旅游地理文献的关键词共现结果。旅游

是出现频率最高的关键词;其次是气候变化、地理和影响;另外，社区和区域也是增长较快的研

究主题。在国际地理学期刊中旅游地理研究有较为明显的阶段之分。在2006-2010年间，关键

词为气候变化、社区、城市、航空线路、景观变化、移民、旅行、空间、景观等。其中，气候

变化与流动性、旅游、影响等联系密切;空间与城市、工作、地理等联系密切;移民与景观变化

联系密切;城市与地理、旅游等联系密切;社区与旅游、管理、全球化、地理等联系密切。而在

2014-2016年之间，主要关键词为消费、文化、地区、价值、生态、中国、认同、乡村发展、

可持续发展等。其中，文化与旅游、认同、空间、地理等联系密切;可持续发展与旅游、管理

等联系密切。可见，随着旅游地理研究的发展，近3年的研究较多关注文化相关主题，如乡村

问题和中国问题。中国问题包括中国的旅游、现代化及家庭消费等相关主题研究。旅游、影

响、气候变化、地理、管理、模型等是贯穿10年的主要研究内容，说明他们是旅游地理的研

究重点。另外，与保护主题相关的政策、政策与剥夺在2016年成为热点。

图2（右）显示了2006-2016年国际旅游地理学期刊中旅游地理的研究热点。与国际地理

学期刊的情况类似，关键词为旅游的文献最多，其次是地理、流动、空间、气候变化以及影

响。这类研究多集中在2010年以后出现，尤其是2014-2016年间;其中，路径依赖、性别、产

业、恢复力、感知、适应、网络、依恋等关键词均出现在这一阶段。对比两类期刊可发现，从

时间方面而言，地理学中的旅游研究热点比旅游地理研究的热点出现的时间早;从内容上而

言，旅游、地理、气候变化和影响是两类研究关注的共同热点，但是地理期刊中的旅游研究多

关注地理下的分支学科如城市地理、文化地理等;而旅游地理期刊中的研究话题并不集中，旅

游地理学者密切关注旅游现象，因此问题较为分散;从网络结构来看，右图比左图的网络结构

更复杂，说明地理学中的旅游研究主题较为集中，而旅游地理的研究涉及范围更广，研究主题

较为分散。

1.2 数据来源

本研究涉及的期刊主要来源于两类：第一类为SSCI中地理类的Ql期刊，共19种①;第二

类为Tourism Geographies、Current Issues in Tourism和Motilities，这3种期刊是重要国际旅游

地理学期刊。为有效提取旅游地理文献，本文在WOS中以地理期刊为选择范围，以“tourism”

为主题词进行检索，时间设定为2006-2016年，以此确定地理类期刊中发表的旅游研究。检索

旅游期刊中的地理研究时，本文选择Current Issues in Tourism和Motilities为选择范围，以

“touris*”和“geograph*”（可以搜索到“tourism"‘tourist”以及“geography”“geographical”等为主题

的文献）为主题词进行检索，由于Tourism Geographies本身就是旅游地理期刊，因此本研究把

该期刊2006-2016年中发表的所有research paper和review paper全部纳入旅游地理期刊中的旅

游地理研究的范围。

International Academy for the Study of Tourism是一个致力于旅游学术研究的国际专业学术

组织，该组织对于成员的招募有着严格的学术要求，目前现有成员76人，均是国际上著名的

旅游研究者，如Jafar Jafari，Richard Bulter， Eric Cohen等。本研究以International Academy

for the Study of Tourism组织内的以地理学相关专业为教育背景的学者为主要分析对象，并且

把近年来在旅游地理研究中较为活跃的年轻研究者，如Hannam Kevin、Xavier Font等，也包

括在内一起对比分析。其中，该组织内的学者一共为76人，具有地理相关背景为22人;年轻

地理学者为11人，共计33人②，对这33位学者2006-2016年发表的文献进行分析。

本研究中期刊和学者的论文均来自WOS中的SSCI （Social Sciences Citation Index）和

CSCD（Chinese Science Citation Database）数据库。最终收集了来自19种国际地理期刊中旅游

地理研究的被引文献247篇，施引文献3329篇;旅游地理学期刊中的被引文献450篇，施引文

献3156篇;国际旅游地理学者被引文献714篇，施引文献4669篇。WOS有一套专门的研究方

向分类方法，其中，收录的期刊和书籍都至少属于一个类别，每个类别都对应于一个研究方

向。该分类方法中并没有关于与旅游地理学相关的分类，而是根据其研究问题分在其他有关的

类别中（例如社会科学类其他主题（social sciences other topics）、地理学（geography）、城市

研究（urban studies）等）。

2 研究发现

2.1 期刊文献分析结果

2.1.1 作者合作网络

图1显示了旅游地理研究的作者群体的合作网络图，其中，左图为国际地理学期刊中的旅

游研究，右图为国际旅游地理学期刊中的研究。在国际地理学期刊中，美国和英格兰是主要的

发文区域。在国际旅游地理期刊中，美国和英格兰依然是最主要的发文区域和合作区域。相比

较而言，国际地理期刊中的发文国家较多。在国际旅游地理期刊中，发文的国家相对集中，其

中，中国学者占有一定的比例，而且具有一定优势。

此外，图1也显示了旅游地理研究中国际合作的趋势。在国际合作中，位于中心的国家依

然是美国和英格兰。总体而言，美国表现出比较明显的洲际间合作，英格兰则主要和欧洲的国

家合作。尽管在国际地理学期刊和国际旅游地理学期刊中，美国和英格兰都是最主要的发文区

域和合作区域，但两者之间的合作却并不多。国际地理学期刊中区域合作更为密切，且以美国

为首的跨洲际合作较为明显;而国际旅游地理学期刊中的论文则较为集中在某几个国家或区域

中，且合作较少。基于对连线颜色的分析可知，国际地理学期刊上的论文区域合作较早，多为

2008-2011年，美国是最早开始进行合作的国家;而国际旅游地理学期刊中论文的区域合作较

晚，多为2011-2015年，其中，美国和中国与其他区域合作较早。中国学者在两个图中都有显

示，且在旅游地理期刊中的地位更为突出。在国际旅游地理期刊中，中国学者多与澳大利亚、

加拿大、美国合作。

2.1.2 研究热点

图2（左）显示了2006-2016年国际地理学期刊中旅游地理文献的关键词共现结果。旅游

是出现频率最高的关键词;其次是气候变化、地理和影响;另外，社区和区域也是增长较快的研

究主题。在国际地理学期刊中旅游地理研究有较为明显的阶段之分。在2006-2010年间，关键

词为气候变化、社区、城市、航空线路、景观变化、移民、旅行、空间、景观等。其中，气候

变化与流动性、旅游、影响等联系密切;空间与城市、工作、地理等联系密切;移民与景观变化

联系密切;城市与地理、旅游等联系密切;社区与旅游、管理、全球化、地理等联系密切。而在

2014-2016年之间，主要关键词为消费、文化、地区、价值、生态、中国、认同、乡村发展、

可持续发展等。其中，文化与旅游、认同、空间、地理等联系密切;可持续发展与旅游、管理

等联系密切。可见，随着旅游地理研究的发展，近3年的研究较多关注文化相关主题，如乡村

问题和中国问题。中国问题包括中国的旅游、现代化及家庭消费等相关主题研究。旅游、影

响、气候变化、地理、管理、模型等是贯穿10年的主要研究内容，说明他们是旅游地理的研

究重点。另外，与保护主题相关的政策、政策与剥夺在2016年成为热点。

图2（右）显示了2006-2016年国际旅游地理学期刊中旅游地理的研究热点。与国际地理

学期刊的情况类似，关键词为旅游的文献最多，其次是地理、流动、空间、气候变化以及影

响。这类研究多集中在2010年以后出现，尤其是2014-2016年间;其中，路径依赖、性别、产

业、恢复力、感知、适应、网络、依恋等关键词均出现在这一阶段。对比两类期刊可发现，从

时间方面而言，地理学中的旅游研究热点比旅游地理研究的热点出现的时间早;从内容上而

言，旅游、地理、气候变化和影响是两类研究关注的共同热点，但是地理期刊中的旅游研究多

關注地理下的分支学科如城市地理、文化地理等;而旅游地理期刊中的研究话题并不集中，旅

游地理学者密切关注旅游现象，因此问题较为分散;从网络结构来看，右图比左图的网络结构

更复杂，说明地理学中的旅游研究主题较为集中，而旅游地理的研究涉及范围更广，研究主题

较为分散。

1.2 数据来源

本研究涉及的期刊主要来源于两类：第一类为SSCI中地理类的Ql期刊，共19种①;第二

类为Tourism Geographies、Current Issues in Tourism和Motilities，这3种期刊是重要国际旅游

地理学期刊。为有效提取旅游地理文献，本文在WOS中以地理期刊为选择范围，以“tourism”

为主题词进行检索，时间设定为2006-2016年，以此确定地理类期刊中发表的旅游研究。检索

旅游期刊中的地理研究时，本文选择Current Issues in Tourism和Motilities为选择范围，以

“touris*”和“geograph*”（可以搜索到“tourism"‘tourist”以及“geography”“geographical”等为主题

的文献）为主题词进行检索，由于Tourism Geographies本身就是旅游地理期刊，因此本研究把

该期刊2006-2016年中发表的所有research paper和review paper全部纳入旅游地理期刊中的旅

游地理研究的范围。

International Academy for the Study of Tourism是一个致力于旅游学术研究的国际专业学术

组织，该组织对于成员的招募有着严格的学术要求，目前现有成员76人，均是国际上著名的

旅游研究者，如Jafar Jafari，Richard Bulter， Eric Cohen等。本研究以International Academy

for the Study of Tourism组织内的以地理学相关专业为教育背景的学者为主要分析对象，并且

把近年来在旅游地理研究中较为活跃的年轻研究者，如Hannam Kevin、Xavier Font等，也包

括在内一起对比分析。其中，该组织内的学者一共为76人，具有地理相关背景为22人;年轻

地理学者为11人，共计33人②，对这33位学者2006-2016年发表的文献进行分析。

本研究中期刊和学者的论文均来自WOS中的SSCI （Social Sciences Citation Index）和

CSCD（Chinese Science Citation Database）数据库。最终收集了来自19种国际地理期刊中旅游

地理研究的被引文献247篇，施引文献3329篇;旅游地理学期刊中的被引文献450篇，施引文

献3156篇;国际旅游地理学者被引文献714篇，施引文献4669篇。WOS有一套专门的研究方

向分类方法，其中，收录的期刊和书籍都至少属于一个类别，每个类别都对应于一个研究方

向。该分类方法中并没有关于与旅游地理学相关的分类，而是根据其研究问题分在其他有关的

类别中（例如社会科学类其他主题（social sciences other topics）、地理学（geography）、城市

研究（urban studies）等）。

2 研究发现

2.1 期刊文献分析结果

2.1.1 作者合作网络

图1显示了旅游地理研究的作者群体的合作网络图，其中，左图为国际地理学期刊中的旅

游研究，右图为国际旅游地理学期刊中的研究。在国际地理学期刊中，美国和英格兰是主要的

发文区域。在国际旅游地理期刊中，美国和英格兰依然是最主要的发文區域和合作区域。相比

较而言，国际地理期刊中的发文国家较多。在国际旅游地理期刊中，发文的国家相对集中，其

中，中国学者占有一定的比例，而且具有一定优势。

此外，图1也显示了旅游地理研究中国际合作的趋势。在国际合作中，位于中心的国家依

然是美国和英格兰。总体而言，美国表现出比较明显的洲际间合作，英格兰则主要和欧洲的国

家合作。尽管在国际地理学期刊和国际旅游地理学期刊中，美国和英格兰都是最主要的发文区

域和合作区域，但两者之间的合作却并不多。国际地理学期刊中区域合作更为密切，且以美国

为首的跨洲际合作较为明显;而国际旅游地理学期刊中的论文则较为集中在某几个国家或区域

中，且合作较少。基于对连线颜色的分析可知，国际地理学期刊上的论文区域合作较早，多为

2008-2011年，美国是最早开始进行合作的国家;而国际旅游地理学期刊中论文的区域合作较

晚，多为2011-2015年，其中，美国和中国与其他区域合作较早。中国学者在两个图中都有显

示，且在旅游地理期刊中的地位更为突出。在国际旅游地理期刊中，中国学者多与澳大利亚、

加拿大、美国合作。

2.1.2 研究热点

图2（左）显示了2006-2016年国际地理学期刊中旅游地理文献的关键词共现结果。旅游

是出现频率最高的关键词;其次是气候变化、地理和影响;另外，社区和区域也是增长较快的研

究主题。在国际地理学期刊中旅游地理研究有较为明显的阶段之分。在2006-2010年间，关键

词为气候变化、社区、城市、航空线路、景观变化、移民、旅行、空间、景观等。其中，气候

变化与流动性、旅游、影响等联系密切;空间与城市、工作、地理等联系密切;移民与景观变化

联系密切;城市与地理、旅游等联系密切;社区与旅游、管理、全球化、地理等联系密切。而在

2014-2016年之间，主要关键词为消费、文化、地区、价值、生态、中国、认同、乡村发展、

可持续发展等。其中，文化与旅游、认同、空间、地理等联系密切;可持续发展与旅游、管理

等联系密切。可见，随着旅游地理研究的发展，近3年的研究较多关注文化相关主题，如乡村

问题和中国问题。中国问题包括中国的旅游、现代化及家庭消费等相关主题研究。旅游、影

响、气候变化、地理、管理、模型等是贯穿10年的主要研究内容，说明他们是旅游地理的研

究重点。另外，与保护主题相关的政策、政策与剥夺在2016年成为热点。

图2（右）显示了2006-2016年国际旅游地理学期刊中旅游地理的研究热点。与国际地理

学期刊的情况类似，关键词为旅游的文献最多，其次是地理、流动、空间、气候变化以及影

响。这类研究多集中在2010年以后出现，尤其是2014-2016年间;其中，路径依赖、性别、产

业、恢复力、感知、适应、网络、依恋等关键词均出现在这一阶段。对比两类期刊可发现，从

时间方面而言，地理学中的旅游研究热点比旅游地理研究的热点出现的时间早;从内容上而

言，旅游、地理、气候变化和影响是两类研究关注的共同热点，但是地理期刊中的旅游研究多

关注地理下的分支学科如城市地理、文化地理等;而旅游地理期刊中的研究话题并不集中，旅

游地理学者密切关注旅游现象，因此问题较为分散;从网络结构来看，右图比左图的网络结构

更复杂，说明地理学中的旅游研究主题较为集中，而旅游地理的研究涉及范围更广，研究主题

较为分散。