国内农村贫困治理研究知识图谱与进路研判——基于CNKI中CSSCI期刊|江阴雨辰互联

2024年3月18日发(作者：)

第16卷第4期

2018年8月

东北农业大学学报（社会科学版）

16(4):26~37

August2018

国内农村贫困治理研究知识图谱与进路研判

——基于CNKI中CSSCI期刊论文（2006-2016）的计量分析

杨建国段金德

（南京农业大学，南京210095）

摘要：

党的十八大以来，党中央将脱贫攻坚置于治国理政重要位置，农村贫困治理作为国家治理重要

组成部分。脱贫攻坚战，既是决胜全面建成小康社会三大战役之一，又是影响国家治理现代化水平的重要指

标。为回应国家治理体系与治理能力现代化实践对理论研究的新要求，梳理并总结国内农村贫困治理研究热

点和总体趋势尤为必要。以近10年CNKI数据库收录的383篇CSSCI期刊农村贫困治理研究学术论文为样本，

利用文献计量学及知识网络分析工具SPSS17.0、ARCGIS10.0，绘制2006—2016年国内农村贫困治理研究知识

图谱。展示我国农村贫困治理研究发展历程，包括文献时空分布、研究者、研究机构、主要内容、研究方

法、资助情况及国际化程度等，并提出研究进路与发展趋势，为我国农村贫困治理理论与实践研究提供参考。

关键词：

农村贫困治理；知识图谱；研究主题；进路研判

中图分类号：

F323.8

文献标识码：

文章编号：

1672-3805(2018)04-0026-12

收稿日期：

2018-07-02

基金项目：江苏省社科基金项目“基层治理的行动逻辑困境及其法治化路径研究”（16ZZB001）；江苏省软科学

研究项目“科技支撑引领江苏省‘强富美高’新农村建设研究”（BR2016043）；江苏高校哲学社会科学研究重点项目“政

治动员、乡贤返场与乡村治理重塑研究”（2018SJZDI030）；中央高校人文社科研究项目“基层治理的行动逻辑困境及

其法治化路径研究”（SKCX2016008）

作者简介：杨建国（1975-），男，南京农业大学公共管理学院副教授，博士，研究方向为公共行政与基层治理。

贫困是人类社会复杂现象，不仅包括自然环

境恶劣性、物质产品缺乏性，还表现为社会文化

建构性。改革开放以来，党和政府不断实施有组

织、有计划、大规模扶贫开发，出台《国家八七扶

贫攻坚计划（1994—2000年）》《中国农村扶贫开发

纲要（2001—2010年）》《中国农村扶贫开发纲要

（2012—2020年）》等政策文件。党的十八大以来，

党中央将脱贫攻坚置于治国理政重要位置，农村

贫困治理作为国家治理重要组成部分。党的十九

大报告指出，脱贫攻坚战是决胜全面建成小康社

会的三大战役之一。经过近四十年不懈努力，我

国在减贫领域成效卓著，贫困人口从30%降低至

4%以下

[1]

，我国农村贫困治理的“中国经验”具有重

要现实意义。同时，农村贫困治理也是我国社会

科学研究领域中热点主题之一：有学者运用多维

贫困理论，选取教育、健康、生活水平等11个指

标细致考查中国农村贫困动态变化

[2]

；也有学者将

贫困划分为暂时性和长期性，梳理和评述研究方

法、数据、区域

[3]

；很多学者主张加强学科融合与

交流，特别是法律、社会学、民族学、GIS等学科

技术联合；还有学者回顾改革开放以来我国贫困

治理的政策和经验，为提高新时期扶贫瞄准精度

提出对策建议

[4]

。农村贫困治理与政策研究方面成

果丰硕，为我国农村贫困治理实践和后续研究提

供理论参考。

我国农村贫困治理文献综述中描述性研究较

多，多停留在扶贫政策或地方经验回顾和介绍层

面，定量文献统计综述研究较少。描述性研究很

难对中国农村扶贫实践和政策研究有较深刻理

解，而文献计量方法可突出文献外部特征，运用

第4期

杨建国等：国内农村贫困治理研究知识图谱与进路研判——基于CNKI中CSSCI期刊论文（2006-2016）的计量分析

·27·

数学与统计学描述、评价和预测科学技术现状与

发展趋势

[5]

。20世纪80年代初，文献计量学在我国

迅速兴起，至今基本形成研究、教育与应用发展

良好态势，已成为图书情报学科与科学评价领域

重要分支学科。近年来学界开始出现文献计量学

与公共管理学科的融合研究，如司晓悦等在CNKI

数据库中选取599篇文献，从研究主题、研究机

[6]

构、被引情况等方面，统计分析“政府形象”；耿

度检索，力求信息全面可靠。从文章篇名中提取

两组核心词，即“农村”&“扶贫”、“扶贫”&“开

发”，两者重复论文较多，在筛选阶段逐一剔除。

单独列出“农村扶贫开发”，是为突出20世纪80年

代以来，开发式扶贫在我国农村扶贫领域的主导

性地位。农村贫困问题文献中包含农村扶贫问

题、对策分析，部分学者为突出政府在扶贫事业

中的核心作用，以贫困治理代替扶贫。扶贫与脱

贫是手段与目标、过程与结果关系，两者紧密相

连；减贫与扶贫词语相近，相互补充。综上，将

农村扶贫、农村扶贫开发、农村贫困问题、农村

贫困治理、农村脱贫、农村减贫等设定为检索

词，将主题词、关键词、摘要分别作为检索条

件，发现部分论文不符合检索词意，有些属于稿

约、通知、书评、会议综述等非学术性文章，还

有部分论文出现一稿多投现象。为提高研究可信度

和参考价值，再次筛选文献样本。筛选标准为：

（1）研究主题必须和农村贫困问题有关；（2）从法

律、多维贫困等角度阐述农村扶贫困境、提出建

议；（3）主要内容涵盖农村扶贫体制、机制、模

式；（4）分析农村扶贫政策的减贫效应与不足；

（5）论述某主体扶贫开发参与；（6）介绍国外扶贫

研究现状或对比国内外研究。最后，分析检索论文

的关键词、摘要、全文，剔除重复论文后，共得

到383篇样本文献，详情见表1。

旭运用计量学方法，利用CNKI核心期刊数据，从

学科类别、研究主体、核心内容等角度量化分析

公民参与公共决策研究情况，描绘公民参与公共

决策现状及特点等

[7]

。

本研究基于CNKI中CSSCI期刊文献，运用文

献计量法，筛选出2006—2016年383篇论文作为

样本文献，分析来源期刊、研究者、研究机构、

研究地区、主要内容、研究方法、资助及国际化

程度等。通过回顾中国农村贫困治理与政策研

究，揭示10年来相关研究成果的特点和存在问

题，并提出政策建议。

一、数据来源与研究方法

（一）数据来源

本研究数据源自中国期刊全文数据库（CNKI），

检索时间为2016年12月31日。采用“中国知网—期

刊—检索—精准匹配”方式，文献年限为2006—

2016年，以CSSCI期刊为文献来源类别。从6个角

表1

检索内容

农村扶贫

农村扶贫开发

农村贫困问题

农村贫困治理

农村脱贫

农村减贫

总计

检索条件

主题&关键词&摘要“农村扶贫”

检索情况

检索数

559

320

249

1268

筛选数

236

383

检索日期

2016年12月31日

主题&关键词&摘要“农村扶贫开发”

主题&关键词&摘要“农村贫困问题”

主题&关键词&摘要“农村贫困治理”

主题&关键词&摘要“农村脱贫”

主题&关键词&摘要“农村减贫”

（二）研究方法

ARCGIS10.0，以及EXCEL2010（借助SPSS和EXCEL，

可快速筛选、处理词频、作者等信息，辅以描述

性统计；ARCGIS能直观显示研究地区分布规律和

本研究使用的科学知识图谱工具是SPSS17.0、

集中趋势），运用文献计量方法，从9个维度，即

文献数量、来源期刊、研究者、研究机构、研究

地区、研究内容、研究方法、研究资助和国际化

程度，统计分析383篇文献，所需数据由阅读文献

直接获取，或经筛选处理后分析得到。通过这些

·28·

东北农业大学学报（社会科学版）

第16卷

关键信息，可了解中国农村贫困治理与政策研究

现状、特点及问题，分析学科前沿领域、潜在研

究问题和发展趋势。

篇。进入全面建成小康新阶段，受《中共中央国务

院关于印发中共农村扶贫开发纲要（2011—2012）的

通知》及相关配套政策影响，2012年发表55篇文

章，达到近10年峰值。2013年11月，习近平同志

在湘西考察扶贫时首次明确提出“精准扶贫”；2015

年6月，习近平同志在贵州省提出“六个精准”；

2015年11月，中共中央国务院《关于打赢脱贫攻坚

战的决定》提出精准扶贫基本方略。精准扶贫战略逐

步确立，直接推动论文产量提升，见图1。

二、国内农村贫困治理研究知识图谱

（一）农村贫困治理研究发文量分布

论文数量是研究成果最直观的反映，体现学界

对农村扶贫研究的关注度和精力投入。按发表年份

统计分类383篇样本文献，平均每年发表34.8篇，

只有2006年（23篇）和2007年（24篇）发文量低于30

文

献

数

（

篇

）

20152016

图1发文量分布情况

（二）农村贫困治理研究来源期刊

农村扶贫研究学科交叉性极强，因此发表相

关研究成果的期刊种类丰富。为了解期刊种类，

参照2014—2015年南京大学核心来源期刊（含

扩展版）分类和名单，对发文期刊归类，但受

制于论文发表及检索滞后性，部分样本文献所

属期刊已不再属于CSSCI，归为其他类别，见表

2。383篇文献所属13类、172种期刊，按类别前

报，刊载量分别占总文献的27.7%、25.3%和

8.9%。刊载量多于3篇的期刊有22个，如表3所

中国金融发文量领先于其他期刊。

（三）农村贫困治理研究者

此处研究者指第一作者，根据论文作者简

介，统计作者性别及发文时年龄和学历状况，如

表4所示。包含性别、年龄、学历信息的文献比例

分别是44.1%、38.6%和41.5%。第一作者是男性

的有109篇（64.5%），为女性的有60篇（36.5%）。

多数研究者年龄在31~41和40~50岁，两者合计占

总体的68.2%。研究者以博士研究生（42.8%）和博

士（42.2%）居多，硕士及硕士研究生比重很小，仅

示，贵州社会科学、农村经济、农村经济问题和

占7.5%和1.3%。

合作著文能促进作者间交流，增强科研产出

能力。合著论文著者人数与论文影响因子呈正相

关，且更易被期刊接受

[8]

。“合作率”指一定时期内合

著论文占全部论文的比例，直观反映合著情况。如

表5所示，有作者署名文献样本共383篇，合著208

篇，合著率为54.3%；其中2人合著文献占32.6%。

尽管合著超过一半，但仔细分析后发现，有101篇

合著文章（48.6%）作者属同一高校，且不少是师生

间合作。显然，仅同单位间、师生间合作存在局

限，难以推动学术成果的交融和创新。

研究者发文量，尤其是发表在CSSCI期刊上的

文献数量，很大程度上体现作者在某研究领域的

影响力和权威性。根据普赖斯定律，核心著者计

[9]

论文数，m为核心著者最低发文量），从表6可

三位是经济学、综合性社科类、高校综合性学

算公式为：m≈0.749√n

max

（n

max

是发文最多作者的

知，最多作者论文数为7，m≈0.749*√55=1.98。

因此，可将发表2篇及以上研究者界定为核心作

者，共53位。发表3篇以上的作者为15人，共发

表68篇论文，占样本总量的17.8%。综合考量主

持国家级基金项目和论文被引频数，韩广富、汪

三贵、庄天慧可视为农村扶贫开发研究知名学者。

第4期

杨建国等：国内农村贫困治理研究知识图谱与进路研判——基于CNKI中CSSCI期刊论文（2006-2016）的计量分析

·29·

表2383篇样本所属期刊种类及比例

期刊文献

期刊种类

期刊数比例（%）文献数比例（%）

经济学

4023.3106

综合性社科类

高校综合性学报

20.397

27.7

政治学

13.934

25.3

管理学

6.920

8.9

民族学与文化学

6.421

5.2

马克思主义

5.217

5.5

人口学

4.111

4.4

统计学

3.5

人文、经济地理学

2.311

2.9

1.8

2.9

环境科学

1.7

社会学

1.2

41.1

1.2

41.1

体育学

10.6

9.3

2.3

0.3

其他

总计

1721383

4110.7

（四）农村贫困治理研究机构

首先，将研究机构按性质差异划分为高等院

校、科研院所和政府三类，同质机构在统计中归

为一类。383篇文献中，高校、科研院所和政府参

与比例分别为

政层级，将研究机构划分为国家级、省级、市县

篇未标注机构或单位，占

80.3%、9.2%和

6.0%

4.5%

。其次，按照行

，如图2所示。

级。国家级是由国务院或下属部门直接管辖的研

究部门，如中国社会科学院、中国科学院，省级

主要是省、自治区或直辖市的社科院。统计发现，

国家级、省级、市县级政府或科研院所参与文献比

例分别为9.1%、10.4%和2.3%，如图3所示。高校

很难按层级划分，故将高校、企事业单位和无机构

学者发表的文献归入“其他”，占78.2%。

研究机构间互动与合作有利于整合优势资

源，联合攻关。按性质分类高校、科研院所和政

府部门的合作论文共88篇，机构合著率为23%。

其中，高校间、高校与科研院所合作较多，分别

占5.5%和11.5%，政府部门与高校和科研院所合

作比例仅为2.6%和0.78%。按行政层级分类，合

作发文数量则非常少，共13篇，占3.4%。国家级

和省级机构、国家级机构间、省级机构间合作各

占1.3%、0.78%、1.3%。

表3刊载量大于3篇的期刊

期刊名文献数主办单位

贵州社会科学

贵州省社会科学院

农村经济

四川省农业经济学会

农业经济问题

中国农业经济学会等

中国金融

中国金融出版社

中国农村经济

中国社会科学院农村发展研究所

经济研究参考

经济科学出版社

贵州民族大学学报

贵州民族大学

农村金融研究

中国农村金融学会

西北人口

兰州大学；甘肃省统计局等

甘肃社会科学

甘肃社会科学院

统计与决策

湖北省统计局统计科学研究所

农业技术经济

中国农业技术经济研究会等

宏观经济管理

中国国家发展和改革委员会

社会科学战线

吉林省社会科学院

生产力研究

山西省生产力学会等

开发研究

甘肃省社会科学院

重庆社会科学

重庆市社会科学院

财贸研究

安徽财经大学

贵州民族研究

贵州省民族研究院

中州学刊

河南省社会科学院

探索

中共重庆市委党校

江汉论坛

湖北省社会科学院

（五）农村贫困治理研究聚焦地区

针对注明省份的265篇样本文献，分析其研究

地区。四川、云南、贵州和广西备受学者青睐，

文献数依次是20、18、17、16篇。对四川省研

究，集中在旅游扶贫和多维贫困约束方面；对云

南和广西的研究，侧重于扶贫模式及扶贫政策减

贫效应测量；对贵州的研究，主要是产业扶贫和

环境脆弱性带来的返贫问题。我国各地自然条件

差异显著，扶贫开发面临的机遇和挑战不尽相

同。如表7所示，研究西北和西南的文献较多，合

计占样本总量的49.8%。

·30·

东北农业大学学报（社会科学版）

第16卷

表4

研究类别

性别

注明信息文献数

169

研究者性别、年龄及学历情况

占样本文献比例（%）

44.1

具体类别

男

女

21~30

数量

109

比例（%）

64.5

35.5

20.2

37.8

30.4

10.1

1.5

1.3

42.8

42.2

6.2

7.5

年龄

14838.6

31~40

41~50

51~60

≥60

硕士

硕士研究生

学历

15941.5

博士研究生

博士

博士后

表5研究者论文合著情况

文

献

数

（

篇

）

项目

论文总数

独著

2人合著

3人以上合著

合著总篇数

3人合著

数量

383

195

125

比例（%）

50.9

350

300

250

200

150

100

80.3%

32.6

13.8

54.3

7.9

9.2%

高等院校科研院所

4.5%

政府

其他

208

图2研究机构文献比例——按性质分类

400

350

300

250

200

150

100

78.2%

表6

排序

发表2篇以上论文作者

作者机构

吉林大学

中南大学

中国人民大学

华中师范大学

中共河北省委党校

四川农业大学

华中师范大学

西南财经大学

北京师范大学

中国地质大学

华中科技大学

东北石油大学

中国农业大学

吉首大学

中共河北省委党校

篇数

文

献

数

（

篇

）

排序

作者

韩广富

许源源

汪三贵

陆汉文

刘娟

庄天慧

黄承伟

赵曦

张琦

帅传敏

王三秀

姚云云

李小云

王丽华

赵玉

9.1%

其他国家级

10.4%

省级

2.3%

市县级

图3研究机构文献比例——按行政层级分类

表7研究文献数——地理大区

文献数（共265）

比例（%）

23.8

14.3

12.5

11.3

7.2

4.9

地理大区

西北

西南

华中

华南

华北

东北

东南

第4期

杨建国等：国内农村贫困治理研究知识图谱与进路研判——基于CNKI中CSSCI期刊论文（2006-2016）的计量分析

·31·

（六）农村贫困治理研究热点

现有研究成果集中体现研究者重点关注农村

贫困治理与政策研究领域，形成学术研究热点问

题，这也是农村贫困治理实践对理论的客观需

要。从研究角度和研究主题两个维度，讨论文献

具体内容，满足条件的文献如表8所示，其余则计

入“其他”。就研究主题而言，研究扶贫战略、机

制和模式的文献数量最多，占总数的37.8%，绩效

评估（8.1%）、扶贫历史回顾与反思（6.5%），金融

扶贫（6.3%）次之，扶贫瞄准、贫困测量等微观环

节关注较少。

从研究视角而言，针对农村贫困治理现状、

困境与对策文献居多，占总量的38.1%。解读扶贫

政策，论证公民、市场、社会组织参与扶贫的积

表8

极意义，探讨、测量政府在扶贫中的职责和减贫

效应文献，明显多于其他主题。多维贫困、法律

法规、国内外对比等文献较少。

（七）农村贫困治理研究方法

在分析样本文献基础上，将研究方法划分为

定性研究、定量研究和“定性+定量研究”。定性研

究包括文献研究、比较研究和案例研究法。根据文

献数据来源，将定量研究分为二手数据法、问卷

法、实地调研测量法。定性研究着重从性质上研

究，研究者运用历史回顾、文献分析、参与经验

等方法，依据一定理论和经验，直接抓住事物特

征的主要方面，将同质性在数量上的差异暂时略

去。定量研究通过统计调查法或实验法等方法，

收集精确数据资料后统计分析和检验

[10]

。

研究内容情况

视角

主题

多维

贫困

法律

法规

多元

主体

国外

状况

社会

资本

现状、困境

与对策

政策

解读

政府

职责

其他

总计

146

比例（%）

5.7

37.8

6.5

4.2

6.3

1.8

2.6

4.9

1.3

13.6

100

2.1

8.1

贫困测量/特征

扶贫绩效评估

战略、机制或模式

历史回顾与反思

精准扶贫

金融扶贫

产业扶贫

地方经验总结

扶贫瞄准

社会保障或救助

生计空间/资本

文献综述

其他

总计

比例（%）

225

1111

2.6

0.5

8.6

3.92.538.1

145

6.87.5

29.5

113383

100

从表9可知，绝大多数文献采用定性研究方法

（81.2%），且文献分析法占据绝对优势（69.7%）；

有56篇（14.6%）运用定量研究方法，数据多来源于

统计、扶贫等部门网站、公报或其他二手数据。

问卷法、实地测量、“定性+定量研究”方法分别占

1.8%、1.3%和4.2%。

（八）农村贫困治理研究资助

就研究成果标注而言，有224（58.5%）篇论文

受到资助。按基金资助主体，可划分为国家级、

省部级、地厅级和校级，各自比例是56.7%、

53.1%、18.3%、19.6%，如图4所示。在国家级基

金项目中，国家社科基金一般项目70篇，重点项

·32·

东北农业大学学报（社会科学版）

第16卷

目26篇，青年项目3篇，西部项目6篇。此外，

国家自然科学基金（21篇）、国家科技支撑计划（1

篇）、国家软科学（1篇）也给予一定资助。按受助

基金项目数量划分，单项资助有128篇，其中58

篇属于国家级资助，占受单项资助论文的45.3%；

多项资助96篇，包括多项同类基金和多项多类基

金。其中，多项同类资助中主要为多个省部级基

金资助（50%），多项多类资助中基金项目来源多

元化，国家级基金项目参与率较高，如图5所示。

图中A、B、C、D分别代表国家级、省部级、

地厅级、校级资助，如A+A表示多个国家级项目

资助。

表9样本文献研究方法统计

研究方法数量比例（%）具体研究方法分类

文献研究

定性研究

31181.2

比较研究

案例研究

二手数据

定量研究

14.6

4.2

问卷

实地测量

定性+定量研究

数量

267

比例（%）

69.7

10.9

11.5

1.8

1.3

0.5

140

120

文

献

数

（

篇

）

100

56.7%

53.1%

中外研究机构合著水平、国外基金支持力度、主

要研究内容是国外情况介绍或中外对比及引用外

文文献数。

18.3%

19.6%

如表10所示，前三者各自占样本文献比例均

不足3%。其中，中外学者或机构合著情形极少，

研究成果也未能得到中外联合资金支持。引用外

文文献，主要是指作者曾借鉴国外学者发表于期

刊、著作中的理论或观点佐证自身论点。整理后

发现，有188篇文献引用外文，占全部文献的

49.1%。外文引用率不足一半，且多数论文的外文

引用数量较少，如图6所示。

国家级省部级地厅级校级

图4各类资助比例

（九）农村贫困治理研究国际化程度

从4个维度评估国际化程度：中外作者合著或

A+B:5.2%

A+B+D:1.6%

其他:15.7%

丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁

22.5%

丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁

2.6%

专专

丁丁丁

专

丁

专

丁

专

丁

专

丁

专

丁

专

丁

专

丁

专

丁

专

丁

专

丁

专

丁丁

专专

专专专专专专专专专专专专专专专

B+B:1.3%

A+A:0.5%

其他:0.8%

丆丆丆丆丆丆丆丆丆丆丆丆丆丆丆

丆丆丆丆丆丆丆丆丆丆丆丆丆

41.5%

丆丆

丆丆丆丆丆丆丆丆丆丆丆丆丆丆丆

丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄

丆丆丆丆丆丆丆丆丆丆丆丆丆丆丆

丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄

丆丆丆丆丆丆丆丆丆丆丆丆丆丆丆

丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄

丆丆丆

无资助

丆丆

丆丆丆丆丆丆丆丆丆丆丆丆丆丆丆

丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄

丆丆丆丆丆

丆丆丆丆丆丆丆丆丆丆丆丆丆丆丆

丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄

丆丆丆丆丆丆丆丆丆丆丆丆丆丆丆

丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄

丄丄丄

单项资助

丄丄

丆丆丆丆丆丆丆丆丆丆丆丆丆丆丆

丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄

丄丄丄丄丄

丆丆丆丆丆丆丆丆丆丆丆丆丆丆丆

丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄

专专专

多项同类资助

专专

丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄

33.4%

专专专专专

丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄

丁丁丁

多项不同类资助

丁丁

丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄

丁丁丁丁丁

丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄丄

图5多项资助情况及比例

第4期

杨建国等：国内农村贫困治理研究知识图谱与进路研判——基于CNKI中CSSCI期刊论文（2006-2016）的计量分析

·33·

表10国际化程度分析

衡量指标

中外学者或中外研究机构合著

国外基金支持

国外情况介绍或中外对比

引用外文文献

100

篇

）

数

（

献

文

1~34~6

引用数

7~9

（篇）

10~18>18

图6引用外文数量情况

三、农村贫困治理研究特点与问题

（一）国内农村贫困治理研究特点

1.发文量呈上升态势。从2006年到2016年上

半年，发文量依次是

仅

、

2006

31、

23、24、34、36、35、30、

年和

37、

2007

48、

年发文量低于

30篇。平均每年发表

30篇。2006

34.8

—2009

篇，

年、2011—2012年、2013—2015年，文献数量均

处于上升阶段，仅在2009—2010年略微下降。具

体而言，文献数量增长虽偶有反复，但总体稳步

上升。随着精准扶贫战略稳步推进，农村贫困

治理与政策研究仍是当下社会科学研究热点论题

之一。

2.期刊种类、来源多样化。期刊论文数量既能

反映刊物发文取向和偏好，也可推断出期刊对特

定研究领域的支持力度。检索结果显示：刊载农

村贫困治理与政策研究的期刊数量较多，共172

种。同时，期刊种类多，包括经济学、综合性社

科、高校综合、政治学、管理学、民族学与文化

学、人口学、统计学、社会学等。其中，发文量

高于3篇的期刊有22种，有12种是省级研究所、

学会或高校主办。

3.研究者呈现“四化”特征。研究者的“四化”特

征，即男性化、青年化、高学历化与独立化。换

文献数比例（%）

1.3

1.0

188

49.1

2.3

言之，第一作者多为男性

1.8

（64.5%），男女比例约为

上，集中在

：1；青年作者占大多数，研究者均在

50岁占30.4%

31~50

；研究者学历普遍较高，

岁，其中31~40岁占37.6%

68位研究者

，

岁以

41~

是博士研究生，67位是博士学历，硕士及硕士研究

生比重很小，仅占7.5%和1.3%；合作程度较低，总

体合著率为54.3%，其中2人合著文献占32.6%，且

同校合著情况较多；发表3篇以上的作者15人，共

发表68篇论文，占样本总量的17.8%，表明该研究

领域作者较分散，尚未形成核心作者群。

4.高校是主要研究机构，并多与科研院所合

作。在383篇文献中，高等院校、科研院所和政府

参与比例分别是80.3%、9.2%和4.5%，其他为作

者未标注机构或单位文献，占6%。高等院校与科

研院所合作发表文献多，占样本11.5%，其次是高

等院校间合作（5.5%）。按行政层级划分时，国家

级

2.3%

和省级机构各占9.1%和10.4%，市县级仅占

，国家级和省级机构合作是主要合作形式。

研究对象地域性较强，西部地区最受关

注。样本中有265篇文献明确针对某省份或地区，

即近69%研究具有明显地域性。不同地理区域受

关注程度差异明显，西北和西南地区最受学者青

睐，各占26%和23.8%，数量远超华中（14.3%）、

华南（12.5%）、华北（11.3%）、东北（7.2%）及东南

4.9%）地区。按省份划分，四川、云南、贵州和

广西等农村贫困治理与政策研究文献最多，基本

属于西南地区。从内容而言，对西北、西南地区

的研究包括生计空间、社会资本、扶贫模式、精

准扶贫等。受制于环境脆弱性，面临多维约束，

致贫返贫现象严重。针对这些地区的研究基础较

好，因此受到更多关注。

6.研究内容涵盖多领域、多问题、多角度。首

先，研究内容涉及多个学科领域，包括经济、法

（

·34·

东北农业大学学报（社会科学版）

第16卷

律、政治等。其次，研究问题涉及面广，既包括

传统扶贫战略下的农村产业扶贫、金融扶贫等扶

贫手段，也深化了当前逐步实施的精准扶贫思想

体系。不仅从贫困测量、扶贫瞄准等微观视角研

究农村贫困治理机制，还从宏观上探讨扶贫战

略、治理体系、运作模式的困境与出路。再次，

研究视角丰富多样，以现状、困境与对策最多

（38.1%），多维贫困、法律法规、国内外对比等文

献较少。

7.以文献研究法为主，定量研究较少。样本中

有

268

311篇文献采用定性研究方法（81.2%），其中

用定量研究方法，数据多来源于统计、扶贫等部

篇（69.7%）运用文献分析法。56篇（14.6%）运

门网站、公报或其他二手数据。问卷法、实地测

量、

1.3%

“定性+定量研究”数量较少，分别占1.8%、

与政策研究领域的研究方法较单一，一手数据获

和4.2%。上述数据表明，我国农村贫困治理

取困难。

8.资助力度逐年增大，国家级基金参与度最

高。科研数量、水平提升离不开学术资金支持。

能否获得基金资助不仅反映学术研究背景和质

量，也代表一个领域内的新动向、新趋势

[11]

。基金

项目资助在我国农村贫困治理与政策研究领域中

作用越来越大，受资助文献数量整体呈上升趋

势，如图7所示。其中，国家级基金资助力度最强

（

56.7%

篇，西部项目

），国家社科基金重点项目

6篇，一般项目70篇。

26篇，青年项目

100

丆丆丆丆丆

受资助文献

丆丆丆丆丆丆丆丆丆

丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆丆丆

丁丁丁丁丁

未受资助文献

丆丆丆丆丆丆丆丆丆

）

丆丆丆丆丆丆丆丆丆

丁丁丁丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆丆丆

数

（

篇

丆丆丆丆丆丆丆丆丆

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆丆丆

丁丁丁丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆丆丆

献

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆丆丆

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆丆丆

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁丁丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆丆丆

文

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆丆

丆丆丆丆丆丆丆丆丆

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆丆丆

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁丁丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁丁丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁丁丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆丆丆

丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁丁丁丁丁丁丁丁

2006

丆丆丆丆丆

—

丆丆

丁丁

丆

丁丁丁丁丁

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丁

2008

丆

丁丁丁丁丁丁

2009

丆丆丆丆丆

—

丆丆

丁丁

丆

丁

丆

2011

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

2012

丆丆丆丆丆丆

—

丆

丁丁

丆

丁

丆

丁

2014

丁丁丁丁丁

2015

丆丆丆丆丆

—

丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丁丁

丆

丁

丆

2016

丁丁丁丁丁丁

图7年份—资助情况

9.总体国际化程度较低。国际合作程度加深，

有助于推动学科发展、拓展本土研究视野，反映了

国际社会对该领域的重视程度。图

2016年引用外文数量呈上升趋势，一定程度上表明

8显示2006—

我国农村贫困治理与政策研究的国际化程度不断提

高。外文引用文献占49.1%，但数量多在3篇以

下。从中外作者或机构合著、国外基金资助、研

究内容主要是介绍国外或中外对比角度而言，国

际化程度仍处于较低水平。

丆丆丆丆丆

引用外文

丆丆丆丆丆丆丆丆丆

丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆丆丆

丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆丆丆

丁丁丁丁丁

未引用外文

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

）

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁丁丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丁丁丁丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丁丁丁丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丁丁丁丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丁丁丁丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁丁丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

数

（

篇

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁丁丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁丁丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁丁丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

献

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

文

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁丁丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁丁丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁丁丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁丁丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丆丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

2006—

丁丁

丆

丁

2008

丆

丁丁丁丁丁丁

2009

丆丆丆丆丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

—

丆

丁丁

丆

丁

丆

丁

2011

丁丁丁丁丁

2012

丆丆丆丆丆丆

—

丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

20142015

丆丆丆丆丆

—

丆丆

丁丁

丆

丁

丆

丁丁丁丁丁丁

丁丁

丆

丁

丆

2016

丁丁丁丁丁丁

图8年份—引用外文情况

（二）国内农村贫困治理研究不足

1.来源期刊分布不均衡。来源期刊虽涉及多个

学科领域，但主要集中在经济学、综合性社科和

高校综合性社科类，三者比重合计达62%，社会

学、环境科学、人口学等期刊支持力度较小。此

外，共有172种期刊刊载相关论文，发文量在10

篇以上的仅有5种期刊，即使将标准降低为3篇，

也只有22种期刊，仅占总体数量的12.8%。可

见，无论以期刊种类，还是期刊发文量衡量，期

刊对农村贫困治理与政策研究的支持力度较低。

2.研究者合作、交流较少，研究缺乏持续性。

首先，农村贫困治理与政策研究领域学科融合性

较强，研究者可能来自管理学、经济学、政治

学、社会学、统计学、人口学、民族学、文化学

等领域。一方面，学者更青睐和学科背景相似的

同单位人员或师生间展开2人及以上合作研究；另

一方面，发表3篇论文以上学者仅15人。说明研

究者跨单位、跨学科合作较少，很多学者在农村

扶贫领域关注不够持久，研究缺乏持续性。贫困

和扶贫是动态发展过程，农村贫困治理与政策研

究是一个复杂社会问题，仅从某一视角剖析成

因、阐述对策，难以全面揭示贫困内在机理及其

治理。因此，只有从不同学科视角开展研究，才

能有助于丰富、创新学术成果。

3.研究主体单一，机构间合作程度不高。从性

质上划分，高校（81.2%）是我国农村扶贫研究主

第4期

杨建国等：国内农村贫困治理研究知识图谱与进路研判——基于CNKI中CSSCI期刊论文（2006-2016）的计量分析

·35·

力，科研院所（14.6%）占有一定比重，政府、企业

和社会组织参与的文献较少。政府参与度较低，

不仅增加实地调研难度，也阻碍研究成果转化应

用。按行政等级划分，国家级、省部级机构是重

要支柱，地厅级及以下地方机构则参与较少。实

际上，地方在农村贫困治理与政策研究中有其独

特优势，没有基层政府的配合与协助，贫困户和

扶持项目间将出现断层。扶贫离不开贫困农户的

有效参与，离开农民主体性及其需求偏好，政府

为农民提供的公共物品就可能无效。研究机构间

合作率偏低（22.7%），合作形式以高校间、高校与

科研院所为主。

4.研究区域失衡，集中连片贫困地区受关注不

够。样本中有265篇文章明确标明研究省份和地

区，研究内容地域性很强，但不同地理区域受关

注程度差异很大，西南、西北地区脆弱的自然环

境和相对落后的产业基础，使该地区受关注度最

高，并以贫困脆弱性和生计资本、生计空间为研

究特色。相对而言，学界对皖西山区、苏北、东

北贫困地区关注不够。研究区域存在失衡现象，

集中连片贫困地区受关注不够。尽管新时期我国

以14个集中连片特困地区为扶贫攻坚主战场，但

当前学界仍热衷于研究武夷山片区，缺乏对大兴

安岭南麓山区、燕山—太行山区、吕梁山区、大

别山区、罗霄山区等地区关注。

5.研究视角宏观，精准扶贫亟需深入。从研究

内容而言，扶贫开发战略、机制和模式研究较

多，贫困识别、贫困帮扶、项目考核等微观问题

研究较少。从研究角度而言，论文多为三类：政

策解读、现状、困境与对策、地方实践经验。这

三类论文“宏观叙事”成分偏多，易脱离具体问题

泛泛而谈。论文布局模式过于僵化，对策相似，

未能根据扶贫对象需求因地制宜、因户施策。新

时期贫困区域虽有集中趋势，但分散程度依然很

高，以往同质化、单一化扶贫手段难以应对个体

化贫困，传统粗放型扶贫战略正被精准扶贫取

代。目前学界精准扶贫研究尚存盲点，如精准扶

贫规范化、法制化，城市精准扶贫，精神贫困测

度与帮扶，农户、企业、社会组织如何有效参与

精准扶贫及扶贫项目后续管理和考核等。

6.实证研究不足，并缺少一手数据。我国农村

扶贫研究以定性研究（81.1%）为主，实证或定量研

究方法欠缺。在56篇实证研究中，运用二手数据

的论文多达78.6%。定性研究在诠释理论内涵、拓

宽思维方面有独特优势，实证研究凭借证明力

强、可重复等优势，越来越为社会科学领域接

受。分析样本可知，相关概念探讨、主要问题描

述及对策研究，或综述地方扶贫经验仍为主流，

概念界定和问题描述，仅属于初级和中级阶段，

变量分析则属于较高层次，可反映该主题研究成

熟度。因此，如何综合使用多种研究方法提升

研究水平，是当前农村贫困治理与政策研究面临

的重大挑战之一。

7.基金资助力度仍要加强。基金项目对研究的

支持力度仍需加强，研究资金的提供和接受程度

存在很大差别。资金提供主体主要是国家级部门

和省级基金项目，基本无地厅级资助项目，研究

成果主要来源于高等院校和国家级机构。市县级

机关和科研机构未得到足够资金支持。在国家级

和省级部门提供资金，各级科研院、高等院校主

攻科研模式下，其他主体对研究支持力度不足，

提升科研质量及指导实践价值面临挑战。受资助

论文占总体样本的58.5%，主要原因在于样本文献

选自高质量期刊，若把样本收集范围扩大至普通

期刊，受资助论文比例可能受到较大影响，因此

这一数据无法真实客观地反映实际情况，有待深

入研究。

8.国际化程度偏低。总体上，我国农村扶贫研

究领域国际合作程度偏低。中外学者或中外科研

究机构合著、介绍国外现状与中外对比、中外基

金合作文献寥寥无几。尽管49.1%论文引用外文文

献，但引用数量基本在3篇以内，且本文的样本收

集范围会对引用外文比例产生较大影响。这表明

多数研究者仅参考本国研究文献，汲取国内优秀

科研成果展开研究。虽重视独特“中国问题”应立

足本国农村实际，但不少问题已成为国际性普遍

问题。因此，应借鉴学习国外优秀研究成果，如

社会排斥理论、社会资本理论、多维贫困等。

四、农村贫困治理研究进路研判

1.加大期刊支持力度，数量与质量并重。期刊

是研究成果的物质载体，是研究者学术成果转化

的重要环节。鼓励现有期刊设立农村贫困治理专

·36·

东北农业大学学报（社会科学版）

第16卷

栏，为研究者交流观点、读者获取知识提供多平

台。引导社会学、政治学、管理学、人口学等其

他类型期刊，支持农村扶贫研究论文发表。

2.拓展学术交流，增强研究可持续性。仅从某

一学科视角开展农村贫困治理与政策研究，不具

长期性和整体性，易分散研究成果。农村贫困研

究发展离不开学科支持，学者应求同存异，借鉴

其他学科优势，促进知识融合与创新，从形式参

与走向实质合作。完善教育体系，拓宽研究视

野、培养复合性研究人才。此外，研究者应不断

提高科研素质和科研能力，专注于扶贫理论与实

践，深刻认知贫困发展规律和特性。

3.鼓励其他主体参与研究，加强合作交流。我

国贫困治理正在构建政府、市场、社会协同推进

扶贫开发新格局，社会扶贫特别是社会组织扶

贫，以专业精神、机动灵活性创新性等优势也越

来越受到重视

[12]

。社会各主体参与农村扶贫研究，

为提升研究质量提供智力资源和资金支持。在了解

扶贫主体多元化同时，鼓励研究者合作申请资助项

目，加强研究机构间的交流互动。政府部门紧贴现

实问题、熟识扶贫政策，易获取一手资料；高校在

知识和人才储备上具有显著优势；科研机构和企业

更擅长信息管理，较其他主体而言更具独立性、专

业性。各研究机构和研究主体间应加强交流与合

作，实现优势互补。

4.关注贫困区域变化，促进各地区研究均衡。

贫困具有动态性，可借助全国贫困信息数据库和

GIS

动态变化。首先，要继续保持对农村扶贫研究的区

空间监测技术，密切关注贫困地区和贫困人口

域敏感度，推动扶贫工作和扶贫研究“精准化”。同

时，学界应全面关注我国14个集中连片特困地区，

及日益凸显的个体化贫困问题。扶贫工作已进入攻

坚时期，致贫原因多样、返贫现象叠生、帮扶措施

缺乏针对性问题不仅集中在西南和西北地区，其

他贫困地区也面临类似困境。学术研究应与时俱

进、点面结合，关注各地区扶贫状况。

5.创新研究方式，拓展研究视角。贫困治理是

一个多学科互相联系、交错融合的研究领域，应

从多方面拓展和深化农村扶贫研究。首先，应鼓

励和推动多学科、多学派的对话与融合。如地理

学和资源环境科学，可协助落后地区科学规划生

态保护与经济发展，为实现可持续脱贫提供智

力支持；运用地理信息系统空间表达与分析能

力，迅速、准确、动态地获取资源环境信息，直

观展示贫困人口分布与地理要素间关系，为贫困

瞄准和人口识别提供技术支撑；信息管理科学能

为贫困者建档立卡，为实施“进退有序”的精确管

理提供便利条件等。其次，创新研究角度，重视

贫困农户主体性和积极性，尊重乡土文化。最

后，深入探讨我国农村扶贫研究内在机理、理论

和现实来源、具体操作等问题。

6.综合运用定量与定性研究方法。研究方法的

综合使用可使结论更具说服力，减少单一化研究

弊端。因此，农村扶贫研究在关注逻辑思辨和理

论推导等定性研究的同时，也要注重问卷、访谈

等定量和实证方法的运用。实证研究方法为论点

提供数据支持，使结论更准确、客观。目前数据

信度和效力多依靠面板数据保障，政府、高等院

校和科研院所应摒弃长期以来的静态研究范式，

通力合作，建立共享数据库，为开展实地调研获

取一手数据提供便利。

7.加强研究资助，重视地方机构作用。保持对

农村扶贫研究领域的资金投入力度，加强对高等

院校和地方机构支持力度。首先，鼓励具有一定

研究能力和问题意识的公共管理者参与研究，推

动理论与问题相结合。其次，各研究主体应加强

科研能力建设，提高申请项目资助实力。再次，

继续加大国家社科基金引导作用，在向科研实力

强的机构投放资金的同时适当向西部社科工作者

倾斜。最后，发挥市场作用，拓宽资金来源渠

道。允许并鼓励企业及其他社会机构通过市场手

段购买研究成果。

8.积极参与国际交流与合作。加强国际交流与

合作以推动本国学术发展已成为社会共识，获得

国际基金项目和国际机构支持，不仅能够拓宽资助

渠道，也有利于扩大国际影响力。社会排斥理论有

助于理解规模排斥、区域排斥、对贫困群体的恶意

排斥和过失排斥给扶贫带来的负面作用

[13]

，多维贫

困理论、资产建设理论等国外学术成果，对我国

农村扶贫开发具有借鉴意义。应完善科研成果质

量评价机制，将研究成果国际影响作为评价标准

之一，鼓励学者积极开展海外学术交流活动；建

第4期

杨建国等：国内农村贫困治理研究知识图谱与进路研判——基于CNKI中CSSCI期刊论文（2006-2016）的计量分析

·37·

立海外学术交流网络，提供出国交流机会；加强

国际合作，鼓励学者申请、参与跨国项目。

参考文献:

［1］唐梅玲,曹晅.我国贫困治理政策的回顾与展望[J].学习与实

践,2018(3).

［2］张全红,周强.中国农村多维贫困的动态变化:1991—2011[J].

财贸研究,2015(6).

［3］杨静,唐丽霞.暂时性贫困研究——对已有文献的述评[J].贵州

社会科学,2013(3).

［4］陈端计,詹向阳,何志远.新中国56年来反贫困的回顾与反思[J].

青海社会科学,2006(1).

［5］朱亮,孟宪学.文献计量法与内容分析法比较研究[J].图书馆工

作与研究,2014(6).

［6］司晓悦,王颖.我国政府形象研究进展（2002—2012）文献计量

分析[J].上海行政学院学报,2013(6).

［7］耿旭.公共政策领域中的公民参与问题研究进展——基于文献

计量的分析[J].东北大学学报（社会科学版）,2014(3).

［8］汤建民.国内教育学科论文合著情况研究——1998—2007

CSSCI文献计量和作者合作图谱分析[J].浙江树人大学学报

（人文社会科学版）,2010(5).

［9］罗式胜.文献计量学概论[M].广州:中山大学出版社,1994.

［10］刘海飞.社会科学研究中的定量与定性研究方法[J].宁波职业

技术学院学报,2009(6).

［11］党亚茹.基于SSCI的中国社会科学论文基金资助分析[J].重庆

大学学报（社会科学版）,2010(5).

［12］黄承伟,覃志敏.我国农村贫困治理体系演进与精准扶贫[J].

开发研究,2015(2).

［13］邓维杰.精准扶贫的难点、对策与路径选择[J].农村经济,

2014(6).

发布者：admin，转转请注明出处：http://www.yc00.com/news/1710719599a1803761.html

国内农村贫困治理研究知识图谱与进路研判——基于CNKI中CSSCI期刊

发表回复

评论列表（0条）

联系我们

400-800-8888

国内农村贫困治理研究知识图谱与进路研判——基于CNKI中CSSCI期刊

相关推荐

发表回复

评论列表（0条）

联系我们

400-800-8888