2024年3月15日发(作者：)

各种偏误

1 决策、信念与行为偏误

2 社会偏误

3 记忆错误与偏误

4 统计与机率偏误

5 实验与研究偏误

6 成因理论

7 参考资料

决策、信念与行为偏误

这些偏误多半会影响信念的形成、商业与经济决策、以及其他一般的人类行为。它们是可复制与再现的，面临特定情境时，一

般可预期人们会有相应的偏差倾向。

名称 原文 描述

不明确性效应或厌恶不明确 Ambiguity effect 决策时倾向避开资讯不足的选项。 [8]

锚定效应 Anchoring effect; Focalism 为不熟悉事物估值时，会把熟悉的类似事物或不久前接触到的无关数值当做

“锚”，估出来的数值会大大倾向“锚”。[9][10]

注意力偏误

可获性捷思

Attentional bias 平时常想的事，会影响我们的感知。[11]

Availability heuristic 容易想到的事，其发生概率会受高估，然而一件事是否容易想到还受发生多

久、激起情绪的程度等因素影响，无法反映实际的发生概率。[12]

可获性层叠 Availability cascade 一件事越常被公开谈论，就越加相信其真确性（类似“三人成虎”）。[13]

逆火效应 Backfire effect

原信念反而更加强化。[14]

遇上与自身信念抵触的观点或证据时，除非它们足以完全摧毁原信念，否则会忽略或反驳它们，

从众效应 Bandwagon effect

信念偏误 Belief bias

倾向做很多人做的事或相信很多人相信的事。[15]

由于相信结论，而认为推理出该结论的过程是有道理、合逻辑的。[16]

偏见盲点 Bias blind spot

啦啦队效应

支持选择偏误

认为自己比其他人更能辨识认知偏误，也较不易受影响。[17]

处在优秀的团体会比单独看起来更优秀。[18]

对自己先前选择的评价会比实际上更好。[19]

Cheerleader effect

Choice-supportive bias

集群错觉 Clustering illusion 过度期待从小样本或小型测试中发现的规律，然而这些小样本或小型测试是从大样本随机抽取，

大样本往往并无这种规律。[10]

舒适区效应 Comfort zone effect 对于过去常用的方案，高估效益或成功机会；对于过去少用的方案，低估效

益或成功机会。[来源请求]

确认偏误 Confirmation bias

相合性偏误

关注、寻找、诠释、记忆资讯的方向多半是能确认自己成见的方向。[20]

Congruence bias 直接检验假设，却没想到要检验其他可能的假设。[10]

Conservatism; Regressive bias 倾向保守中庸，低估高价值高或然率的事而高估低价值低保守倾向或退缩偏误

或然率的事。[21][22][23]

保守倾向 (贝叶斯) Conservatism (Bayesian) 新证据出现时，对既有信念的修正幅度不足。[21][24][25]

对比效应 Contrast effect 感受特质的程度主要是受与其他相关事物的对比程度影响，而非受其实际程度影响。[26]

知识的诅咒 Curse of knowledge 懂得多的人非常难用懂得少的人的角度思考问题。[27]

诱饵效应 Decoy effect

为诱饵）

似曾相似效应

评估对A与B事物的偏好时，如有个C与B相近却略逊一筹，就会觉得B事物更好。（即以C

Déjà vu effect 对某些事物有强烈的熟悉感，似乎曾经接触过，且能预先想到接下来会发生什么事。

即使金钱总额相同，带小面额（如多量硬币）比带着大面额（如少量纸钞）更容易消费面额效应 Denomination effect

掉。[28]

差异偏差 Distinction bias

过程时间忽视

相较于分开比较，两件事物放在一起比较，差异会显得更大。[29]

Duration neglect 评价不愉快及痛苦的经验时，其持续时间影响不大。（参见峰终法则）

情感冷淡时，低估他人情感的强烈程度；情感强烈时，高估他人情感的强烈程度。

Endowment effect 拥有或即将拥有某物品或资产时，对其价值的评估会比没有时高出

移情隔阂 Empathy gap

原赋效应或禀赋效应

许多，因而不愿失去或放弃它。[30]

本质主义 Essentialism 认为人与事物有一些不可或缺的本质，并据此为它们分类，其他的分类方式是错误的。[31]

极端预期 Exaggerated expectation 实际上的情况通常不如我们所预期的极端。[21][32]