2024年1月24日发(作者：)

DOI：10.16655/.2095-2813.2010-1579-9694新规则下中外优秀艺术体操运动员难度类型的①对比研究董依晨(北京交通大学 北京 100044)摘 要：如今，艺术体操向着难、新、力、美的方向愈走愈烈，整体趋势向“身体难度数量少，分值高”的方向发展，器械难度更注重多样性和创新性。当今中外艺术体操运动员的技术水平尽显不同，表现各有风采，在新规则的导向下，身体难度、器械难度、舞步和多样性运用的推出实施，以及创新型动作的加分鼓励，都充分表明其对运动员竞技综合能力的要求。关键词：艺术体操 身体难度 器械难度 规则中图分类号：G80-32 文献标识码：A 文章编号：2095-2813(2020)12(c)-0254-03Comparative Study on Difficulty Types of Chinese and Foreign

Elite Rhythmic Gymnasts Under the New RulesDONG Yichen(Beijing Jiaotong University, Beijing, 100044 China)Abstract: Nowadays, rhythmic gymnastics is becoming more and more difficult, new, powerful and

beautiful. The overall trend is toward the direction of "less physical difficulty and higher score". The

difficulty of equipment pays more attention to diversity and innovative application. Under the guidance of

the new rules, the introduction and implementation of physical difficulty, apparatus difficulty, dance steps

and diversified application, as well as the encouragement of innovative movements, all fully demonstrate their

requirements for athletes' comprehensive competitive Words: Rhythmic gymnastics; Physical difficulty; Apparatus difficulty; Rules1 中外艺术体操个人项目运动员竞技水平情况新周期的艺术体操评分规则中，包括三大类基本身体难度组，分别是跳步()、旋转()、平衡()，难度可以加上近似技巧性动作。每项器械的身体难度组都必须使用，且不能少于2个，不能多于4个。器械难度和器动作主要为两大类，结合动力性旋转的抛接（）械熟练性运用（M）难度。还有新增的艺术性舞步组合（）。难度动作的分值和数量及分布情况也是区分运动员竞技水平高低的标准。1.1 中外艺术体操运动员难度数量情况表1中可见，动作总数量最多的运动员是邓森悦与刘佳慧，一共为70个。我国运动员难度动作平均总数67个，其中平衡难度动作平均13.7个，是众多难度中选用最多的类型，转体难度动作平均13.2个，与平衡难度动作基本持平，而跳步难度动作的数量是9.2个，与转体和平衡难度动作的数量差异较为明显。徐晓岚舞步组合的数量最多，共计12个，我国运动员舞步动作平均数量10.2个，舞步组合的数量多代表运动员动作节奏感强，艺术表现力突出。马千惠与杨苔的舞步组合数量最少，说明整体的动作速度稍慢于其他选手。从动作的数量发现，转体难度和舞步、器械熟练性是取得好名次的法宝，转体难度对分值没有限定，固然难度技术水平越高可以取胜的几率也更高。我国选手的难度动作总数量低于高水平选手近5个，差异较大，我国运动员总数平均67个，高水平运动员平均72个（见表2）。高分值的复合难度已经被各国艺术体操界所重①作者简介：董依晨（1993，1—），女，汉族，北京人，硕士研究生，助教，研究方向为体育教学。254当代体育科技（Ｃｏｎｔｅｍｐｏｒａｒｙ　Ｓｐｏｒｔｓ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ）

表1 个人冠军赛前六名运动员动作数量统计（n=24，套）名次姓名1 邓森悦2 刘佳慧3 郭玥含4 马千惠5 徐晓岚6 杨苔均数跳步118981189.2转体213.2平衡93.7复合混合难度94112.5抛接112舞步0.2M1114810849.2难度总数77注：难度总数不计复合、混合难度类型的数量。n=24，套）表2 世界锦标赛前六名运动员动作数量统计（名次姓名1 KUDRYAVTSEVA Yana2 MAMUN Margarita3 RIZATDINOVA Ganna4 SON Yeon Jae5 邓森悦6 DURUNDA Marina均数跳步1.7转体2.2平衡11.5323994.3复合混合难度抛接111.8舞步10.7M2.7难度总数82注：难度总数不计复合、混合难度类型的数量。视。世界强国的艺术体操选手在成套中利用复合和混合难度的频率越来越高，我国优秀运动员平均是2.3个，世界高水平的运动员平均是4.6个。世界高水平运动员，基本在每项器械中都会选用复合难度，体现艺术体操之“难与巧”的精华所在。在混合难度的创编与连接类型方面，我国运动员与高水平运动员的不同之处在于世界高水平选手平衡难度类型，也编选有跳步结合平衡、转体结合平衡的混合难度，我国选手在混合难度的编创方面稍显单调。所有难度类型中，世界高水平运动员的难度动作数量及分布情况与我国运动员恰恰不同，高水平选手集中在舞步与创新型熟练性的M动作，尤其是不寻常的器械M动作平均比我国运动员多5.5个。世界第一、二名选手在不同类型的难度熟练性运用和舞步难度方面是所有运动员中次数最多的，KUDRYAVTSEVA

Yana难度动作总数80个，MAMUN Margarita难度动作总数79个。总量超出其他高水平运动员。前三位运动员的器械新型运用方式走在世界前沿。惊艳的器械运用方式无不让所有人认可运动员的竞技能力。舞步需要至少完成8s，MAMUN Margarita在球操中舞步的数量达到4次，4个舞步动作占据成套将近一当代体育科技（Ｃｏｎｔｅｍｐｏｒａｒｙ　Ｓｐｏｒｔｓ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ）半的时间，可见这名选手的动作速度较快。从运动员的惊险性动作数量看，球操抛接类动作的难度性高于另外的项目，所以球操在结合动力性旋转的抛接难度中选用会相对减少。我国运动员的转体难度和平衡难度动作数量多于国外选手，熟练性M动作的数量明显低于世界强手，我国运动员的三类难度分布差异比较大，高水平运动员的难度类型分布比较平均，证明高水平运动员的综合实力强于我国运动员。1.2 中外艺术体操运动员难度分值的情况从比赛的排名可见，难度分值高，距离获得好名次就会更近，后几名的选手平均总分值低于前三名运动员（见表3）。结合动力性旋转抛接动作整体分值较为均匀，但是前两名选手的分数较为突出。从总得分值看出，在国际赛场的中国领军运动员邓森悦与我国第二名运动员的总分值有4分之差，显而易见，我国其他选手的竞技水平与高水平运动员之间的差距非常大。数据对比可见，国际高水平选手的难度总分值为38.2分，我国优秀运动员的总分值为32.7分（见表4）。从细节分化看到，M难度和转体难度的分值差距较255

表3 我国前六名运动员难度动作分值统计（n=24，套）名次姓名1 邓森悦2 刘佳慧3 郭玥含4 马千惠5 徐晓岚6 杨苔均值跳步6.34.85.04.26.04.85.2转体14.88.06.310.97.57.89.2平衡4.88.87.96.27.78.07.2抛接5.95.85.24.74.85.25.3舞步3.33.03.02.73.62.73.0M3.34.02.43.02.41.22.7总价值38.434.429.831.73229.732.7n=24，套）表4 世界锦标赛前六名运动员难度动作分值统计（名次姓名1 KUDRYAVTSEVA Yana2 MAMUN Margarita3 RIZATDINOVA Ganna4 SON Yeon Jae5 邓森悦6 DURUNDA Marina均值跳步4.69.54.76.66.37.76.6转体7.38.116.81314.811.612.6平衡7.87.26.284.85.56.6抛接5.25.26.45.75.95.25.6舞步3.63.93.02.43.33.03.2M6.05.42.73.63.35.44.4总价值34.539.339.839.338.438.438.2大。世界第一名选手的总分值并不高，但M难度分值非常高，因为其独有的特性为她增添了些许风采，而独有的动作也是根据自身能力创编，稳定性也较高。RIZATDINOVA Ganna转体总分有16.8分，邓森悦有14.8分，从所有选手的旋转难度的分值得出，这两名运动员的旋转水平处于世界最顶尖，MAMUN

Margarita的跳步难度价分值共9.5分，总价值高于所有选手，这名运动员的跳跃能力非常强。结合动力性旋转抛接动作的国外高水平选手比我国运动员平均多0.3分，差距不明显。我国运动员不管是身体难度还是器械难度的编排与外国选手相比之下，缺少多样化。俄罗斯选手有两位在世界排名前六，分别是前两名的高水平运动员，我国选手邓森悦正是因为难度力值高才能在世界取得第五名的优异成绩。高水平运动员中，最高分值的难度是转体和跳步。优异成绩的关键棋子。使用复合难度和混合难度的运动员，可以按照自身的身体素质编选难度，二者的有机结合也会使难度更具有创新意义，让裁判与观众耳目一新。高、频、快独有的创新型编排，艺术表现的感染力，高价值的单个难度是艺术体操竞技水平的最佳体现和取胜因素。参考文献[1] 邹立娇.2019年艺术体操世锦赛中外集体项目交换难度的对比研究[D].南京体育学院,2020.[2] 汪敏,孙佳荷.我国艺术体操个人项目成套动作编排特征的研究[J].南京体育学院学报:社会科学版,

2015,29(1):102-107.[3] 顾云,史兵.我国艺术体操个人项目成套动作编排特征解析[J].青少年体育,2019(6):97-98.

[4] 胡伶丽.艺术体操运动员转体类难度动作训练探讨[J].文体用品与科技,2020(10):218-219.[5] 肖文涵.中外优秀艺术体操运动员个人全能成套难度对比与分析——以第31届奥运会艺术体操比赛为例[J].湖北体育科技,2020,39(9):830-833.[6] 张洋,高扬,刘锦瑶.从新周期艺术体操评分规则变化看艺术体操难度发展趋势[J].沈阳体育学院学报,2019,38(1):110-115.2 结论难度分值和动作数量是艺术体操运动员竞技水平体现的准则，以取得世界第一名选手为代表，这名运动员的难度分值并不是最高，与我国优秀运动员的难度水平差异不大，但在器械运用和艺术表现力方面则非常出众。我国运动员的艺术表现力、器械熟练性M的运用、动作的速度与高水平运动员对比相差稍远。舞步和熟练性的器械运用是现今艺术体操运动员取得256当代体育科技（Ｃｏｎｔｅｍｐｏｒａｒｙ　Ｓｐｏｒｔｓ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ）