2024年3月21日发(作者：c盘内存满了怎么清理)

北京市高级人民法院

民 事 裁 定 书

***********

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京心往科技有限

公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区19幢-1层-109-257。

法定代表人：程坤，总经理。

再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京爱奇艺科

技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。

法定代表人：耿晓华，执行董事。

委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。

再审申请人北京心往科技有限公司（以下简称心往公司）因

与再审被申请人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公

司）不正当竞争纠纷一案，不服北京知识产权法院***********民

事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现

已审查终结。

心往公司申请再审请求：1.撤销北京知识产权法院作出的

***********民事判决。2.依法改判驳回爱奇艺公司一审的全部诉

讼请求，或者发回重审。3.一审、二审和再审的诉讼费用由爱奇

艺公司承担。事实和理由：1.一审、二审判决对于爱奇艺公司的

损失事实的认定错误，综合考虑因素中的“涉案app下载量”不

能作为判定用户使用量的依据，并且忽略了用户通过涉案APP访

问爱奇艺的真实数据。心往公司在二审庭审过程中已经提供过包

括微信、抖音在内的app在苹果、华为和oppo的应用程序下载器

中的下载量，单oppo应用商店对于微信app下载量的统计数达

80.5亿次，抖音达130亿次，根据下载量作为判定用户使用量的

依据，其真实性存在问题。爱奇艺公司提供服务的主要方式是其

自身应用爱奇艺手机客户端，极少有用户通过手机浏览器使用爱

奇艺公司提供的服务，涉案APP很难对爱奇艺公司产生影响。即

便从心往公司的获益情况的角度来看，心往公司从未宣传可以嗅

探爱奇艺视频，也未从中获取收益。2.爱奇艺公司完全能够提供

涉案APP访问数据，但拒绝提供，一审、二审判决法律适用错

误，本案并非属于需要酌定的情形。3.心往公司提交的新证据足

以证明爱奇艺公司的损失最高为850.5元，远低于一审、二审法

院判决综合酌定的金额10万元。根据心往公司提供的新证据《友

盟统计数据》，涉案功能存在的时间为2018年1月-2019年9

月，共计21个月，涉案功能平均每天被调用不足100次。由此计

算涉案周期内该功能被调用的次数为63000次（100*30*21），这

63000次是涉案功能在涉案周期全球范围被调用的次数，并非针对

爱奇艺网站。假设爱奇艺公司的视频网站的市场份额为30%（这个

已经是非常高的估算了，实际上可能不到30%），那么通过涉案

APP访问爱奇艺网站的用户大概为：63000*30%=18900（次）。按

照爱奇艺公司提供的计算损失的全国刊例报价45元/千次计算，

可能对爱奇艺公司造成的最大损失为850.5元

（18900/1000*45）。实际数据应该远小于850.5元。综上，一

审、二审法院事实认定错误，适用法律错误。心往公司特申请再

审，请求法院撤销二审判决，依法驳回爱奇艺公司一审的诉讼请

求。

爱奇艺公司提交意见称，一审、二审法院认定事实清楚，并

无错误。一审中爱奇艺公司举证证明涉案APP在安卓应用市场的

下载总量是1439万+，且每日新增下载量6000+。APP下载量体现