2024年4月25日发(作者：)

武书连2023世界大学胜者排名发布(最新)

武书连2023世界大学胜者排名

武书连世界大学胜者排名2021年12月28日首次发布，2022年11月11日

第2次发布，2023年第3次发布。

《武书连2023世界大学胜者排名》，以“被评价大学两两之间论文引用对

决，胜者在前”为原则评价世界大学，得到“胜者排名”，从而揭示全世界数千

所大学之间的学术依赖关系，显示胜者对科学发展的引领作用。

论文引用是论文不可分割的部分，能够反映学术成果间的相关性、依存性、

继承性，体现科学发展循序渐进的积累过程。但当学术论文引用次数(包括论文

被引用次数、论文他引次数、高被引作者人数、人均论文被引数、篇均论文被引

数等，以及各种层次的论文发表数量)用于世界范围的大学评价和学科评价时，

被引次数越多得分越高的计分方法，会直接导致评价结果的失真。失真的主要原

因在于：

1、忽略了施引论文(A论文引用B论文，A论文称为施引论文，B论文称为

被引论文)作者的单位层次，即使被层次差别很大的单位引用，被引次数多的大

学仍然排在前面。

例如，A大学论文被美国100所非博士培养大学和中国100所非博士培养大

学引用1000次;B大学论文被100所美国博士培养大学和中国100所博士培养大

学引用900次，结果是A大学以被引用1000次排在B大学被引用900次前面。

2、没有排除本校自引次数，使得他引次数(他引次数指排除本校自引后的论

文被引次数，以下同)相近时，本校自引次数多的大学排到前面。

例如，A大学被其他机构(其他机构指排除本校后的所有施引单位)引用800

次，本校作者又引用本校论文200次，合计1000次;B大学被其他机构引用850

次，本校作者又引用本校论文100次，合计950次;结果A大学以被引用1000

次排在B大学被引用950次前面。

上述失真随着论文引用在大学评价领域的广泛应用，出现了不少以跟踪性研

究和模仿性研究为主的大学，世界排名超过许多至今仍在跟踪和模仿的大学，导

致大学评价结果逐渐失去可信度。

例如，在2017-2021年共计13000多种学术期刊上，中国最好的理工类大学

清华大学，论文被引次数和他引次数都大幅超过美国最好的理工类大学麻省理工

学院、加州理工学院。清华大学以论文被引259630.8次、论文他引234445.9

次均列世界第2名;麻省理工学院论文被引165097.2次列世界第10名，论文他

引155465.4次列第8名;加州理工学院论文被引68388.4次列世界第96名，论

文他引63465.5次列第88名。按论文被引次数和他引次数排名，麻省理工学院、

加州理工学院都排在清华大学后面，特别是加州理工学院排名远离清华大学。但

是比较三校之间论文相互引用次数会发现，清华大学引用麻省理工学院、加州理

工学院论文，数倍于麻省理工学院、加州理工学院引用清华大学论文，也就是清

华大学在与麻省理工学院、加州理工学院论文相互引用的两两对决中为负，清华

大学名次应该排在麻省理工学院和加州理工学院之后。说明清华大学论文他引虽

高居世界第2名，但其学术发展却对世界第8名的麻省理工学院和世界第88名

的加州理工学院存在相当程度的依赖。

如果不考虑大学之间论文引用的相互对决，直接按论文被引次数和论文他引

次数排名，世界大学论文被引次数前10名有7所中国大学，前50名有27所中

国大学。论文他引次数前10名也有7所中国大学，前50名有26所中国大学。

可见，把论文被引次数或者他引次数作为大学评价的主要指标，中国会有7所大

学进入世界大学前10名，至少26所或者27所大学是世界一流大学。然而，中

国是发展中国家，基础科学研究和产业发展水平，特别是产业核心技术的掌握程