2024年3月26日发(作者：)

万方数据

２００４年第２期

江西财经大学学报　　　　　　　　　　　　　　　　　　

ＮＯ．２，　２００４

总第３２期　　

ＪＯＵＲＮＡＬ　ＯＦ　ＪＩＡＮＧＸＩ　ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ　ＯＦ　ＦＩＮＡＮＣＥ　ＡＮＤ　ＥＣＯＮＯＭＩＣＳ

Ｓｅｒｉａｌ　ＮＯ．３２

《三刻拍案惊奇》刊刻时间、地点和作者考

文革红　　　　　　　　　　　　

（江西财经大学艺术与传播学院，江西南Ａ　　３３００１３）

　　　　摘要：关于《三刻拍案惊奇》刊刻的时间、地点以及作者．学术界一直没有定论。本文根据有关贵料，经

过一系列的考证，排除了《三刻拍案惊奇）刊刻于明代崇祯年间的可能性，认为其刊刻的时间大致在清代初期顺治

十二年或康熙六年，刊刘地点在杭州。由于《三刻拍案惊奇》的篇目全部挥录自《型世言》，故可以认为《型世言）

的编样者陆人龙同时也是《三刻拍案惊奇》的编样者。“西湖浪子、孤山梦觉道人”只是样录者，不能视为《三刻

拍案惊奇》的作者。

关键词：《　　　　三刻拍案惊奇》；刊刻时间和地点；作者

中图分类号：１　　　　２０７文献标识码：Ａ文章编号：１００８－２９７２　（２００４）　０２－００９１－０３

　　　　明末清初拟话本小说集《三刻拍案惊奇》署‘）西湖

有《二刻拍案惊奇》，《三刻拍案惊奇》理应在《二刻拍

浪子辑”，序署“孤山梦觉道人题”，现存三个版本：

案惊奇》之后出现，也就是说，它的出现应该晚于崇祯

Ｉ、幻影本：残存３册，１　　　　－７回，序目、第１回前半、

壬申五年，因此说，它作于崇祯辛未四年，是不合情理

第七回后半缺，成祖、永乐等上一字空格。或者是明版的。至于它是否就是刊于崇祯十六年，也并没有确切的

的覆刻本，９ｘ２０，题“明梦觉道人、西湖浪子辑，，，无书

证据。

名，版心题“幻影”。藏北京图书馆。内容与《三刻拍

郑、楼两人之所以有这样的推断，是因为他们都认　　　　

案惊奇》相同，所题著者、字体、行款相同。

为《三刻拍案惊奇》是“西湖浪子”和“孤山梦觉道人”

２、北大本：封面题“型世奇观　　　　三刻拍案惊奇

两人写的。我们从孤山梦觉道人的《惊奇序》中可以发

梦觉道人编辑”，８卷３０回，存２７回，缺第１３，　１４，　１５

现＜三刻拍案惊奇》实际并不是他们两人写的，而是两

回。９ｘ２０，无图，序署“口未仲夏孤山梦觉道人漫书”，

人编的。现将序摘录如下：

后印本。藏北京大学图书馆。

今春卜室于孤山之麓，时梅影横搜，竹荫展　　　　　　　　

３、文物本：８卷３０回，残存２１回，题“明梦觉道　　　　

新，抖阳映水，峰际流云，掩阁无事，简点度　　　　

人、西湖浪子辑”，藏北京市文物局。

伙，得一二野史。烦倦之项，偶抽阅之，多忠孝　　　　

关于《三刻拍案惊奇》的创作年代，《古本小说集　　　　

侠烈之事，间有贪淫奸仄数条，观口口口蒙肚，　　　　

成・三刻拍案惊奇・前言》中，楼含松根据序中的“口未”

败落情状，亦足发人深醒。总之，君臣父子夫妇　　　　

认为是祟祯辛未四年，因为书中提到魏忠贤刚败不久，

兄弟朋友之理道，宜认得真；贵戏穷达酒色财气　　　　

故接近这一时代。郑振铎认为是崇祯癸未十六年，因为

之情景，须看得幻。当场热哄，瞬息成虚，止留　　　　

序中提到的事实是崇祯末的历史事实。

一善善恶恶影子，为世人所喧传，好事者之毅　　　　

鄙人认为两人的意见都不合理。楼所引用的话是天　　　　

演。后世或因芳蜀而敬之，或因卫庆而愤之。惊　　　　

启时的情况，郑振铎所引的话是崇祯十六年的事实，一

惊愕愕，奇乎？不奇乎？今特摄其最奇者数条授　　　　

个人写一部书，也可以写个十几年，所以，楼含松所引

梓，４无谓也。ｉ　　　　ｓ

的话可能是作者在崇祯初年写的，郑振铎所引的话是作

序中明确说明此书是撮其他书而成。‘　　　　４撮”的含义

者在崇祯十六年写的，从完成年代看，说作品写于崇祯

是：从其他地方拿过来。‘撮”说明梦觉道人是编的人。

十六年可以，但不能说是在祟祯初年，因为崇祯初年作

他所引用的材料，有的是写在崇祯十六年，有的是写在

品还没有完成。而且，众所周知，（二刻拍案惊奇》尚

崇祯四年，所以，会有崇祯十六年的情况，也有崇祯四

友堂原刊本最早刊于崇祯壬申五年，如果《三刻拍案惊

年的情况。但并不能就据此断定梦觉道人辑这部书就是

奇》刊于崇祯辛未四年的话，就早于＜二刻拍案惊奇》

在明代，而应该是在他所拥有的材料出现之后，才有可

一年，以常理度之，不可能先有了《三刻拍案惊奇》，再

能去辑录它，也就是说，他辑这部书最早不应该早于祟

收稿日期：２００３－１２－０６

作者简介：文革红，江西时经大学艺术与传播学院讲师，复旦大学中国古代文学研究中心博士生，研究方向：元、明、清文学。

＂９１・

万方数据

￥Ｍ西对ＡＬ大学学报２００４年第２期总第３２期

祯十六年，因此，他辑这部书很可能是在人清以后。

第三十一回　　　　阴功吏位登二品薄幸夫空有千金

从《　　　　惊奇序》中，我们可以得知，《三刻拍案惊奇》

第三十二回　　　　三猾空作寄邮＿Ａ终归故主

是据序作者所拥有的废轶覆刻而成，时间是在人清以后，

　　　　由于《型世言》是一卷四回，这十回在《型世言》

这应该是没有疑问的。那么，《三刻拍案惊奇》所据以

中的位置分别是第二卷头一回（第五回）、第二卷末一回

覆刻的书究竟是何书呢？我们从１９９４年发现的《型世

（第八回）、第三卷一、二、四回（第九回、十回、十二

言》小说中，经过与《三刻拍案惊奇》的比较知道，

回）、第四卷最末一回（第十六回）、第五卷头一回（第

“《三刻拍案惊奇》三十回文字，均自《型世言》抄来，

十七回）、第六卷最末一回（第二十四回）、第八卷最末

版面格式字体一致，是知据《型世言》原本覆刻而成，

二回（第三十一回、三十二回）。从残缺的情况来看，多

但删去回前序和雨侯评，另撰回目，改动版心，故《三

缺末回。这大概是因为《三刻》的辑录者得到的本子本

刻》可视为残本《型世言》而部分已更动者。”冈

身有所残缺的缘故，残缺的原因，并非梦觉道人辑录

《型世言），全称（峥霄馆评定通俗演义型世言》，　　　　

《三刻》时，根据一定的标准进行取舍的结果，而是因为

十卷，四十回，现存十一册，首册为总序、总目和四十

本子本身残缺而不得不舍弃的缘故。否则，就很难解释

页八十幅插图，另十册为正文，每卷四回订为一册。首

为什么往往都是舍弃末回。所以，《三刻》是辑录他书

册已佚失，仅存正文。题“钱塘陆人龙君翼甫演，盐官木

而成的本子，并非独创的作品。由于辑者已在序中作了

强人等评”，每回有眉批和回末评。回末评多称“雨侯

说明，这一点应该是没有疑问的。

曰”。是陆云龙所评。大致刊行于崇祯五年之后，是一部

既然可以证明《三刻拍案惊奇》是自＜型世言）抄　　　　

典型的世代累积型著作。顾克勇、蔚然先生在《明清小

来，当辑于《型世言》被出版和查禁之后，那么《型世

说研究》２００３年第３期中初步考订陆人龙是《型世言）

言》最早的版本大致是刊于崇祯五年之后，《三刻拍案

的编者而非作者。１１３《型世言》一直湮投无闻，大陆迄今

惊奇》当然也就不可能是辑于崇祯四年，此亦可作为一

为止没有传本问世，直到近年在韩国汉城大学奎章阁所

证。《三刻拍案惊奇》的辑录时间应是人清以后，《型

藏汉籍中发现，人们才解开了长期以来围绕在《幻影》、

世言》被查禁，世上的刻本比较稀见，坊间见有利可图，

《三刻》和《二刻拍案惊奇别本》上的疑问。（型世言》

遂改头换面予以出版以牟取利益。覃君亦认为：“《幻

之所以长期以来不为人知，究其原因，据《古本小说集

影》、《三刻》出现在改朝换代之后、清初文网未密之

成・型世言・前言》考证，是因为该书“第十七回人话中

时。”ｉｓ如果他的意见是正确的话，则《幻影》、《三

有‘即如近年五路丧师，人都说是努而哈赤人马晓劲，

刻》当出现在顺治朝或康熙朝初期。那么，序中的那个

丧我将帅，屠我士卒。后来辽广陷没，人多都说是孙得

“口未”，可能就是顺治乙未十二年或康熙丁未六年或以

功奸谋诡计，陷我城池。’语句不容新朝，国内无传本，

后的某个“口未，．年，刊于顺治乙未十二年似乎更合理

殆由于此。”囚由于《型世言》是在人清以后才遭到查

些。总之。是崇祯十六年的十二年以后的某个“口未，，，

禁的，因此。《三刻》对它的改头换面、重新编辑也应

到底是哪一年，要有材料说话。楼含松认为是崇祯辛未

是在人清以后才出现的，由此可证，《三刻》的出现应

四年，郑振铎认为是祟祯癸未十六年，只是一种推断。

是在人清以后。

至于《三刻拍案惊奇》的刊刻地点，作品署“明梦　　　　

《三刻拍案惊奇》是从《型世言》中辑过来的，还可　　　　

觉道人、西湖浪子辑，，，梦觉道人有时亦写成“孤山梦

从其缺失的回目中找到佐证。

觉道人”，孤山、西沏在杭州，“西湖浪子、梦觉道人”

《三刻拍案惊奇》共三十回，　　　　而《型世言》为四十回，

应是杭州人无疑，书应是个杭州的刻本。书中没有书坊

（型世言》中《三刻》未采用的回目共有十回，分别是：

名字，无法说是哪个书坊，很可能是私人自己刻的，但

第五回　　　　寸心远格神明片肝顿苏租毋

仍可以说这是个杭州刻本。

第八回　　　　矢智终成智里忠自得忠

关于《三刻拍案惊奇》的作者，楼先生根据作品中　　　　

第九回　　　　进豪恶懦夫远窜感梦兆考子逢亲

有陆云龙的批语，故认为作者是陆云龙，也是不尽恰当

第十回　　　　烈妇忍死殉夫贤摄别爱成女

的。既然《型世言》的编者是陆云龙的弟弟陆人龙，而

第十二回　　　　宝钗归仕女奇药起忠臣

不是评者陆云龙，《三刻拍案惊奇》又是从《型世言》

第十六回　　　　内江县三节妇守贞成都郡两孤儿连捷

辑录过来的，故我们也可以认为《三刻拍案惊奇》的编

第十七回　　　　逃阴山运智南还破石城杆忠靖戏

者就是陆人龙，而陆人龙也并非严格意义上的作者，应

第二十四回　　　　飞橄成功离唇齿挪杯授首挂ｎ鱿

该说这是一部世代累积型的集体创作的作品。至于《三

＂９２

万方数据

《三刻拍案惊奇》刊刻时间、地点和作者考

刻》为什么要改换作者的名称，是由于《型世言》遭禁，

人。”阅可姑存一说。

《三刻拍案惊奇》的出版，自然不可能打着两人的招牌，

　　　　综上所述，《三刻拍案惊奇》是“西湖浪子、孤山

而不得不改换姓名，并抽调回评和回末署名为“雨侯”

梦觉道人，，根据《型世言》的残本而辑录的一部拟话本

的评语，改换回目，另题“《三刻拍案惊奇》”的名称以

小说集，刊刻的时间是在入清以后，文网未密之时，大

瞒人眼目，谋取利益，出版者可谓用心良苦，同时也就

致应该是在顺治十二年或康燕六年。缉录的地点是在杭

造成今天作者不明的情况。

州。由于《型世言》是一部世代累积型的集体创作的作

《三刻》的辑者“梦觉道人”与“西湖浪子”是否　　　　

品，编者是陆人龙，故可认为《三刻拍案惊奇》编者也

为同一个人不知道，但不能说是《三刻拍案惊奇》的作

是陆人龙，而不是“西湖浪子、孤山梦觉道人”。“西湖

者，因为“辑，’和“编”还是有区别的。《初刻拍案惊

浪子、孤山梦觉道人，，只是辑者，不能视为《三刻拍案

奇》、（二刻拍案惊奇》、《三刻拍案惊奇》是性质相同

惊奇》的作者和编者。

的书，都是有蓝本的。但《初刻拍案惊奇》、《二刻拍案

惊奇》是凌蒙初编的，是把文言的东西翻成白话，也算

参考文献：

是写，而《三刻拍案惊奇》是辑起来的，里面的作品是

１　　　　１）《三刻拍案惊奇序》，见《古本小说集成》［Ｍ】上海：

在不同的年代，是因为把好些不同时代的东西编在一起，

上海古籍出版杜，１９９５

把已经出版的东西编辑起来。所谓“辑”，就是搜辑，把

１　　　　２１陆人龙草君点校《型世育—三育、二拍之姊妹篇）

别人的东西搜集起来，加以编辑，不能说这就是自己的

１明］ＩＭｌ北京：中华书局，１９９３，　７

东西。而“编”就不同，编故事，当然是自己的东西，

１　　　　３１顾克勇、瀚然《陆人龙是（型世育）编者而非作者考辨】，

所以，我们不能说“梦觉道人”、“西湖浪子，’就是《三

见《明清ｊ锐研究》２００３年第３期

刻拍案惊奇》的作者。《三刻拍案惊奇》的辑者“梦觉

［　　　　４１《型世言》前盲，（古本小说集成》１Ｍ］上海：上海古

道人”、“西湖浪子”，究竟是否实有其人，不得而知。

籍出版杜，１９９５

草君认为：“梦觉道人、西湖浪子很可能都是假名，是

资任编校：包礼祥

书商窃旧本改用新名的瞒天过海之花招，而非实有其

　　　　（上接第６５页）

如上所述，管理与经营分开、保护管理体制的变迁和　　　　　　　　⑤由于自然文化遗产管理机构对企业投资经留的迫切需求，对

资源配置方式的市场化趋向实质是对依托自然文化遗产资

景区资产（土地便用权、门票收人、声誉等无形资产等）低估的情

源开发的旅游产品物品属性重新认识的产物，是开发自然

况普遥存在。

文化遗产由纯公共物品向准公共物品超越的必然。由此所

⑥自８０年代中期以来，主管国家风景名胜区的国家建设部每　　　　

带来的资源配置方式的转变，配置主体与配置力的多样化

年可支配的用于景区管理工作的经费是１０００万元，平均每个景区

将保证在市场经济中开发和保护自然文化遗产的优化配置。

８．４万元。而那些较大的景区。例如黄山、庐山等仅职工工资一项

每年就需要１０００万元以上。在如此紧张的财政约束下，各景区

注释：

“以山养山、邪山吃山”是合理的路径选择（张晓，２００１）０

①土地、矿产是产业链中中间产品型基础产业．改变他们的形　　　　

态现状月及务于再生产是正常的，而且随着科技进步，煤炭、石油等

参考文献：

常规性可耗竭资源可以由风能、太阳能等所替代。

［　　　　Ｉ］高鸿业．西方经济学「间北京：中国经济出版社，１９９６．

②保护投人包括自然资源调查、景观修复、植物群落的保护、　　　　

１　　　　２１张晓，郑玉欲．中国自然文化遗产资源管理【Ｍ］．北

修复道路和停车场等基础设施，有时候要补救大规模的人为破坏或

京：社会科学文献出版社，２００１．

自然灾害。发展中国家还要维护庞大的景区人头费用（工资、津

　　　　［３１宋亚非，刘国忱，高敬华，我国旅游产业化的条件与素质

贴、福利费等）和日常晋理开支。

分析［７１．财经问题研究。１９９９，　　（１）．

③如法国地方自然公园，经费来自拨款和捐赠的占７　　　　５％以上，

］’［　　　　崔玉平．市场经济下高教资源配ｗ方式闭．北方论丛，

自营收人少于２５％０

１９９８，　　（１）．

④在韩国和美国．国家公园的经费基本上是１　　　　／２国家支出、１／２

韶门票和社会捐助。

资任编校：吴书饰

＂９３＂