2024年5月4日发(作者：电脑主机箱多少钱)
海信视像科技股份有限公司诉ＴＣＬ王牌电器（惠
州）有限公司等商业诋毁纠纷案
文章属性
• 【案 由】商业诋毁纠纷
• 【案 号】（2021）鲁民终38号
• 【审理法院】山东省高级人民法院
• 【审理程序】二审
• 【裁判时间 】2021.07.07
裁判规则
是否构成商业诋毁，关键在于被诉侵权人发布得相关内容是否存在虚假或误导
性信息，是否对权利人的商业信誉或商品声誉造成了损害。
正文
海信视像科技股份有限公司诉ＴＣＬ王牌电器（惠州）有限公司等商
业诋毁纠纷案
山东省高级人民法院
民事判决书
（2021）鲁民终38号
上诉人（原审原告）：海信视像科技股份有限公司，住所地山东省青岛市经济
技术开发区前湾港路218号。
法定代表人：程开训，董事长。
委托诉讼代理人：苏源，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：TCL王牌电器（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市
仲恺高新技术产业开发区惠风四路78号。
法定代表人：王成，董事长。
委托诉讼代理人：姜杰，上海段和段（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，上海段和段（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：TCL科技集团股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺
高新区惠风三路17号TCL科技大厦。
法定代表人：XXX，董事长。
委托诉讼代理人：姜杰，上海段和段（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，上海段和段（青岛）律师事务所律师。
上诉人海信视像科技股份有限公司（以下简称海信公司）因与上诉人TCL王牌
电器（惠州）有限公司（以下简称TCL惠州公司）、被上诉人TCL科技集团股份有
限公司（以下简称TCL集团）商业诋毁纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院
(2020)鲁02民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议
庭进行了审理。本案现已审理终结。
海信公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持海信公司一审诉讼请求；
2.本案二审诉讼费用由TCL惠州公司、TCL集团承担。事实和理由：一、TCL集团
与TCL惠州公司构成共同侵权，应当承担连带责任，一审判决适用法律错误。被诉
侵权视频除包括对海信激光电视的诋毁内容外，还将海信激光电视与TCL集团生产
的TCL电视进行了非正当、非客观的对比，将TCL电视比喻为100分电视，该TCL
电视产品的生产商即为TCL集团，被诉侵权视频将直接导致海信激光电视产品竞争
力的削弱以及TCL集团电视产品市场份额的不正当增加。因此，足以认定被诉侵权
发布者：admin，转转请注明出处：http://www.yc00.com/num/1714814561a2521193.html
评论列表（0条）