2024年4月27日发(作者：荣耀手机怎么样)

学术论坛 / Academic Forum

大城市流动人口迁移距离及其影响因素研究

韩梅

(陕西榆林职业技术学院，陕西榆林719000)

摘要：将

上海市2017年的流动人口相关数据当成是研究对象，基于模型构建的方式对上海流动人口的迁移距离、

影响因素等进行分析。研究当中能够获悉，女性的平均迁移距离高于男性，其中农业户籍、高学历、高技能

的流动人口倾向于远距离的迁移。因为年龄增加平均的迁移距离也在持续详见，迁移距离和来到上海的时间

呈现出

U

字形的相关关系。迁移距离会影响流动人口的规模，流出、流入地经济

发展、

经济之间存在的差距

会影响人口的迁移流动。流出地城市当中的行政等级、流动人口的规模方面存在梯度关系。个体特征会对流

动人口的迁移距离产生影响，流出、流入地之间存在的经济、收入差距会影响流动人口的迁移距离。而研究

结果有助于对人口流动方向的合理引导，更能够推动流动人口与城市的融合，强化城镇化发展的质量与水平。

关键词：大

城市；流动人口；迁移距离；影响因素；研究

当前，人口流动动态方向为省际流动，对区域经

济发展、人口分布格局有一定影响。因为统计资料内

文=2>,七 / 与

Y

= / 芝>,

11 11

容的影响，很少有学者对流动人口的迁移距离予以精

式中，又与7是县市人口分布重心的经纬度坐标；

细测算。既有的人口流动迁移范围、距离等虽然能够

Pi代表得是加i区域权重；而Xi、yi是i区域的中心

表明人口流动迁移的距离程度，可是因为省市区域间

坐标。

有一定的差异性，故在迁移距离和流动范围内，同样

1.2.2人口的引力模型

存在差异性。

该模型是假设区域间人口迁移、两地距离关系为

人口迁移的一个明显特征就是迁移人口的距离远

反比例关系，与人口规模为正比关系，公式如下：

近，其能够将区域吸引人口的能力反映出来，同时其

) /Dt (2)

和区域经济社会发展存在密切关系。

式中，代表j地迁至i地的人口数量，而口必

代表得是i、j=地区人口规模，Dii=i —j距离，k=待

1方法和数据

估系数，将这个模型转变成如下：

1.1数据来源和样本

4

^=*0

+

4

,^,+

6

;

p^bjlnDisI,

(

3

)

文中对因为就业而进行迁移的流动人口进行着

式中，PiPi代表流入地i与流出地】经济发展的程

重研究，基于上海市就业信息数据、职工社保参保数

度，这其中包含人口规模、GDP总量、人均GDP、

据进行探析，根据就业者的样本，对个体就业收入等

城乡居民的人均收入等主要的经济发展水平变量。

信息有效提取，可直接反映流动人口以及迁移距离的

关系，根据流动人口来源进行抽样处理。2017年末

2结果分析

上海就业参保、流动人口的样本选择、统计，同时对

2.1流动人口迁移距离及人口学特点

2017年的中国统计、城市统计年鉴等分析，统计公

2.1.1性别

报数据资料。

通过研究得知，上海的流动人口平均迁移的距离

1.2 研究方法

为720.51 km,女性的平均迁移距离高于男性，造成

1.2.1人口的重心模型法

这种差异的主要原因是上海是中国沿海地区最发达的

对上海市流动人口迁出县和市人口重心计算出迁

城市。

移的直线距离，人口分布重心就是县、市人口的平衡 在经济社会发展的过程中，必然会需要大量的劳

分布点，能够将区域总体的分布情况反映出来，数据 动力，而且需求层次是多样化的，而且岗位的种类也

公式如下：

非常多。对于远距离女性流动人口，吸引力良好。

118

2.1.2年龄的差异性

在16~60岁的流动人口范围中，随年龄的增加平

均迁移距离不断下降，当年龄超过60时流动人口迁

移距离下降，也就是说，随着年龄的持续增长平均的

迁移距离也出现下降的形势。

2.1.3受教育的程度

除了高中学历外受教育度也在不断提升过程中，

其的平均迁移距离也会持续增加。基于人资视角对劳

动力的迁移原因进行探析，人力资本的投资会对劳动

力迁移产生重要影响，劳动力的受教育程度、劳动技

能以及文化素养等会影响迁移距离。也就是说，受教

育程度越高其迁移距离也会更远。

2.2社会经济特征方面

2.2.1收入情况

对相关测算可以了解，收入水平不断提升，平均

迁移距离也会随之增加。样本当中有显著的收入差异，

很多流动人口的收入处在最低的工作标准周围，同时

很多流动人口的收入会是职工社会平均工资的很多

倍。基于全样本数据对流动人口收入与迁移距离的关

系进行考量，能够获悉收入水平会对迁移距离产生影

响，也就是说因为收入水平的持续提升，平均的迁移

距离也会持续增加。对收入金字塔分布规律分析，收

入高的人群比例低，对不同收入迁移距离开展有效分

析，职工社会平均工资倍数划分不合适，需要采用统

计学分位值概念开展对比，对于流动人就的收入标准

比较迁移距离。

2.2.2人口迁移量和迁移距离

距离会对流动人口的迁移产生重要影响，距离因

素会影响流动人口的实际迁入，实际迁入量和迁移距

离间属于递减。为了对距离和迁移人口数量关系幵展

有效的研究，对人口引力模型加以分析，由于上海及

流出地县级行政单元人口，规模差距大，因此要兼顾

迁移距离、收入、行政等级、经济发展等诸多影响因素，

根据城市行政等级，将所有划分与行政等级虚拟量相

对应。迀移距离、迁出城市的类型以及经济发展存在

的差异都比较突出，其会对上海流动人口的流入情况

产生影响，距离会影响流动人口的流入，经济发展会

提升人口迁移的规模，上海、迁出县经济水平差异十

分大，流向上海人口数量非常多，表明人口流动倾向

于人均GDP高的地方。收入差距会影响移民的规模，

并能吸引更多的人来上海。从流出地城市行政管理水

平分析，城市行政管理水平与流出人口规模之间存在

明显的梯度关系。总之，城市的行政级别高，上海的

人口流入规模也大。一般来说，行政级别较高的城市

与上海的联系更为密切，流动人口社会资本存量也比

较高，迁移成本、风险相对来说会小很多，所以其会

更加倾向于向上海进行迁移。

Academic Forum / 学术论坛

上海和外流地区的经济发展水平和收入水平对外

流距离有一定的影响。区域发展差距将影响人口的迁

移和流动。外流面积与上海经济发展水平的差距越大，

流动人口的迁移距离就越大。收入差距会使流动人口

进一步流动，寻找高收入工作，这是流动人口迁移的

主要原因之一。由于上海与外流地区工资收入差距较

大，可以有效吸引流动人口进行远距离迁移。同时教

育程度越高迁移的距离也会越远，教育程度会对流动

人口的人力资本产生影响，高学历往往就是远距离迁

移的一项资本。

3影响流动人□迁移距离的因素

大规模流动人口出现，让越来越多学者对于流动

人口社会融合进行了多个方面研究，其研究多集中定

义、指标选取及测量和影响因素等。人口社会融合是

由城市化角度分析，在城市社会中外来人口和城市居

民各方面差异性不断消减的过程。同时，社会融合是

不同的个体、群体或是文化间配合的适应过程。社会

融合同时需一定社会环境及制度的制约。

3.1选取模型与变量

对流动人口产生影响的因素很多，包括家庭因素、

政府因素、社会因素等。文章基于流入地的流出地经

济、个体特点等因素，对流动人口的迁移距离影响建

模开展有效分析，在实施多元回归以前，先检验自变

量的多重共线性，基于方差的膨胀因子获悉其中共性

问题不严重。怀特检验证实了模型有异方差存在，采

用稳健回归可有效消除方差带来的影响。在实际过程

中可拟合的个体因素，循序键入城市行政等级和流出

的流入经济等多变量模型的构建。

3.2分析回归结果

在模型构建结果当中能够获悉，性别、年龄、民

资、户籍类型、受教育程度以及收入水平等会影响流

动人口的迁移距离，男性的性别取向和迁移距离远比

女性近，这主要是因为大城市能够吸引远距离的女性

移民。在距离方面会由于年龄增加不断降低，25岁和

更年轻者，更有“闯劲”，也会迁移到更远的地方。

初中学历的流动人口会比小学学历的流动人口迁移距

离更远，大学与研究生以及更高学历的流动人口会比

小学学历人口的迁移距离近。与汉族相比，少数民族

的迁移距离更远，农民比非农民迁移距离更远。收入

数额会提升流动人口的迁移距离，收入越高流动人口

的迁移距离越远，但是远距离迁移，迁移成本更多，

高收入对流动人口无距离迁移有一定的刺激作用。由

于迀移的时间不断增加，迁移距离会逐渐降低，因为

居住时间的持续增加，近距离流动的人口会在城市中

留住。流动人口流出城市的行政等级会影响迁移距离，

对比县级城市而言，省会城市、直辖市中的流动人口

119

学术论坛 / Academic Forum

会迀移更远，地级市与县级市流动人口的迁移更近。

来到上海的居留时间段和迁移距离呈现出U字形的关

系，上海和流出地经济的发展水平、收入差异会影响

迁移距离。区域发展的差距会影响人口的迁移流动，

流出地和上海经济水平存在较大差距，流动人口的迀

移距离会更远，收入差距能够促进流动人口迁移距离

的增加，吸引人口无距离移动。把所有变量纳入，发

现性别因素差异性并不明显，而民族、来沪时间、年

龄等，对流动距离影响程度不断下降。收入水平会对

迀移距离产生影响，受教育程度也会产生一定影响，

高中学历以外，受教育的越高距离也越远，说明这是

人口流动的主要原因，其更倾向于远距离迁移。与县

级城市相比，省会城市的影响更大，地级市正在由负

向正转变，县级市的负面影响也在减少。

4结论和思考

本文运用统计分析方法对上海市流动人口迁移距

离及影响因素进行了分析，得出以下结论：

4.1流动人口会因为性别、年龄、行业、学历而存在

差异

上海的流动人口迁移距离具有明确的年龄、性别

差异，学历以及收入因素，可明显提高流动人口迁移

的距离。女性平均移动距离高于男性，农民高于非农

民。随着年龄的增加，稳定迁移距离逐渐减小。迁移

距离与到达上海时间呈U型相关。随着收入水平的提

高，迁移距离也随之增加。而对于行业来说，属于是

具备一定技术准入机制、人资资本集聚的行业，从业

流动人口迁移的距离更远。垄断行业的流动人口迁移

距离比较近，其中包含电力、燃气、水产、热气等，

科研机构、教育以及金融等行业，人力资本也较为密

集，流动人口的平均迁移距离也会更远。

4.2城市行政等级会影响人口流入的规模

迁移距离会对流动人口的迁移规模产生影响，流

出以及流入地在经济以及收入方面，随着人口迁移距

离的增加，人口迁移规模将继续缩小。流动人口外流

地与上海经济发展和收入差距越大，流动人口迁移规

模越大。城市管理水平与流出人口规模呈梯度关系，

城市管理水平会吸引更多的流入人口。

4.3个体和经济、迁移因素的影响

这3种因素会对人口流动迁移的距离产生重要影

响。基于个体因素而言，年轻人、少数民族、女性向

远距离迁移，变量管控后，得知农民会迁移的更远。

受教育度也会推进流动人口的迁移距离，受教育度可

推进流动人口迁移，学历越高，迀移越远，收入也会

对迁移距离造成一定的影响，收入越高，迁移距离越

远。通过以上运移因素分析，时间对运移剪应力有影

响。从经济角度看，上海与外流地之间的经济和收入

差距会影响人口的迁移距离。总之，上海与外流地之

120

间的经济发展和工资差距很大，可以无距离吸引流动

人口迁移。也就是说县级市以外，城市的行政等级会

影响流动人口的迀移距离。

5结束语

总之，迁移距离是人口迁移的一个显著特征，它

突显了一个地区对人口的吸引力，距离会影响流动人

口的迁移规模，其有助于国家开展农业人口的就地就

业、城镇化发展等，同时也有助于城镇化发展规划。

在城市化进程中，政府要满足人口迁移距离的要求，

制定有助于流动人口的城镇化发展策略，打破行政区

划与户籍制度的联系，流动人口可以实现城市化目标。

要协调不同地区经济形势发展，缩小区域差距，减轻

上海等大城市人口带来的压力，确保人口合理迁移。

强化提升长三角区域流动人口的联动服务与管理，上

海城市中的流动人口绝大多数都是长三角区域，其中

包含江苏、浙江与安徽，提升长三角区域流动人口的

联动服务、管理，有助于长三角区域的一体化发展。

对上海等诸多超大型城市中的落户政策进行持续完

善，对长期、合法、稳定的就业问题进行着重解决，

让有落户意愿的流动人口可以尽快落户，参与并融入

到城市生活与发展中，同时重视家庭决策对流动人口

迁移距离产生的影响。

作者简介：韩梅（1970-),女，籍贯：陕西榆林，学历：

本科，职称：讲师，研究方向：城市人口数量变化影

响因素。

参考文献：

[1] 刘彩云，高向东，王新贤.性别差异视角下的流

动人口迁移距离及其影响因素——基于对上海流动人

口的分析

U

].南方人口 .2020,35(02)52-66.

[2] 杨成凤，柏广言，韩会然.流动人口的城市

居意愿及影响因素—以安徽省为例

D

].世界地理研

究，2020,29(06):1136-1147.

[3] 王子成，郭沐蓉.住房实现模式对流动人口市

民化的影响效应分析：城市融入视角[)].经济社会体制

比较，2020(02)=109-119.

[4] 古恒宇，刘子亮，沈体雁.中国省际流动人

户籍迁移意愿的空间格局及影响机制分析[

J

].地理科

# ,2019,39(11):1702-1710.

[5] 王成利，王洪娜.城市长期居留流动人口的落

户意愿及影响因素——基于差别化落户政策[

J

].中南财

经政法大学学报,2020(05):64-72.

[6] 景晓芬.迁移老人城市社会性养老服务需求及

影响因素研究——基于与城市非迁移老人的对比

U

].兰

州学刊，2020(11):185-197.

定

口