2024年4月21日发(作者：小米5splus参数详细参数)

龙源期刊网

为什么俄罗斯被称为“战斗民族”

作者：寇立研

来源：《人生与伴侣·极品》2017年第01期

钢铁是这样炼成的

俄罗斯人被戏称为“战斗民族”，这个国家的军事对国家大战略影响久远而深刻。相对落后

于欧洲的俄罗斯，在几百年间迅速兴起，靠的是军事化贵族，以及整个民族像一支军队一样被

灌注了使命感、纪律感、共同体意识。

在几百年民族形成和崛起过程中，俄罗斯外面始终有很多强大力量，比如最初他们是在蒙

古征服的“金帐汗国”下面听差，他们所传承的东正教文明核心、拜占庭政权，已经被土耳其所

灭。当他们向外扩张发展时，又面临瑞典、波兰等当时比较强大的力量，在东方则遇到了强大

的清帝国。这种情况下，俄罗斯就特别重视武装。

在内部，俄罗斯长期落后，广大民众束缚在村社土地上，贵族们还是非常过时的那一套。

彼得大帝、叶卡捷琳娜女皇等引领者，要把俄罗斯带进现代社会，需要不断战胜保守力量甚至

自己皇亲国戚的挑战，这就需要抓军队。

在这样对内、对外都需要拓展、激变的大势下，俄罗斯容不得松散和各自为政，于是，以

军令方式推行政策，以军人方式训练贵族子弟。这就形成了很深厚的军事文化，与下层民众依

靠村社和领主才能生活的集体、集中理念相结合，使俄罗斯的帝国崛起之路充满军事化氛围。

西欧人有时会很不客气地说“俄罗斯就是一个大兵营”。

俄罗斯几次从灭国危险中顽强存活，养成了重军、重领土、愈压愈强的民族性格。

俄罗斯战胜瑞典，在波罗的海称雄以后，日益拥有大国气象。但俄罗斯生长的欧亚大陆历

来群雄逐鹿。比如，俄罗斯遭遇了拿破仑。

高人自有高人磨，拿破仑遇到了俄罗斯。1812年6月，拿破仑大军长驱直入俄罗斯。俄

军实施战略防御，在退却中以广袤地域把法军补给线拖得越来越长，法军虽然一度占领莫斯科

这座空城，但袭扰、战损、天气转冷、后勤接续不上等不利因素，把法军的战斗力消磨得越来

越弱。而俄军则在几次会战中把法军消耗得无力进击，拿破仑得不到想象中的和约，只好撤

退，最终是以60余万军队入侵、以3万左右残兵回来。

但后人把俄军的坚壁清野、防守反击看得太过有组织、有智谋。实际上，这是一场惨烈的

战争，俄罗斯付出巨大代价，最后得胜靠的是地域广大和人民坚忍。这类强敌压境，在俄罗斯

历史上不止一次发生过。第一次世界大战、苏维埃政权早期面临武装干涉、德国法西斯入侵与

卫国战争……这些征战对俄罗斯的影响极其深刻。俄罗斯被锻造得非常坚强，越是面临巨大压

力、越是有危险，就越是能扛、能打。

龙源期刊网

在多年斗争环境中，俄罗斯的生产生活已变为适应战斗模式 。

战争是最好的老师。比如拿破仑之后，欧洲各国普遍建立总参谋部一类的制度。比如希特

勒之后，面临大平原的国家都对发展坦克和飞机集群毫不迟疑。

当然，战争老师也教给俄罗斯很多东西。俄罗斯的现代化、工业化是在战争环境中起步

的。斯大林模式形成，绝不仅仅是政治强人善于掌握军队、肃反委员会等强力部门的结果。以

当时的情景，新生政权弱小，国内经济脆弱，外敌环伺，俄罗斯要生存必然需要整军强武。所

以，20世纪二三十年代，苏联拼命发展重工业、军工业，这与西欧和美国先轻后重、积累资

本和市场发展后再形成有体系工业部类的方式完全相反。这套战争逼出来的东西，在战时非常

管用。如果不是这种超常发展，1941年希特勒大军入侵，苏联很可能熬不过去。

既然军事在俄罗斯如此重要，那么按道理，军人在俄罗斯应该是比政治家、外交家更牛

的。但事实却是，在俄罗斯强悍的战略风格下，职业军人反而不能真正掌管战略。

职业军人不会

成长为统帅

冲锋陷阵的职业军人，在俄罗斯可以晋升到元帅，但不会成长为统帅。从彼得大帝、列

宁、斯大林到叶利钦、普京，俄罗斯的最高统帅有帝王，有革命领袖，有强势领导人，他们有

的人也穿军装，但本质上却不是因为军人身份或军人经历而当上统帅的。

形成这种现象的原因，也是多方面的。比如，俄军几百年来都面临这种内外条件严酷、民

众质朴倔强的环境，军人能成长为高级将领，必须性格顽强、做事坚决。这在军人中是优点，

但在政界可能显得缺乏手腕、策略，不易在复杂的政治角逐中联合多数、达成暂时妥协，也不

易产生号召力。另一方面，俄罗斯好像也没有美国那种军人脱去军装后迅速转型为政客的机

制。无论是沙皇还是后来的苏联任命体制下，越是打仗好的军事领导，越是束缚在高级指挥岗

位上。如果他战功卓著、荣誉过高，反而没有政治上的发展余地。俄军官兵往往起于卒伍，不

像法、美等贵族精英军人传统出现的将领那样有适合高层政治的素养。俄罗斯确实没有形成职

业军人成功转型为政治家的土壤和机制。

战争决策从来都由

政治做出

从卫国战争的开始方式到乌克兰危机、叙利亚空袭，都是政治决定。卫国战争前，苏联红

军刚刚经历“大清洗”，别说过问国家大政方针，就是对军队内部建设也是唯唯诺诺。只是战争

开始后，统帅部由于最初错判形势，又有残酷的战场现实，才出现军队指挥员、职业军人思维

发挥影响的趋势。到战争结束后，军人的影响又逐渐消退。今天，乌克兰危机、叙利亚空袭，

都不是俄军自主行为。尽管这些都很符合俄军发展所需，可以通过这些提振军队士气、威望，

龙源期刊网

更新装备、提高待遇，但打不打、如何打，被土耳其暗算击落战机后要不要大规模反击……所

有这些决定都不可能由俄军自己做出。

俄罗斯人强悍，俄军勇猛坚韧，但偏偏最高决策层不是从战壕里成长起来的。这就决定了

俄罗斯常常是强人当家。从对外战略看，俄罗斯必然是强势的，俄罗斯必然看重自主和尊严。

俄罗斯不容小视，任何国家要与俄罗斯打交道都必须注意这些。与强者共处、合作，示弱不可

取，硬碰硬也不行，必须坚定而包容。

能在“战斗民族”掌兵，又不是职业军人，必然是强势人物。彼得大帝是强人，斯大林是强

人，叶利钦是强人，普京更是出了名的强人。戈尔巴乔夫比较柔，对外妥协对内失控，二者又

互相作用，苏联解体与他的执政风格有很大关系。

强人意志坚定，底线分明，对内掌控力强，对外不会以退让求安全。所以，只要不是国内

纷乱期，不需要问俄对外战略是外交影响大还是军队影响大，答案肯定是“克里姆林宫拍板”。

对俄硬碰硬向来

不是好主意

拿破仑、希特勒的失败，冷战的胜利，以及今天美国在乌克兰、叙利亚碰钉子，都表明对

俄罗斯来硬的不是好办法。

现在看起来，西方唯一得手的是冷战。成功之法不是硬打硬压，而是软磨硬泡、核心对

峙、边缘消耗，使俄罗斯的能量不因外力挤压而变强，反而因内部矛盾激化和外部关键时刻点

几把火而走向瓦解。奥巴马、奥朗德、默克尔乃至安倍晋三，无一不对俄采取刚柔相济之策，

从“带头大哥”到跟着敲边鼓的“小弟”，没有谁再像拿破仑、希特勒那样耍横。他们见着俄罗斯

有发狠的意思，就避一避锋芒，不在战场上硬碰，而是缓一缓，沟通一番。这也都是被战争这

个好老师教出来的，大国在历史上对俄打交道的教训中慢慢学乖了。

（摘自《世界军事》）

（常浩锋编辑）

龙源期刊网

龙源期刊网

龙源期刊网