2024年3月15日发(作者：华为mate8怎么截屏)

所谓军事语言的泛化，是指军事词语使用范围扩大的现象。在相当长的一段时间里，大量的军事

词语在运用中远远超出了军事这一范围的限制，被用于社会生活的各个方面，并且，这种扩大的运用

还是十分普遍的，使用频率也是相当高的。例如：（1）时间过得很快，转眼到了冬天。第三次大战狼

窝掌的战斗就要打响。这天晚上，大寨人召开三战狼窝掌誓师大会，党支部书记陈永贵正在作战斗前

的动员。（《大寨人的故事》，88页，山西人民出版社1972年版）（2）铁路工程大会战的动员会，已经

开过了一个星期，支援的人还拉不上工地。（《志气歌》，第3页，广东人民出版社1975年版）

刁晏斌军事语言的泛化现象进行了比较深入的研究，他在《军事词语的泛化及其变迁》一文中对

对收于《现代汉语词典》中的军事词语进行了统计，所得结果如下：这部词典中共收常用的军事词语

712个，其中已经泛化，亦即可以超出军事范围运用的一共有258个，占总数的36.2％强，这之中以动

词为最多（如“进攻”、“战斗”等），名词也占一定的数量（如“标兵”、“会战”等）。那些不能

扩大范围使用的词语，主要是各类名词，比如各类军人的称名及其职务、军衔（如“防化兵”、“军

长”、“少尉”）、军事装备的名称（如“无后坐力炮”、“巡洋舰”等），此外还有一些旧时的书而

词语或古代词语（前者如“赴敌”，后者如“裨将”、“骠骑”）等。

刁晏斌认为：军事词语大规模泛化，从而扩大了使用的范围，这在语言运用中是很独特的一个现

象。其他类的词语虽然也有一定程度的泛化，但是无论在数量上还是在频率上，都无法与军事词语的

泛化相比。

为了说明这一点，刁晏斌还进行了另外一项统计。收于《现代汉语词典》中的“工业词语”（主

要也是包括各类工业行业人员名称、机器设备名称，以及表示工业生产方面的动作行为的动词等）共

372个，其中可以扩展到工业以外的范围使用的只有17个，仅占总数的4.6％，很显然，这一比例与

36.2％相比是太低了。至于其他各类（如农业、医药）词语，可以泛化的词语所占的比例大致也与工

业词语差不太多。

在军事词语的使用中，为什么会出现大量泛化的现象，而同样的现象却没有大量出现于其他类的

词语呢？刁晏斌的《军事词语的泛化及其变迁》一文认为，其中的原因主要有以下几点：

一、军事与其他方面的事物有许多相似性

军事词语往往有明确、简短、有力的特点，而它们所指的人、事，或所表达的动作行为，往往与

社会生活其他方面的某些人、事或动作行为有极大的相似性或某些一致性，这一点，构成了军事词语

大量泛化的根本基础和条件，而这一基础和条件，却正是其他类的词语不具备或很少具备的。比如，

为了达到消灭敌人的目的而向敌人发起的进攻，与日常生活中人们为达到某一目的而主动地、不断地

克服许多困难的努力就有很大的相似性，那么，在日常生活中，用“进攻”来表达为了达到某一目的

而作出的努力及其行动，也就是十分自然的了；并且，这样的表达还能突出一种简短有力、主动进取，

甚至是十分“勇武”的意味。再比如，攻克敌人的堡垒与科学上解决某一难题，其难度及所需付出的

艰辛也有极大的相似性，所以人们就很自然地接受和使用“攻克科学堡垒”这样的说法。至于那些有

激烈的对抗性特点的事物，比如某些体育比赛等，所具有的上述相似性就更直接而普遍了。正是由于

这样的相似性或一致性大量而普遍地存在，军事词语才有可能大规模地泛化。

二、由来已久的社会传统

社会主义中国，是无数前辈浴血奋战得来的，在漫长的战争年代，军事词语的使用有比较广泛的

基础。新中国成立前后，人民解放军的大批干部战士转入地方，成为各级领导干部和建设者，在把军

人的作风带到地方的同时，这些人也把军人的词语带到了地方，并用于非军事的方面，这就在一定程

度上促成了军事词语的泛化。特别是各级领导干部，他们的话往往影响更大，更有权威性，因而所起

的作用就更大一些。

三、尊崇人民军队的普遍社会心理

从为建立新中国流血，到为建设社会主义流汗，人民军队用自己的模范行动为全同人民树立了榜

样，全国性、全民性的对人民军队的热爱和拥护持续了几十年。因此，人们对于和军队相关的事物乐

于接受，也乐于传播。对于军事词语也是这样，人们很自然地就接受和使用军事词语来表达新的内容，

由此就又推动和加速了它们的泛化。

四、 历次政治运动的影响

建国以来，我国进行了多次大规模的政治运动。在一个相当长的时期内，人们习惯于用阶级斗争

的眼光来看待一切，因而处处所见都是阶级斗争，甚至是两个阶级的“生死搏斗”。每一次政治运动，

都被当成了没有枪炮硝烟的战争来进行，于是乎，“战役”、“战斗”、“歼灭”、“炮轰”、“粉

碎„„进攻”等等军事词语，都成了最具“战斗性”、使用频率极高的词语。特别是“文化大革命”

中，全国皆“兵”，在这方面更是达到了登峰造极的地步。

从建国（实际上还可以追溯得更早一些）到“文革”，是军事词语不断地泛化、不断地加大使用

频率的时期，当这一过程达到顶点后，在以后的岁月中，就开始走向它的反面：泛化开始“萎缩”，

适用范围不断缩小，使用频率日益下降，到目前，已经达了与“文革”时期相对的另一个极端。

我们曾以“文革”和现在为两点，进行过对比统计。

长篇小说《广大的战线》（作于 1972－1976年，人民文学出版社1977年出版，小说反映金融领域

“两条路线”的斗争）开头1万字中，出现军事词语5个，即“战线”、“战斗”、“ 小钢炮”（指

人）、“战备”、“硬仗”，其中“战线”、“战斗”等重复出现。长篇小说《志气歌》（作于 1973

－1976年，广东人民出版社1975年出版，小说反映工业方面的“两条路线、两个阶级”的斗争）开头

1万字，出现军事词语17个，它们是：指挥部、战友、会战、动员、排、排长、班、班长、突击队、

拉、开（表示军队行进的动词）、老兵、奋战、战斗、练兵、回合、老将。其中有几个也多次重复出

现。

短篇小说《北京“面的”1818》（《人民文学》1993年第8期，1万余字）通篇全为主人公的叙述语，

口语性（北京口语）极强，没有使用军事词语。短篇小说《你死我活》（《草原》1993年第7期，工业

题材，1万余字），全篇没有一个军事词语。短篇小说《明天割麦》（《海燕》1993年第8期，叙述某机

关的干部们到农村帮农民割麦的故事，1万多字）仅有“硬仗”一个泛用的军事词语。以上篇目，全

都是随意拿来的，因此应当是可以证明我们前边关于军事词语泛化这一现象发生了极大变化的论断

的。

军事语言泛化这一曾经盛极一时的现象目前发生了哪些变化呢，刁晏斌的《军事词语的泛化及其

变迁》一文认为，至少发生了以下四个方面的变化：

一、数量大大减少

有许多军事词语，以前是可以泛用的，而现在这样的用法却消失了，这就使得“泛化词语”的数