2024年2月25日发(作者：appstore软件)

中华中医药杂志(原中国医药学报)2021年5月第36卷第5期CITCMP，May 2021，Vol.36,

No.5• 2503 ••论著•甘露消毒丹抗甲型HI

N1流感病毒感染

体内外作用评价岳冬辉，魏丹丹，崔迪，方正远，崔奸，毕岩(长春中医药大学，长春130117)摘要：S的：观察甘露消毒丹抗甲型HIN1流感病毒感染体内外作用，为流行性感胃治疗提供实验依据。方

法：体外实验，以甲型H1N1流感病毒鼠肺适应株UIXD-P丨8-2(m丨82)致犬肾细胞（MDCK)病变，采用Reed-

MUench法计算TCID5n,采用^^T法测定甘露消毒丹对M丨)CK的TC„和TC5C)，采用Prohit回归分析计算甘露消毒丹及

达菲对病毒感染的£〇1„与1'1;体内实验，以U1182滴鼻感染小鼠，从攻毒起14d,现察并计算小鼠死亡保护率、生

命延长率、肺指数，检测其肺组织病毒滴度。结果：UI182的TCID5。为10_182/0.1mL,甘露消毒丹对MDCK的TCWS

370.8

ijl

g/mL,

TC。为15.63

pg/mL甘露消毒丹预防组、甘露消毒丹抗病毒吸附组、甘露消毒丹治疗组以及达菲治

疗组的EC50分别为（3.89±0.55 )、( 2.86±0.20)、（2.44±0.18)、（2.04±0.23)

jjLg/mL,

TI值分别为95.32、129.65、151.96及181.76甘露消毒丹能提高小鼠死亡保护率，抑制肺损伤，降低肺指数和肺组织病毒滴度。结

论：甘露消毒丹具有体内外抗甲型H1N1流感病毒作用。关键词：甘露消毒丹；H1N1流感病毒；生命保护；肺指数；病毒滴度基金资助：国家ft然科学基金项目（N〇.81302947)，吉林省教育厅“十三五”科学技术项目（No.

JJKH20170719KJ,

Nr〇)KH20200890KJ),长春中医药大学“杏林学者工程”青年科学家项0 (No.2020-20)Efficacy evaluation of Ganlu Xiaodu Pill against influenza A (H1N1) virus infectionin vitro and in vivoYUE Dong-hui, WEI Dan-dan, CUI Di, FANG Zheng-yuan, CUI Yan, BI Yan(Changchun University of Chinese Medicine, Changchun 130117, China )Abstract!

Objective: To observe the effect of Ganlu Xiaodu Pill against influenza A (H1N1) virus in vitro and in vivo

and provide experimental basis for influenza treatment. Methods: In-body test, MDCK was infected by mouse lung adapt strain

UI182 of influenza A (H1N1) virus. TCIDS0 after infection was calculated by Reed-Muench method. TC() and TC50 of mannan

disinfection pills for MDCK were measured by MTT colorimetry. EC50 and TI of mannan disinfection pills and Tamiflu for virus

infection were calculated by Probit regression analysis. Bit regression analysis calculated EC^ and TI for viral infections of Ganlu

Xiaodu Pill and Duffy. In vivo tests of mice, the death protection rate, life extension rate, lung index and pulmonary virus titration

were observed, calculated and determined after challenge with UI182 nasal infection in 14 days. Results: The TCID5() of UI182

was 10 2x2/0.1mL, the TCsq of MDCK was 370.8(ig/mL, TC0 was 15.63|xg/mL. The EC50 of Ganlu Xiaodu Pill prevention group,

antiviral adsorption group, treatment group and oseltamivir treatment group were (3.89±0.55)，(2.86±0.20>, (2.44±0.18)，and

(2.04±0.23)|ig/mL, respectively, and the TI values were 95.32, 129.65, 151.96 and 181.76, respectively. Ganlu Xiaodu Pill could

increase the mortality protection rate of mice infected, inhibit lung damage, and reduce the level of virus in the lungs of mice.

Conclusion: Ganlu Xiaodu Pill has obvious in vivo and in vitro against-influenza A (H1N1) virus Words： Ganlu Xiaodu Pill; H1N1 influenza virus; Life protection; Lung index; Virus titrationFunding：

National Natural Science Foundation of China (No.81302947), 'Thirteenth Five-year' Science and Technology

Project of Jilin Provincial Department of Education (N〇.JJKH20170719KJ, N〇.JJKH20200890KJ), Young Scientists Project of

Changchun University of Chinese Medicine *Xinglin Scholars Project' Young Scientist Project (No.2020-20)流行性感冒（以下简称流感）是由流感病毒引起

的具有强烈传染性的呼吸道疾病。中医药在防治流

感中的特色优势受到国际医学界的关注与重视m。中医药在治疗2003年严重急性呼吸综合征、2009年甲通信作者：毕岩，吉林省长春市净月经济开发区博硕路1035号长春中医药大学高等教育研究中心，邮编：130117,电话：*************E-mail ：

****************

• 2504 •中华中医药杂志(原中国医药学报)2021年5月第36卷第5期CJTCMP,

May 2021,

Vol.36,

No.5型HIN1流感中均发挥了其显著疗效:中医名方甘露

消毒丹为治疗湿温时疫之主方，由清代医家叶天士

所创，具有清热利湿、解毒化浊的作用，临床治疗流

感疗效显著1M1。本研究从体内外实验评价甘露消毒

丹对甲型HIN1流感病毒的作用。DMEM细胞维持液100|jlL继续培养72h,观察细胞

病变（rytopathic effect, CPE),同时结合血凝实验进

行综合判定，记录不同稀释度阳性和阴性孔数，用

Reed-M 丨們 i(..h 法计算TCID50〇5.2甘露消毒丹对细胞毒性实验将处于对

数生长期的MDCK细胞以丨x l〇VmL浓度接种于96

材料与方法孔板，每孔100|xL，长成单层后，小心吸弃培养液，

1. 病毒株、细胞株及动物甲型H1N1流感

病毒鼠肺适应株UIXD-P18-2 (111182)、犬肾细胞(MDCK)，由军事科学院军事医学研究院军事兽医

研究所动物病毒学与特种动物疫病学实验室分离

并保存。SPF级BALB/(.小鼠，雌性，6~8周龄，体质量

16〜18g,由辽宁长生生物技术股份有限公司提供，动

物许可证号：SCXK(辽）2020-0001。SPF级9日龄鸡

胚，购于北京维通利华实验动物有限公司，动物许可

证号：SCXK (京）2016-0011。2. 药物制备甘露消毒丹（由滑石10g、黄芩

l〇g、茵陈20g、藿香8g、连翘10g、石菖蒲8g、白蔑仁

8g、薄菏8g、木通10g、射干8g、川贝母10g组成），饮

片均购自北京同仁堂长春药店有限责任公司。制备

过程：饮片浸泡2h，熬制3次，其中滑石先煎（包煎），

薄荷后下，过滤，合并过滤液，真空干燥得提取物3

以无菌0.9%氯化钠溶液或三蒸水配制成所需浓度的

溶液，并用0.22pm滤膜过滤除菌。磷酸奥司他韦标

准品（达菲），实验剂量为2.5mg/mL,大连美仑生物

公司，货号：MB1537-S。3•试剂 DMEM (Hyd〇ne，AAG203799);胎

牛血清（BI，2001003);青霉素-链霉素联合双

抗（Caisson, 082010001 ); 0.25%Trypsin-EDTA

(Gibico, 02120734) ; lxPBS缓冲液（Solarbio,

20210109) ; MTT(碧云天，***********); DMSO

(Solarhio, 7I0N037);配制1%鸡红细胞悬液，

4T保存备用。4. 仪器BSC-rUssII型A2生物安全柜（哈东

联）；DW-86L486型-79T；冰柜（Haier); 2IS036型动

物饲养负压隔离器（Thmno); 0LYMPUSCKX41倒置

显微镜（AXIO) ; THFJ谓003111型37T： C02培养箱(Thermo) ; L530R型4:离心机（湘仪离心机）。5. 体外抗流感病毒研究5.1病毒感染性（ti ssue culture infective close,

TCID5„)测定将UI182用无血清无双抗DMEM进行

10倍倍比稀释，接种于MDCK细胞单层吸附的96孔

板中，每孔100rL,设8个平行复孔，同时设正常对

照组和病毒模型组。37T、5%(：02恒温培养箱孵育

lh后取出并吸弃病毒液，加人含1%双抗和2.5%血清加人预先用细胞维持液连续稀释的甘露消毒丹溶

液，设置9个浓度（2 000、1 000、500、250、125、

62.5、31.25、15.63、7.81 |xg/mL)，每个浓度设6个平

行复孔，同时设正常细胞对照组及病毒模型组，置

于371、5%C02培养箱培养。24h后每孔加人HVL

5mg/mL MTT，培养4h后弃培养液，每孔加100|jlL

DMSO,振荡15min充分溶解结晶物3酶标仪检测，空

白调零，测定570mri处的吸光度A值（OD值），计算细

胞存活率（％)，细胞存活率（％)=甘露消毒丹各浓

度组平均A值/正常细胞对照组平均A值x

100%。本研

究采用细胞存活率>90%药物浓度作为最大无毒浓度（the maximal non-cytotoxic concentration，TC0)进行后续实验。对细胞存活卒进行回归分析，计

算半数细胞毒性（median toxic concentration，TC50)。5.3甘露消毒丹抗病毒的半数有效浓度（median

effective concentration, EC5。）与治疗指数（therapeutic

index, Tl) 取MDCK细胞单层吸附的96孔板，吸弃培养液，PBS轻洗细胞表面2次。根据病毒粒子侵

人细胞的时间设计了 3种不同加药方式，以观察甘露

消毒丹的抗病毒效果：①甘露消毒丹预防组，先加

入不同浓度的甘露消毒丹溶液，作用24h后弃孔中液

体，再加人100 TCID5n的病毒稀释液吸附丨.5h;②甘

露消毒丹抗病毒吸附组，病毒与不同浓度的甘露消

毒丹溶液混合后加人铺满单层的细胞中；③甘露消

毒丹治疗组，先加人1〇〇 TCID5I)的病毒稀释液吸附

l.5h后，再加人不同浓度的甘露消毒丹溶液。各组分

别加人的甘露消毒丹药液浓度为TC(,以下对倍稀释

的5个浓度，每个浓度6个复孔，并设正常细胞对照组

和病毒模型组。临床实践证明，达菲在治疗流感方

面效果显著，故只设达菲治疗组作为阳性药物对照，

即先加人100 TCID50的病毒稀释液吸附l.5h后，再加

人不同浓度的达菲溶液，置37T、5%C02培养箱中继

续培养。24h后采用MTT法测定细胞存活率，计算药

物抗病毒有效率（％)[药物抗病毒有效率（％)=(药

物组平均OD值-病毒模型组平均0D值）/ (正常细胞

对照组平均OD值-病毒模型组平均0D值）x 100%]。

对所得药物抗病毒有效率进行回归分析，计算

中华中医药杂志(原中国医药学报)2〇21年5月第36卷第5期CJTCMP,

May 2021，Vol.36,

No.5• 2505 .药物的半数有效浓度（EC5D)。药物对病毒抑制效力

的评价指标用治疗指数（TI)来表示,TI=TC50/EC5。。6.体内抗流感病毒研究6.丨动物分组及处理方法将96只BALB/r小鼠

随机分为6组：正常对照组，病毒模型组，达菲对照

组，甘露消毒丹高、中、低剂量组，每组16只，参照

StanekcwdZ I等14伺方法造模。除正常对照组外，其余

5组以流感病毒UI182滴鼻造模，攻毒剂量为5LD,。，

50 |xL/只，攻毒后2h给药。正常对照组：0.9%氯化钠

溶液灌胃；病毒模型组：0.9%氯化钠溶液灌胃；达菲

对照组：2.5mg/mL达菲水溶液灌胃;甘露消毒丹高、

中、低剂量组：根据T克体质量折算系数法151确定甘

露消毒丹高（临床有效剂量）、中、低剂量组含生药

量浓度分别为28.6、14_3、7.15厂1^ ‘cT1。各组灌胃

剂量均为〇.3mL/只，1次/d,连续给药7d。每组取10只

小鼠攻毒后观察14d生命延长率、死亡保护率及体质

量体征变化，每组其余6只小鼠用于计算肺指数、肺

指数抑制率和检测肺中流感病毒含量。6.2对感染小鼠体征及体质量变化的影响从

流感病毒感染之日起，连续观察14d,观察小鼠的活

动情况、精神状态、体毛情况、呼吸等发病情况并记

录小鼠体质量。6.3对感染小鼠死亡保护率及生命延长率的

影响从流感病毒感染之日起，连续观察14d，计算

死亡保护率、生命延长率。死亡保护率（％ )=(病毒

模型组死亡数-给药组死亡数）/病毒模型组死亡数x

100%，生命延长率（％)=(给药组平均存活日数-

病毒模型组平均存活日数）/病毒模型组平均存活日

数 xl00%o6.4对小鼠肺部感染程度的影响计算各组小

鼠攻毒后第3、6天肺指数和肺中流感病毒滴度。将

小鼠摘眼球放血并取肺，用0.9%氯化钠溶液洗涤2

次后吸干表面水分，称得肺湿重，计算肺指数：肺指

数=肺湿重/小鼠体质量x 100%,肺指数抑制率（％)=

(病毒模型组平均肺指数-给药组平均肺指数/病毒

模型组平均肺指数x 100%)。将称重后的肺脏保存表2组别达菲治疗组甘露消毒丹治疗组甘露消毒丹预防组甘露消毒丹抗病毒吸附组于-79丈冰箱。病毒滴定：将保存的肺脏取出，于冰水

上融化后在离心管中加入无菌小钢珠和含有双抗的

DMEM±普养液，27Hz研磨3min，离心半径10cm,代

8 000r/min离心5min后■吸取上清液。将上清液进行10

倍倍比稀释10个梯度，每个梯度吸取100 分别接种于3枚9日龄SPF鸡胚，石蜡封好后孵育72h, 72h后

测定鸡胚的血凝结果，按照Reed-Muench法计算肺中

病毒的滴度，用7.统计学方法应用 8.0.2软件。用

m验完成各组间的配对比较，用方差分析比较多组样

本，偏态分布用非参数检验，指标之间用相

关性分析。以/^仍为差异有统计学意义。结果1.体外抗流感病毒研究1.1病毒感染性（TCID5。）结果培养72h后

UI182 对 MDCK 细胞的 TCIDM^KrW/1.2甘露消毒丹对细胞毒性测定结果见表1。

不同浓度甘露消毒丹对MDCK细胞毒性作用在一

定范围内随着甘露消毒丹浓度的增加，细胞存活率

降低。经分析计算H•露消毒丹对MDCK细胞TCnS

15.63|xg/mL，TC50为370.8|j_g/mL。表1甘露消毒丹不同f度药物作用细胞后的细胞存活率

(w=6, %)药物浓度（hg/mL)7.8115.6331.2562.5125250500细胞存活率91.44±2.0190.21 ±5.6689.70 ±3.5278.67 ±1.3860.30±5.3558.64±6.2250.58 ±5.6332.56±4.0020.21 ±2.151 0002 0001.3甘露消毒丹抗病毒有效率比较见表2。在

安全浓度范围内，甘露消毒丹抗病毒各组及达菲治疗不同浓度付露消毒丹抗病毒有效率比较«=6, %)1.95(xg/mL45.85 ±1.5545.80 ±1.8639.02 ±1.35"aa43.33 ±1.47a3.90ji.g/niL70.75 ±2.1260.99 ±2.34"54.22 ±1.66**aa58.76 ±2.0；T7.81 (xg/mL75_%±2.0174.51 ±1.8460.47 ±1.55*，aa68.23±1.08'*aaaa15.63p.g/mL88.18±1.8584.57±2.1575.63 ±l.〇rAA80.15±2.69"0.98|xg/mL32.97±1.9828.79 ±1.8818.70 ±2.26**aa26.91 ±1.59*aa注：与达菲治疗组同浓度比较.><〇.〇5, “p

aap<;与甘露消毒丹预防组同浓度比

较，▲尸<0.05, **/*<0.0“

• 2506 •中华中医药杂志(原中国医药学报)2021年5月第36卷第5期CJTCMP,

May 2021,

Vol.36,

No.5组抗病毒有效率为（18.70±2.26) (88.18 ± 1.85) %。与达菲治疗组比较，甘露消毒丹治疗组3.90pg/mL

浓度抗病毒有效率M著降低（

抗病毒吸附组除1.9hg/mL浓度外，其余各浓度抗

病毒有效率显著降低（*P<〇.〇5,户<0.01 );甘露消毒

丹预防各浓度抗病毒有效率显著降低（P<0.01):计

露消毒丹各组间比较，除抗病毒吸附组3.9Mg/m L与

15.63 pg/mL浓度外，其余各组间差异均有统计学意

义（P<0.01, P<0.05)。1.4甘露消毒丹抗病毒EC5。与TI值结果见

表3。甘露消毒丹抗病毒各组EC5(^ (2.44±0.18) ~

(3.89±0.55) |xg/mL之间3与达菲治疗组比较，甘露

消毒丹预防组和甘露消毒丹抗病毒吸附组EC5。值显

著升高（P<0.01,尸<0.05)。甘露消毒丹各组间比较

差异有统计学意义（P<0.01,

P<〇.〇5)。甘露消毒丹

各组TI值均>2,均小于达菲治疗组。表3不同抗病毒方式EC5。与TI值比较组別EC50

(.X■土a，，/7=6, (xg/mL)TI达菲治疗组2.04 ±0.23181.76甘露消毒丹治疗组2.44±0.18151.96甘露消毒丹预防组3.89±0.55**aa95.32H•露消毒丹抗病毒吸附组2_86±0.20.a129.65注：与达菲治疗组比较，'P<0.05, ‘><0.0丨；与甘露消毒丹治疗

组比较，‘V<0.01caP<.〇.〇5, AA/V0.01;与甘露消毒丹预防组比较，*P<0.05,2.体内抗流感病毒研究2.1对感染小鼠体征及体质量变化的影响攻

毒后第24小时，除正常对照组外，其余各组开始发

病，病毒模型组症状表现最为严重.露消毒丹各

剂量组及达菲对照组一般状态明显优于病毒模型

组。其中,甘露消毒丹高剂量组的表现与达菲对照组

大致相同，优于甘露消毒丹中、低剂量组。攻毒后第3

天，病毒模型组小鼠开始逐日死亡，体质量迅速下降，

至第11天后全部死亡，甘露消毒丹各剂M组及达菲对

照组体质M逐日下降，但均明显优于病毒模型组。达菲

对照组体质量下降速率较低，在攻毒后第9天体质M开

始逐渐恢复;甘露消毒丹各剂量组体质量下降速率较

达菲对照组高，甘露消毒丹高剂量组在攻毒后第11天

后体质量开始逐渐恢复，且体质量恢复速率要明S高

于达菲对照组及甘露消毒丹中、低剂量组。2.2对感染小鼠死亡保护率和生命延长率的

影响见表4。甘露消毒丹高、中、低剂M组和达菲对

照组的死亡保护率M著高于病毒模型组（P<0.01)。表4甘露消毒丹对感染小鼠死亡保护率和生命延长率的影响组别动物数死亡数(死亡(%保护率

生命只）(只）)(%延长)率

正常对照组100_-病毒模型组101000达菲对照组100100.00"55.56**H•露消毒丹高剂量组1001(X)_00"55.56**H•露消毒丹中剂量组10280.00"45.56"II•露消毒丹低剂量组10460.00**35.56**注：与病毒模型组比较，><〇.〇12.3对小鼠肺指数的影响见表5。与正常对照

组同期比较，病毒模型组，甘露消毒丹高、中、低剂

量组和达菲对照组小鼠肺指数显著升高（*P<〇.〇l，

P<〇.〇5);与病毒模型组同期比较，甘露消毒丹各剂

量组和达菲对照组小鼠肺指数显著降低（户<〇.〇1,

^<0.05);与达菲对照组同期比较，甘露消毒丹低剂量

组攻毒第3天肺指数显著升高（P<0.05)，甘露消毒丹

中、低剂量组攻毒第6天肺指数显著升高（P<0.01)。表5丨t露消毒丹对感染小鼠肺指数的影响（i±s, «=6)3d6d组别肺指数肺指数抑月識柳制率(％)肺指数制率(％)正常对照组0.147士0.011-0.156±0.015-病毒模型组0.221 ±0.021**-0.336±0.018"-达菲对照组0.150±0.015*aa31.920.202±0.014*aa39.81甘露消毒丹0.161 ±0.028*aa27.380.228 ± 0.032*aa32.24高剂M组tt露消毒丹0.193±0.023*a12.250.284±0.012，aaa15.33中剂量组片露消毒丹0.206 ±0.024*aa6.510.301 ±0.012*aaa10.71低剂量组注：与正常对照组同期比较，_P<〇.〇5, '><0.01;与病®模型组

同期比较*V< ..aP<〇.〇5. M/^;与达菲对照组同期比较.aP<0.05,

下表同。2.4对小鼠肺组织病毒滴度的影响见表6。

与正常对照组同期比较，病毒模型组、甘露消毒丹

各组与达菲对照组小鼠肺组织病毒滴度显著升高

(P<0.01 );与病毒模型组同期比较，甘露消毒丹高剂

量组与达菲对照组攻毒第3天小鼠肺组织病毒滴度显

著降低（P<0.01),甘露消毒丹各剂量组与达菲对照组

攻毒第6天小鼠肺组织病毒滴度显著降低（P<0.01);

与达菲对照组同期比较，甘露消毒丹中、低剂量组小

鼠肺组织病毒滴度显著升高>。

中华中医药杂志(原中国医药学报)2021年5月第36卷第5期CJTCMP,

May 2021,

Vo丨.36,

No.5• 2507 .表6

_感染小鼠肺组织病毒滴度比较

(1±$，”=6,

logloEID5〇/0.1mL)组别3d6rl正常对照组00病毒模型组6.23 ±0.24"8.14±0.16”达菲对照组5.50±0.19"aa5.70±0.12"aa甘露消毒丹高剂量组5.62±0.13“aa5.75±0.10**aa甘露消毒丹中剂量组6.04 ±0.10““6.22±0.13*，aaaa甘露消毒丹低剂量组6.15±0.12**aa6.34±0.11”aa“讨论本研究选择中医经典治疫名方甘露消毒丹作

为受试药物，评价其在抗甲型H1N1流感病毒方面的

作用。甘露消毒丹最早见于《续名医类案》，后被卫

士雄收录于《温热经纬》中m。全方以开上、畅中、渗

下相伍，以薄荷宣郁达表，黄芩、连翘清解郁热，川

贝母、射干清热化痰，共宣上焦郁热；以藿香芳香

化湿，石菖蒲、白蔻仁行气化湿，使中焦气机振奋畅

达；以清热利湿之滑石、木通、茵陈使湿热从下焦而

泄。全方用药浮沉相宜，运用宣透与导下法使存于三

焦之湿热毒邪不攻自破，恢复人体气机的流通|81。临

床治疗流感疗效确切|W'91。体外研究表明，甘露消毒丹在MDCK细胞上具

有良好的抗流感病毒效果。通过对比不同给药方

式及不同浓度的甘露消毒丹与达菲抗病毒有效率、

EC5„以及TI值可知，甘露消毒丹治疗组与达菲治疗组

有相似的抗流感病毒效果，且甘露消毒丹治疗组抗

病毒效果优于甘露消毒丹抗病毒吸附组及甘露消毒

丹预防组。这为后续体内实验的给药方式提供了明

确的依据。本研究结果显示，甘露消毒丹各剂量组及达菲

对照组均对被致死剂量病毒攻击的小鼠有生命保护

作用，可有效升高小鼠死亡保护率，促进后期小鼠体

质量恢复。甘露消毒丹高剂量组与达菲对照组死亡

保护率均为100%，高于甘露消毒丹中、低剂量组，

各给药组与病毒模型组比较差异均有统计学意义

(P<0.01)。在体质量下降及发病体征方面，甘露消毒

丹高剂量组虽不及达菲对照组，但表现趋同，优于甘

露消毒丹中、低剂量组。肺指数作为判断小鼠感染流感病毒后病程进展

的一个重要指标，能客观反映小鼠肺脏炎症严重程

度，肺指数越高，肺部病变程度越严重，预后越差|61。

从本研究肺指数结果可看出，甘露消毒丹各组与达菲

对照组的肺指数明显低于病毒模型组，且甘露消毒丹

高剂量组、攻毒第3天甘露消毒丹中剂量组与达菲对

照组肺指数差异无统计学意义。肺组织病毒滴度能反映肺组织中病毒载量情

况，因此将其作为观察药物抑制流感病毒的重要作用

指标|61。本研究结果显示，甘露消毒丹各剂量组与达菲

对照组肺组织病毒滴度均低于病毒模型组，表明甘露

消毒丹各组可有效抑制宿主体内流感病毒的扩增。综上所述，甘露消毒丹具有较好的体内外抗流

感病毒作用。体外研究表明，甘露消毒丹治疗组在

MDCK细胞上抗流感病毒效果显著；体内研究表明，

甘露消毒丹各剂量组均对流感病毒感染小鼠有生命

保护作用，可有效减轻流感病毒感染小鼠的肺损伤

程度，降低肺指数和肺病毒滴度，且通过各组间数

据比较可知，甘露消毒丹高剂量组抗流感病毒效果

优于中、低剂量组，这为后期进一步的抗流感病毒作

用机制研究提供了依据。参考文献m赵静.王永炎.王燕萍，等.中医药防治甲型丨彳丨n 1流感系统研究

与体系建设的实践与思考.中医杂志，2013.54(5):382-385[2]岳冬辉，孙健.毕岩.甘露消毒丹立方本旨及在临床中的应用.中国中医基础医学杂志,20丨5,丨2(21):丨586-1587

m魏述程，岳冬辉.于连贺，等.ir露消毒丹治疗湿热类疾病临床

研究概述.中医药临床杂志>2017,29(5):735-738[4] Stanekova Z I,Kiraly J,Stropkovska A,et subtypic

protective immunity against influenza A virus induced by fusion

peptide of the hemagglutinin in comparison to ectodomain of M2

Viml,2011,55( I ):61-67[5]

赵伟.孙国志.不同种实验动物间用药ft换算.畜牧兽医科技

信息,20丨0(5):52-53[6]

岳冬辉，高玉伟,宫晓燕，等.扶正除疫颗粒抗甲型H1N1流感病

毒感染作用评价.中医杂志.2〇丨4.55(23>:2029-203：(m岳冬辉.温病论治探微.合肥:安徽科学技术出版社，2〇13:258

[81毕岩，岳冬辉.高玉伟，等.甘露消毒丹对H1N1流感病毒感染小

鼠细胞因子的影响.中华中医药杂志，2014.29(12):395(«953

19】王玉洁汪彦晖,奚胜艳.王彦晖治疗流行性感冒临证经验总结.

中华中医药杂志,2019,34(6):2499-2502(收稿日期：2020年II月15H )