2023年12月9日发(作者：苹果7刷机模式怎么按)

NSA组网5G驻留提升创新解决方案

研究总结

XX

目 录

NSA 组网 5G 驻留提升创新解决方案研究总结 .............................................................................. 3

一、

二、

2.1

2.2

三、

问题描述 ........................................................................................................................... 3

分析过程 ........................................................................................................................... 3

基本概念 ....................................................................................................................... 3

5G 驻留提升的方法 ..................................................................................................... 4

解决措施 ........................................................................................................................... 8

3.1 优化整改-UE 不活动定器和业务缓存激活门限案例 ....................................................... 8

3.2 优化整改-NR 侧B1+A2 RSRP 门限设置案例................................................................... 10

3.3 优化整改-4G 到 5G 邻区漏配案例 .................................................................................. 17

3.4 优化整改-小区越区覆盖案例 .......................................................................................... 18

3.5 维护整改-锚点漏配案例 .................................................................................................. 20

3.6 维护整改-锚点 X2 故障处理案例 .................................................................................... 24

3.7 维护整改-微基站 3202E 不支持锚点案例 ......................................................................... 29

3.8 维护整改-锚点室分泄露案例 .......................................................................................... 30

3.9 规划建设-NR 侧共享/独立载波插花案例 ....................................................................... 32

3.10 规划建设-NSA 与 SA 插花案例 ...................................................................................... 33

四、 经验总结 ......................................................................................................................... 34

NSA 组网 5G 驻留提升创新解决方案研究总结

XX

【摘 要】随着 5G 站点开通和用户数量正在加速增长。5G“占得上”仍是当前阶段下网络建设优化的重难点工作，用户占用 5G 时长越高用户上网体验越好。在此背景下，持续深入研究 5G 驻留比优化方法尤其重要，为电信 5G 用户感知和 5G 品牌的树立夯实基础。本文针对

NSA 组网条件下 5G 业务驻留各典型场景问题点分析及参数设置进行了分析，系统性地提出 5G

驻留比提升需要从规划建设、维护和优化思路，为 5G 网络建维优提供指导性建议。

【关键字】驻留比、锚点、指导

【业务类别】建设、基础维护、优化方法

一、 问题描述

随着 5G 站点开通和用户数量正在加速增长。5G“占得上”仍是当前阶段下网络建设优化的重难点工作，用户占用 5G 时长越高用户上网体验越好。在此背景下，持续深入研究 5G

驻留比优化方法尤其重要，为电信 5G 用户感知和 5G 品牌的树立夯实基础。

二、 分析过程

2.1 基本概念

LTE 与 5G 联合组网 (Non-standalone ，简称 NSA), 当前支持 NSA 组网的Option3/Option3X，LTE eNB 为主站，NR gNB 为辅站。5G 基站没有 S1-C，信令面承载在 LTE，

用户面分流走 4G（MCG split bearer）或者 5G（SCG split bearer）。

价值和意义：4G-5G DC 是终端与 4G 基站和 5G 基站做双连接，数据在站间分流传输，能够满足以下需求：

➢ 4G-5G DC 能充分利用 4G 网络覆盖好以及 5G 频谱资源充裕的特点，使运营商能在现有

4G 网络上快速叠加 5G，满足快速商用 5G 的需求；

➢ 4G-5G DC 能提升提升用户峰值吞吐率的需求；

➢ 4G-5G DC 能避免终端在 NR 网络中移动时导致的频繁切换及切换时的业务中断，提升业务连续性

2.2 5G 驻留提升的方法

目前影响 5G 驻留比的因素主要有 5G 的覆盖情况、相关 4/5G 协同参数的设定、X2 故障处理以及 5G 用户的行为。网络侧现在可以实施的优化手段主要有：通过功率提升、B1+A2

RSRP 门限设置、业务缓存激活门限、基础邻区配置、小区越区覆盖等 RF 优化调整。结合现网实际情况避免 NSA 和 SA 插花，NR 共享和独立载波插花，确实需要开通的情

况连片规划NSA/SA,共享/独立载波。建设初期根据用户发展需要尽快完善弱覆盖情况。X2

链路数量宠大日常工作中需要维护好 X2 链路故障。结合用户原因分析，引导满足条件的UE

优先驻留到 5G 网络。

（1） 规划建设：面向 SA 目标网架构，推进 SA 产业链成熟，打造“技术先进、覆盖广、网速快、体验好、效能高”的有竞争力网络，确保用户体验与同城友商可比。

5G 建网初期以覆盖为主，需平衡投资（基带板、25G 光模块、功能软件等）、运维成本及业务需求。5G 初期用户数少，应优先选择共享 100M 载波，可有效减少 CAPEX、OPEX 浪费，后续根据业务量发展，针对热点区域、重点区域、竞对场景逐渐改为独立载

波。

（2） X2 故障维护：正确配置锚点和优化 X2 链路对于 NSA 网络是有重要意义的，可以帮助 UE 更好的接入 5G 网络。UE 在 NSA 网络接入 5G 的总流程，如下图所示

4G 接入 5G 的流程

NAS 总流程可以分为以下几个步骤：

1、UE 在 LTE 的随机接入，和原来 LTE 流程一样；

2、接入 LTE 成功后，eNodeB 会发送测量控制信令（通过 RRC 连接重配置命令下发），让手机测量 NR；

3、UE 上报 NR 的测量报告给 LTE，LTE 发起辅站添加流程；

4、如果在 NSA 3X 模式下，需要把数据锚点切到 NR 侧。

而在第三步辅站添加过程，是 UE 从 4G 网接入 5G 网最关键的一步，其中涉及到以下几个重要信令，如表二。

1、X2 SetUp Req

2、X2 SetUp Rsp

3、SgNB Addition Req

4、SgNB Addition Rsp

5、RRC 重配置

6、RRC 重配置完成

7、随机接入流程

序号 网元

网元

X2 SetUp Req

→→→→→→

网元 备注：接口类型

1

2

X2

X2 SetUp Rsp

ENB

←←←←←←

SgNB Addition Req

X2

GNB

UE

3

→→→→→→

X2

SgNB Addition Rsp

←←←←←←

4 X2

5

RRC 重配置完成

→→→→→→

UU

RRC 重配置完成

6

←→→→→→→

UU

随机接入流程

7

←←←←←←→→→→→→

UU

辅站添加过程

可以看到其中在辅站添加过程中 1~4 步，ENB 和 GNB 交互发送辅站添加和响应的信令是需要通过 X2 接口来交互实现，如果 X2 接口出现故障或者 X2 接口未配置时，辅站添加流程便会中断无法继续，UE 便无法顺利占用GNB 中的 5G 信号。

（3）

精细优化：日常工作中做好 4G→5G 邻区和 5G↔5G 邻区配置，以防止漏配和超配情况和 RF 优化。建网初期 B1+A2 RSRP 门限设置可以相对低些，随着覆盖逐渐加厚此参数组合适当增大些。考虑到手机节能要求与驻留比高时适当折中办法设置缓存激活门

限和时延以及 UE 不活动定时器。

三、 解决措施

3.1 优化整改-UE 不活动定器和业务缓存激活门限案例

3.1.1 问题描述

为了优化 5G 真实驻留，分析用户在锚点小区下驻留 5G 的流程如下图所示。由下图可以知道，用户占上 5G 与 B1 门限、5G 不活动定时器、RLC 缓存长度/时延门限等参数相关。

3.1.2 优化方案

对 SCG 缓存长度/时延门限、 B1 门限、5G 不活动定时器参数测试发现，SCG 缓存长度/时延门限设为默认值时 5G 载波添加较为困难，在 5G 体验区域可以将改门限降低至0KB、0ms 便于 5G 添加；考虑到 5G 用户在-110dBm 下仍有 5M 的上行速率体验，将 B1 门限下调至-110dBm 便于 5G 添加；另外模拟真实用户测试对比发现，加大 5G 不活动定时器长度可有效提高用户驻留比，可自兼顾用户耗电前提下加长 5G 不活动定时器长度。电信集团推荐商用节能参数值设置如下：

制式

LTE

LTE

LTE

LTE

LTE

NR

NR

MO

NSADCMGMTCONFIG

NSADCMGMTCONFIG

NSADCMGMTCONFIG

NRSCGFREQCONFIG

QCIPARA

NRCELLNSADCCONFIG

NRDUCELLQCIBEARER

参数名称

载波配置间隔定时器

业务缓存长度激活门限

业务缓存时延激活门限

NSA DC B1 事件 RSRP 门限

基于 QCI 的 UE 不活动定时器

PS cell A2 事件 RSRP 门限

UE 不活动定时器

参数 ID

SCGADDITIONINTERVAL

SCGADDITIONBUFFERLENTHLD

SCGADDITIONBUFFERDELAYTHLD

NSADCB1THLDRSRP

UEINACTIVETIMERFORQCI

PscellA2RsrpThld

UEINACTIVITYTIMER

默认值 商用节能推荐值

60S

0

5ms

-105

20s

-121

20s

10S

1KB

10ms

-110

10s

-121

10s

3.1.3 优化效果

（1）

SCG 添加缓存时延/时长门限优化

现网 SCG 添加缓存长度门限和时延门限默认分别为 50KB、10ms。通过选点测试，无论锚点站处于低负荷还是中等负荷，必须要流媒体等大包业务才能触发 SCG 添加。综合耗电量测试结果，为了提高 5G 驻留率，可以降低此门限。

（2）

优化 5G 不活动定时器

根据模拟真实用户业务+息屏测试耗电结果，不活动定时器设为 300S 及以上时耗电明显，息屏时耗电相比 10S 最多增加 80.00%；设为 120S 业务测试耗电增长 14.28%，设为 60S

相比 10S 耗电无明显增长。不同定时器时长下测试用户的驻留比见下图，为增加 5G 驻留可适当加长定时器。

应用效果：选取一个试点簇将 SCG 添加触发门限进行修改验证（改为 0KB，0ms），修改后 5G

驻留比平均提升 6.9%。通过优化 5G 驻留参数， 5G 用户感知得到了一定提升。

3.2 优化整改-NR 侧 B1+A2 RSRP 门限设置案例

3.2.1 问题描述

目前 NSA 3X 网络部署已初具规模，但热点区域并未实现连续覆盖，优化测试中发现 5G

网络存在小区覆盖边缘速率体验差的问题，主要表现为 5G 弱覆盖区域终端在 4G/5G 切换带的速率异常。本文研究终端在 NR 小区边缘覆盖区域的的进退机制，得出合理适用的 B1/A2

门限参数，从而提升用户 5G 感知。

3.2.2 优化方案

5G NSA 组网采用 LTE 与 5G NR 新空口双连接（LTE-NR DC）的方式，以 4G 作为控制面

（1）

B1/A2 原理简介

NSA 组网架构中，B1 门限为终端接入 NR 小区的测量门限，合理的 B1 参数设置要求终端在有效的 5G 覆盖区域能够快速接入，B1 事件：Mn+Ofn-Hys>Thresh B1。现网 B1 门限设置为-110dB。

A2 门限为终端退出 NR 网络的测量门限，合理的 A2 参数设置要求终端在 5G 覆盖较差的区域及时退出到 4G，保证用户良好的速率体验，A2 事件：Ms+Hys

图 1 终端接入/退出 NR 示意图

B1 事件与信令如下：

图 2 接入 NR 时 B1 事件与RRC 重配信令

UE 测量附近 NR 小区信号，当满足 B1 事件触发条件时，向 eNodeB 上报 Event B1，包含NR 小区的 PCI、RSRP 等信息，网络侧启动异系统切换判决，UE 接入 NR 小区。

A2 事件信令如下：

图 3 退出 NR 的 A2 事件与 RRC 重配信令

UE 测量NR 服务小区的RSRP，当满足异系统 A2 事件，上报NR Event A2，网络侧下发NR Cell Release 消息，UE 退出NR。

（2）

总体思路

通过拉网数据获取 NR 网络与 LTE 网络的速率感知相当时 NR 小区的 RSRP，对比 NR 网络在下行 100Mbps/上行 2Mbps 速率情况下的 RSRP，拟合 RSRP 与速率的对应关系，以此作为依据设置不同的B1/A2 门限组合，对网络做评估测试，与现网默认设置作对比，得出最优门限参数。

（一） RSRP 与速率关系

1、NR 小区 RSRP 与下行速率关系如下：

图 4 NR 小区 RSRP 与下行速率关系

当 NR-RSRP>-110dBm，下行速率高于 200Mbps，当 NR-RSRP>-115.2dBm，NR 下行速率>102.4Mbps，满足下行 100Mbps 要求；当 NR-RSRP 下降到-119.5dBm，NR 下行速率为45.7Mbps，与 LTE 感知相当。

2、NR 小区 RSRP 与上行速率关系如下：

图 5 NR 小区 RSRP 与上行速率关系

当 NR-RSRP>-120.14dBm，NR 上行速率>2.04Mbps，满足上行 2Mbps 要求；当NR-RSRP

下降到-122.71dBm，NR 上行速率为 1.11Mbps，与 LTE 感知相当。随着RSRP 下降，上行速率明显受限。

（二） 门限组合设定

根据上文分析，从速率感知、SCG 占用率两个方面考虑，设置三组 B1/A2 门限：-110dBm/-

121dBm、-115dBm/-126dBm、-120dBm/-131dBm，三组门限 RSRP 依次降低 5dB。组合 1 作为对照组，取现网默认设置，从上下行速率、SCG 占用率两个方面与组 2、组 3 作对比。

（3）

测试方案

测试路段：肥西路与太湖路交叉口向南至望江路路段，测试小区：HF-市区-太湖路与合作化路交口东 2-HA-6881333-2（PCI592）。

图 6 测试路段

测试终端：华为mate20X测试机；

测试/分析软件：GENEX Probe 5.2/GENEX Assistant 5.2。

3.2.3 优化效果

选择单站同覆盖 NSA 站点，非锁频方式对不同 B1/A2 门限设置做测试。三组 B1 门限参数的 DT 轨迹如下：

图 7 三组B1 门限设置 DT 轨迹

三组 A2 门限参数的DT 轨迹如下:

图 8 三组 A2 门限设置 DT 轨迹

三组 B1 设置终端接入 NR 网络时的指标对比如下：

图 9 三组B1 门限指标评估

三组 A2 设置终端退出 NR 网络前的指标对比如下：

图 10 三组 A2 门限指标评估

组合 1 默认设置下终端接入/退出 NR 网络的速率体验最优，该组合 SCG 占用率最低，建网初期 NR 站点规模较少时用户的 5G 感知度较差。

组合 2 设置下终端接入/退出 NR 网络速率体验下降，终端退出前的上行速率明显受限，

该组设置 SCG 占用率提升。

组合 3 设置下终端接入/退出 NR 网络速率体验最差，终端接入时的下行速率以及退出前的上行速率均受限，该组设置 SCG 占用率最高，NR 站点规模较少时用户的 5G 感知度较好但速率感知差。

由测试结果可知：

）1

、B1 门限调整主要表现为下行速率受限，B1 门限由-110dBm 调整到-120dBm 的下行速率降幅为 80.27%，B1 设为-115dBm 时下行速率>100Mbps，能满足用户最低体验需求；

）2

、A2 门限调整主要表现为上行速率受限，A2 门限由-121dBm 调整到-131dBm 的上行速率降幅为 94.67%，A2 设为-126dBm 时上行速率>1Mbps，能满足用户最低体验需求；

建网初期 NR 站点未连续覆盖，综合考虑用户速率体验和 5G 网络感知等因素，在 5G 速率不劣于 4G 速率前提下，为尽可能提高用户的 5G 在网感知度，建议将 B1/A2 门限调整为-

115dBm/-126dBm。

总结：NSA 建网初期 NR 站点覆盖不连续，为满足用户 5G 速率体验要求，提升用户 5G 感知度，建议将现网 B1 门限调整为-115Bm，将现网 A2 门限调整为-126dBm。

现阶段的研究基于 5G 空载网络，后期随着 5G 站点密度增加、用户规模提升后，需结合网络 KPI 指标做系统性优化研究。

3.3 优化整改-4G 到 5G 邻区漏配案例

3.3.1 问题描述

取 2 月 10 日到 13 日 LTE-NR NSA DC 场景下 SgNB 站内和站间 PSCell 变更数据平均法分析，变更成功率低主要为站间变更失败较高所致，如下数据分析：

从 TOP 分析，主要为个别站点导致(仅列举站间变更失败次数大于 100 次 12 个小区，共变更失败 5558 次，若这些失败次数未产生或全部成功，变更成功率能提升只 96%)，如下所示：

通过对 TOP 小区分析。以下 3 个小区主要为 4G 到 5G 站间邻区漏配导致，如下 SGNB 变更数据：

4G 到 5G 邻区关系核查，发现邻区存在漏配，如下所示：

3.3.2 优化方案

增补以下 3 个站点间的 4G 到 5G 邻区，如下所示：

3.4 优化整改-小区越区覆盖案例

3.4.1 问题描述

华山路与中山路交口附近 5G SCG 变更失败，导致 5G 业务中断。该路段 UE 占用 4G

越区覆盖的 HF 广西路与杭州路交口东基站，附近的 5G NSA 基站（HF-市区-杭州路与江西路交口东）与越区覆盖的 4G 站点 X2 链路未添加，导致 5G 脱网。出现有锚点信号无NR 信号状态如下（左侧为NR 覆盖电平，右侧为 LTE 覆盖电平）：

3.4.2 优化方案

进行 RF 优化，下压越区小区（HF 广西路与杭州路交口东-1）下倾角，解决越区覆盖问题。

3.4.3 优化效果

通过优化后，问题点区域 5G SCG 变更正常，左侧为 NR 覆盖电平，右侧为 LTE 覆盖电平。如下图所示：

经验总结：锚点站 4G 越区覆盖，会导致越区站点与越区区域周边 5G 站点可能存在未添加 X2 链路情况，导致 SCG 添加失败，SCG 变更失败。

由于目前是 NSA 组网方式，4G 提供信令，在优化 5G 的同时，也需要对 4G 网络进行

RF 优化，避免非锚点 4G 基站覆盖到 5G 区域造成SCG 释放，5G 业务中断。

3.5 维护整改-锚点漏配案例

3.5.1 问题描述

新开 NR 站点 HF-市区-相王大酒店做 DT 测试时，占用不到 5G 信号，造成网优无法正常单验，站点不能入网。

3.5.2 优化方案

5G NSA 组网采用 LTE 与 5G NR 新空口双连接（LTE-NR DC）的方式，以 4G 作为控制面的锚点，4G 基站（eNB）为主站，5G 基站（gNB）为从站，并沿用 4G 核心网。

5G NR 非独立组网选项 3x

3GPP R12版本中提出了LTE双连接（Dual Connectivity）技术，它类似于R10版本提出的LTE-A载波聚合技术，但两者在本质上有不同之处：

①LTE双连接下数据流在PDCP层分离和合并，随后将用户数据流通过多个基站同时传送给用户，而载波聚合下数据流在MAC层分离和合并。

②LTE双连接是发生在不同站点之间的聚合（通常为一个宏基站和一个微基站，两者间通过X2接口相连）。

由于5G NR是新的无线技术，LTE-NR双连接就是要实现不同无线技术之间的聚合，它与

LTE双连接的区别主要从三个方面进行了功能扩展。

（1）

承载分离扩展

载波聚合引入了MCG（Master Cell Group）和 SCG（Secondary Cell Group）概念，

即主从基站分别形成的服务小区簇。在LTE双连接下，R12规定由MCG分离承载，主站是分离点，下行数据流或者从主站直接传送到手机，或者由主站通过X2接口传送到从站，再传送到手机。

对于5G早期部署，LTE-NR双连接模式下，LTE eNB（4G基站）为主站，gNB（5G基站）

为从站，由于5G NR的带宽更大，这就要求支持MCG分离承载的4G基站具备更强的处理和缓

冲能力。

因此，为了避免4G基站处理能力的瓶颈，最大限度地减少原来的4G基站升级，尽可能地降低设备研发和建网成本，LTE-NR双连接另辟蹊径，规定也可由SCG分离承载，即下行数据流即可从5G从站直接传送到手机，也可由5G从站传送到4G主站，再传送到手机。

（2）

独立 RRC 连接

在LTE双连接中，主站和手机之间建立RRC协议，即RRC消息仅在主站和手机间传送。但主站和从站各自执行无线资源管理（RRM），RRM功能在主站和从站之间通过X2接口交互协同，比如从站分配资源后通过X2接口与主站交互，再由主站将包含从站资源配置的RRC消息发送给手机。

在LTE-NR双连接中，不仅主站和从站各自执行RRM，而且，RRC协议也独立建立于主站和从站与手机之间。也就是说，从站不再通过X2接口与主站进行RRM交互协同，而是通过RRC消息直接从从站传送到手机。另外，独立的RRC连接也意味着主站和从站可独立设置RRC 测量。不过，从站不能释放手机的RRC连接，也不能使手机迁移到RRC_IDLE状态，这是因为UE

RRC连接和上下文依然由主站存储和管理。

（3）

RRC分集

如上所述，在传统LTE双连接下，仅从主站发送RRC消息，这样做不适用于LTE-NR双连接。为了进一步提升信令传输的可靠性，主站的RRC消息可以被复制，并通过主站和从站向手机发送相同的消息，以RRC分集的方式提升手机接收RRC消息的成功率。

3.5.3 优化效果

升级 HF-市区-相王大酒店-HFTA-430276 站点为 4G 锚点站，添加 4G 到 5G 的邻区关系，

脚本如下：

ADD NRNFREQ:LOCALCELLID=1,DLARFCN=629952,ULARFCNCONFIGIND=NOT_CFG;

ADD NREXTERNALCELL: Mcc="460", Mnc="11", GnodebId= 6881536, CellId=0, DlArfcn=629952,

UlArfcnConfigInd=NOT_CFG, PhyCellId=610, Tac=6885888;

ADD NRNRELATIONSHIP: LocalCellId=1, Mcc="460", Mnc="11", GnodebId=6881536, CellId=0;

无锚点时有 4G 信号无 5G 信号 有锚点时有 4G 信号有 5G 信号

总结：通过处理 HF-市区-相王大酒店站点无法占用 5G 信号的问题，小结如下：

5G NSA 组网采用 LTE 与 5G NR 新空口双连接的方式，5G 切换是以 4G 切换为前提，若

4G 站点未升级为锚点站，则添加不上 5G 邻区，导致手机无法占用 5G 信号。为了保证 5G

信号覆盖连续性，建议对 5G 站点周边两层内的所有 4G 站点进行升级锚点站，避免出现占用不上 5G 信号问题。

3.6 维护整改-锚点 X2 故障处理案例

3.6.1 问题描述

新开 NR 站点 HF-市区-农大招待所-5G 路测时，终端无法正常接入 5G 信号，造成该区域内下载速率低，无法正常完成单验。

单验过程中无法占用 NR 信号

单验过程中无法占用锚点信号

3.6.2 优化方案

自建立的触发流程为测量报告（B1 事件）

eNodeB 与 gNodeB 共同网管下自动配置对端信息方式的 X2 接口自建立流程

流程说明如下：

1. 当基站判断需要为 UE 建立 DC 双连接时，eNodeB 给 UE 下发 NR 邻区测量控制信息，UE 测到 NR 邻区后会上报测量报告，源 eNodeB 根据 UE 上报的信息判断源 eNodeB 和上报的

NR 邻区的 gNodeB 之间 X2 链路是否可用。基站如何判断是否需要为 UE 建立 DC 双连接。

a) X2 链路存在并可用，不启动自建立流程。

b) X2 链路故障或者 X2 链路不存在，则触发 X2 接口自建立，进行下一步。

2. 源 eNodeB 识别 UE 测量报告中的 PCI，通过 LTE 侧配置的 NR 邻区找到该 PCI 对应的 gNodeB ID，然后源 eNodeB 发送 Configuration Transfer 消息到 U2020，该消息携带源eNodeB 的 X2 接口相关信息，包含 X2-C IP 地址、X2-U IP 地址，运营商 ID 等信息。

3. U2020 收到该消息后，根据目的 gNodeB ID，将该消息转发到目的 gNodeB。如果U2020 无法找到目的 gNodeB，则会导致本次 X2 自建立失败，流程终止

4. 目标 gNodeB 收到该消息后，发送携带了其控制面和用户面 IP 地址的Configuration

Transfer 消息给 U2020。同时，自动生成如下相关 MO，并自动建立控制面和用户面传输链路：

a) 目标 gNodeB 根据该消息中 eNodeB 的控制面和用户面 IP 地址，自动生成对端eNodeB 用户面（MO USERPLANEPEER）和对端 eNodeB 控制面（MO SCTPPEER），并且自动加入到对应的端节点组（MO EPGROUP）。

b) 目标 gNodeB 根据手动配置的本端控制面（MO SCTPHOST）、本端用户面（MO

USERPLANEHOST）、X2 对象（MO gNBCUX2）、端节点组（MO EPGROUP）和 SC，TP 参数模板

（MO SCTPTEMPLATE），以及 4.a 中自动生成的对端 eNodeB 控制面（MO SCTPPEER）和对端 eNodeB 用 户 面 （MO USERPLANEPEER）， 自 动 创 建 生 成 X2 接 口 （MO

gNBCUX2Interface）。

5. U2020 将该消息转发给源eNodeB。如果 U2020 无法找到源 eNodeB，则会导致本次X2 自建立失败

源 eNodeB 收到该消息后，自动生成如下相关 MO，并自动建立控制面和用户面传输链路：

a) 源 eNodeB 根据该消息中目的端的控制面和用户面 IP 地址，自动生成用户面对端

（MO USERPLANEPEER）和控制面对端（MO SCTPPEER），并且自动加入到对应的端节点组

（MO EPGROUP）。

b) 源 eNodeB 再根据手动配置的本端控制面（MO SCTPHOST）、本端用户面（MO

USERPLANEHOST）、X2 对象（MO X2）、端节点组（MO EPGROUP）和 SCTP 参数模板（MO

SCTPTEMPLATE），以及 5.a 中自动生成的对端控制面（MO SCTPPEER）和对端用户面（MO

USERPLANEPEER），自动创建生成 X2 接口（MO X2Interface）。

本次问题根因：终端行驶至 HF-市区-农大招待所-5G 站下，终端无法正常占用到 5G 信号，一直占用 HF-市区-农大招待所-4G 信号，该路段下载速率在 50MB/S，后台核查邻区无问题，通过 LST ALMF 查询本站告警存在gNodeB X2 接口故障告警，影响终端正常接入 5G 信号，导致问题区域终端一直占用 4G 信号，下行速率低。

3.6.3 优化效果

1、 解决步骤 DSP X2 找到异常 X2 链路

2、 DSP SCTPLNK 找到对应异常 X2 链路的 SCTPPEER IP

3、 LST SCTPPEER 查找对应 IP 的 SCTPPEER ID 对端标识

4、 LST SCTPPEER2EPGRP,通过对端标识找到对应的归属组标识

5、 删除归属组，相应的 X2 链路就删除了

6、 通过 DSP X2 看下链路个数，是否少了一个

查询当前告警，告警已恢复如下图：

复测测试图：

X2 故障告警解决后，终端在 HF-市区-农大招待所附近区域，可以正常占用到 5G 信号，

该区域下行速率提升至 800MbpS，有效的提升该区域用户 5G 感知体验。

总结：通过处理 HF-市区-农大招待所-5G 站点 X2 告警故障，小结如下：

目前 4G 和 5G 是在同一个网管，4G 到 5G 的 NSA X2 链路的自建立开关是打开的，针对异常 X2 链路，可通过删除对端标识找到对应的归属组标识，解决基站 X2 接口故障告警，有效的改善终端对于 5G 信号的接入，提升用户的 5G 感知体验。

3.7 维护整改-微基站 3202E 不支持锚点案例

3.7.1 问题描述

在沿河路 DT 时，覆盖较差，5G 信号在-95dBm 以下，切换频繁。附近站点 HF-市区-合肥财干培训中心-HA-6881551-1、HF-市区-五河新村 15 号楼-HA-6881396-8 SGNB 变更失败概率较高。沿河路有 4G 微站 HF-市区-濉溪路局蒙城路与沿河东路交口东 200 米微基站HF3202E-905523 解决覆盖问题，因 3202E 不具备升为锚点功能，无法开通 5G 站点，沿河路始终为 5G 弱覆盖路段，弱覆盖影响 HF-市区-合肥财干培训中心-HA-6881551-1、HF-市区- 五河新村 15 号楼-HA-6881396-8 SGNB 变更成功率。

3.7.2 优化方案

建议替换 HF-市区-蒙城路与沿河东路交口东 200 米微基站 3202E 站点，使其支持锚点功能。

3.8 维护整改-锚点室分泄露案例

3.8.1 问题描述

湖南路与贵阳路交口南附近出现 SCG 释放问题。出现有锚点信号无 NR 信号状态如下（左侧为 NR 覆盖电平，右侧为 LTE 覆盖电平）：

3.8.2 优化方案

该路段 UE 占用到 4G 室分站点 HF 滨湖区万达文旅城三期 30、31、32、35、39、50 号楼

（室分）与 HF-市区-湖南路与贵阳路交口，HF-市区-滨湖万达文旅城东南，HF-市区-庐州大道与珠江路交口北 400 米的 X2 链路基站，附近的 5G NSA 基站（HF-市区-杭州路与江西路交口东）与室分外打的 4G 站点 X2 链路未添加，导致 5G 业务中断。

3.8.3 优化效果

（1）

进行 RF 优化，调整外泄室分射灯天线覆盖方向，减少外泄影响。

（2）

升级 HF 滨湖区万达文旅城三期 30、31、32、35、39、50 号楼（室分） 为锚点站，打通与周围 5G 站点 X2 链路。

（3）

升级为锚点，添加 X2 口后，问题点区域 5G SCG 变更正常。

总结：如果锚点规划的时候，直接将室分外打小区添加为锚点会导致锚点过多，X2 口满配的问题。建议根据实际路测，来适量添加室分外打小区至 5G 的 X2 口。

3.9 规划建设-NR 侧共享/独立载波插花案例

3.9.1 问题描述

方兴大道与华山路交口附近 5G 小区无法异频切换，SCG 释放 。

3.9.2 优化方案

测试车辆自西向东行驶，UE 占用 HF-市区-方兴大道与庐州大道交口西北侧-联通-NR-2

（PCI6）双锚点独立载波，该区域路段主覆盖站点为 HF-市区-庐州大道与方兴大道交口东为双锚点共享载波，由于 5G 异频暂时无法切换，导致该路段 5G 信号无法接续，5G 业务中断。经讨论和沟通，增加 5G 基带板后，新增HF-市区-庐州大道与方兴大道交口东双锚点独立载波，保证周边独立载波连续性。

3.9.3 优化效果

通过整改后该区域均为双锚点独立载波，复测 5G 切换正常。

经验总结：5G 独立载波和共享载波为异频切换，由于现阶段暂时无法实现异频切换，载频插花组网直接影响到 5G 覆盖的连续性。

在 5G 站点选址规划中，要尽量避免邻近 5G 站点间异频插花组网，减少由于异频切换带来的 SCG 变更失败的情况。

3.10 规划建设-NSA 与 SA 插花案例

3.10.1 问题描述

在 HF-市区-京皖宾馆-HA-6881404-0 往 HF-市区-省立医院门诊部-5G-1000103-5 做 SGNB

变更时，总是失败，掉线回落到 4G 网络上。查询相关切换参数时，不存在外部定义错误和邻区漏配现象，通过 LST ALMF 查询本站告警不存在gNodeB X2 接口故障告警。从特定切换关系分析，只要涉及这两个小区的切换均失败，经查 HF-市区-省立医院门诊部-5G 属于 SA 站点，目前NSA 与 SA 之间尚不能发生切换。

3.10.2 优化方案

当前基站版本不支持 NSA 与 SA 混合组网切换，删除 NSA 与 SA 站点的邻区关系或改造

HF-市区-省立医院门诊部-5G 为 NSA。

四、 经验总结

本次创新形成系统性优化手段，对现有的锚点站业务缓存激活门限/时延、B1 门限参数设置进行对比，建网初期建议设置业务缓存长度激活门限（1KB）、业务缓存时延激活门限

（10ms）、NSA DC B1 事件RSRP 门限(-110)。日常工作中做好 4G→5G 邻区和 5G↔5G 邻区配置，以防止漏配和超配情况和RF 优化。

面向 SA 目标网架构，推进 SA 产业链成熟，打造“技术先进、覆盖广、网速快、体验好、效能高”的有竞争力网络，确保用户体验与同城友商可比。从NSA 相对于 SA 组网由于锚点漏配、海量的X2 链路故障等原因导致用户驻留不上 5G，为了用户享受 5G 体验速率首先需要“占得上”5G 网络加快推进SA 目标网。

。