2024年3月14日发(作者：)

ＬＥＣ安全评价法分析旋挖灌注桩施工的主要危险源　

贾腾飞　（安徽省地质矿产勘查局３２７地质队，安徽合肥２３００００）　

ｉｌｌｍｌｌｉ．ｉｑ　，

■■■■■■■■■　

＝口

：｝　

　：

．．

摘　要：通过ＬＥＣ评价法分析旋挖灌注桩施工的危险源，并按照　

Ｄ值大小得出旋挖桩施工的重大危险源，针对这些危险源提出相　

应控制措施

。　

全帽等防护用品使用不当以及旋挖桩施工工艺不当危　

害等方面。　

－Ｈ　

１．１．６作业环境因素　

：前　关键词：旋挖灌注桩；危险源；控制措施；ＬＥｃ评价法　

瑟；　中图分类号：ＴＵ４７３．１　文献标志码：Ｂ　

辩：　文章编号：１００７—７３５９（２０１７）０２—０１５８

—

０２　

鐾Ｄｏｌ：１０．１６３３０／ｊ＿ｃｎ　ｋｉ＿１ｏｏ７—７３５９－２０１７＿ｏ２－０６３　

１旋挖灌注桩施工危险源的识别　

１．１旋挖灌注桩施工危险因素　

旋挖灌注桩施工的危险因素主要包括这几个方面。　

１．１．１作业人员因素　

由于旋挖灌注桩施工活动的主体是施工作业人员，　

其也是容易受到危险事故伤害的主要对象。作业人员方　

面的危险因素主要有作业人员中农民工占比大，农民工　

中短期工又有很多，人员素质、水平参差不齐，年纪有老　

人还有１７、１８岁的未成年人，构成极其复杂，他们的工　

作经验很少，安全意识也都很差。　

１．１．２施工机械因素　

旋挖桩施工用到的机械设备主要有旋挖钻机、车载　

起重机、挖掘机、钢筋弯曲机、电焊机等，这方面的危险　

因素包括陈旧或带病机械设备使用危害、设备操作性缺　

陷、人机混合作业危害等。　

１．１．３施工材料因素　

包括混凝土输送方式危害、钢筋违章堆放危害、危　

险材料存放和使用危害、不合格材料使用危害、构配件　

和工厂预制件使用状况缺陷等方面。　

１．１．４施工管理因素　

主要包括施工方片面追求经济利益、施工准备工作　

不足，安全标识、联络警示信号和沟通缺陷，现场围护和　

警示缺陷等方面。　

１．１．５施工技术因素　

包括电工、电弧焊作业缺陷、气割作业技术控制缺　

陷、电力危害技术控制缺陷、设备安全技术控制缺陷、安　

囝　作业。者助简介：理工程贾师腾飞（。　１９８７－），男，毕业于首都经济贸易大学安全工程专　

旋挖灌注桩施工项目往往具有面积大及露天作业　

的特点，所以还存在作业环境方面的危险因素，主要包　

括烟尘、噪声、振动、高温等特殊环境下施工的危害，雷　

雨、大雪天气等恶劣的自然环境下作业的危害，作业面　

狭小或施工作业现场安排不合理方面的危害，照明不足　

或有影响视线的障碍物的危害，高空作业或者深基坑内　

作业危害，施工现场混乱危害等方面。　

１．２旋挖灌注桩施工危险源的识别方法　

在旋挖灌注桩工程项目实施前，项目经理应组织由　

施工、安全、技术、卫生等方面的人员组成危险源辨识小　

组，并且对其进行《职业安全健康管理体系》及危险源辨　

识、评价等方面的培训；常见的危险源辨识方法有经验　

分析法、材料性质和生产条件分析法或利用危险评价方　

法用于危险源辨识，如安全检查表评价法（ＳＣＬ）、预先危　

险分析法（ＰＨＡ）、作业条件危险性评价法（ＬＥＣ）、火灾／爆　

炸危险指数评价法等。　

２用Ｉ，ＥＣ评价法对旋挖灌注桩的施工　

危险源进行评价　

２．１旋挖灌注桩施工ＬＥＣ危险源辨识　

ＬＥＣ评价应由有关管理人员成立评价小组，在熟悉　

作业现场、相关法规、标准、评价方法后方能进行，评价　

小组（一般５～７人）对本项目已辨识出的危险源进行逐　

个打分，根据分值大小确定一般危险源和重大危险源。　

评价小组专家共同确定每一危险源的ＬＥＣ各项分值，然　

后再以３个分值的乘积来评价作业条件危险性的大小，　

即：将Ｄ值与危险性等级划分标准中的分值相比较，若　

Ｄ值大于７０分，则应定为重大危险源。　

２．２旋挖灌注桩施工危险源控制　

①“作业人员安全帽不佩戴”的危险分值Ｄ＝５４，属　

一

般危险源，因此在工作现场需要现场安全管理人员随　

时监督作业人员安全帽的佩戴情况，要求进入施工现场　

必须佩带安全帽；　

旋挖灌注桩ＬＥＣ危险源评价汇总表　表１　

序号　评价对象　可导致事故——　———ｉ　堕　—　一　

Ｃ＝＝Ｉ　

口　

蔼一　

捌｛ｌ：　

醐　

②“氧气乙炔使用不规范”的危险分值Ｄ＝６３，属一　

合良好，并严格按操作规程进行维修；　

般危险源，因此在施工现场要求操作者必须持证上岗，　⑩“车载起重机钢丝绳断裂”的危险分值Ｄ＝９０，属　

同时进行气焊、气割作业时必须按要求规范气瓶与动火　重大危险源，因此要求车载起重机司机一方面在操作　

点的操作间距；　时严禁超载、超力矩作业，另一方面加强钢丝绳日常检　

③“挖掘机等施工机械”的危险分值Ｄ＝１８，属一般　查、维护保养，及时更换破损不能满足使用要求的钢丝　

危险源，但生产现场也必须要求场内机动车辆驾驶者持　

绳；　

证上岗作业；　

⑩“夏季高温人员晕倒”的危险分值Ｄ＝４５，属一般　

④“临时用电不规范”的危险分值Ｄ＝９０，属重大危　

危险源，因此在夏季高温季节施工时必须加强工人防暑　

险源，因此生产现场必须按照《施工临时用电规范》要求　降温工作，及时发放防暑降温药品，在高温时段按规定　

架设临时线路，操作者必须持电工证上岗作业，并经检　安排工人休息；　

查验收合格后方可投入使用；　

⑥“压浆泵违反操作规定使用”的危险分值Ｄ＝６，属　

⑤“旋挖钻机和车载起重机倾覆”的危险分值　

一

般危险源，但现场仍然需要按照压浆泵操作规程作　

Ｄ＝２４０，属重大危险源，因此旋挖钻机和车载起重机的工　

业，防止机械伤害；　

作基面必须加钢板固化，同时随时标记已成桩孔，防止　

⑩“用电不规范，消防措施不到位”的危险分值　

车辆陷入倾覆，车载起重机起重时也严禁超载使用；　

Ｄ＝７０，属重大危险源，因此生活区严禁使用大功率电器，　

⑥“泥浆池临边防护不全”的危险分值Ｄ＝２１，属一　

同时加强宿舍区防火要求，按规定配备相应灭火器材，　

般危险源，因此生产现场仍需要对泥浆池临边及时安装　

防止火灾事故发生；　

防护栏杆；　

⑩“食堂卫生不规范”的危险分值Ｄ＝９，属一般危险　

⑦“登高作业不带安全带”的危险分值Ｄ＝５４，属一　

源，但仍需加强食堂卫生管理，包括相关人员的健康证　

般危险源，因此在进行登高作业时必须要求作业者佩戴　持证上岗，餐厨区冷、热食分开存储等；　

安全带；　

⑩“厨房液化气瓶距离明火过近”的危险分值　

⑧“桩洞口防护不全”的危险分值Ｄ＝２７０，属重大危　

Ｄ＝４０，属一般危险源，因此要注意液化气瓶的安全操作，　

险源，因此要求现场操作者在成孑Ｌ后的第一时间将桩口　使用完毕及时关闭气源，气瓶要与明火保持一定安全距　

加装防护栏杆或加盖护板防护，防止人员、机械车辆等　

离；　

掉落入内；　

综上所述，施工现场的第④项、第⑤项、第⑧项、第　

⑨“维修人员维修机械设备时配合不当”的危险分　

⑩项以及生活区的第⑩项危险的风险分值Ｄ都大于７０　

值Ｄ＝２７，属一般危险源，因此要求维修人员之间相互配　分，属于重大危险源，要严格按要求加以控制。　

（下转第２０４页）　

：：　

　：

Ｈ－　

刊。　

　’

■　

精密导线测量主要技术要求　表１　

对侧竖井壁１／２处布设仪器置镜点。　

翻

口

‘　

以高速铁路测量理论为基础，以ＡＴＲ自动化数据　

４－３．２外业观测　

　

导线测量采用ＴＳ３０全站仪按照《城市轨道交通工　

　

采集技术为手段，以高铁ＣＰＩＩＩ数据处理技术为依托的　

折线型导线定向法在竖井联系测量方面，具有以下优　

势：　

程测量规范））（ＧＢ５０３０８—２００８）施测，测量作业的基本技　

术要求见表１～表３。　

方向观测法水平角观测技术要求（～）　表２　

：望　

①适用于各种不同深度范围的竖井联系测量任务；　

②测量有关装置只需一次准备，后续测量极为快捷　

方便，不会占用竖井太长时间；　

霪　

ｔ

游　

③测量所使用的ＴＳ３０高精度全站仪的ＡＴＲ功能　

能够自动识别追踪目标棱镜进行测量，消除了测量中的　

人为操作误差因素的影响；　

④集数据采集、传输和处理为一体的高铁ＣＰＩＩＩ数　

据处理软件的应用，增加了测量工作的效率，测量成果　

Ｉ级　

注：１．（ａ＋ｂｄ）为仪器标称精度，ａ为固定误差，ｂ为比例误差系数，ｄ为距　

离测量值（以千米计）。　

精度可靠。　

参考文献　

［１】董伟．改进的导线直接传递法在竖井联系测量中的应用［Ｊｌ＿铁道勘　

察，２０１５：（２）３０—３２；　

［２］郑国才，高俊强，王维．地铁隧道联系测量方法与精度探讨［Ｊ］．矿山　

测量，２００７（３）：４７—５０；　

４＿３－３数据处理　

折线型竖井联系测量的数据处理方法较传统导线　

方法相似。从外业观测到内业，分以下几个步骤：　

①外业数据采集必须合格，不合格需补测；　

②内业数据处理，采用正版导线数据处理软件，首　

先进行外业观测数据的检核，合格后，生成平差文件，之　

后进行往返测距离较差的判断，并检查测距中误差是否　

［３］中华人民共和国建设部．ＧＢ　５０３０８—２００８，城市轨道交通工程测量　

规范［ｓ］．北京：中国建筑工业出版社，２００８：４８；　

［４］张正禄．工程测量学［Ｍ】．武汉：武汉大学出版社，２００５；　

［５］王桔林．高速铁路精测控制网及无砟轨道板精调测量技术【Ｍ】．中国　

铁道出版社，２０１１；　

［６］梁字．ＣＰＩＩＩ测量技术应用叨．黑龙江交通科技，２０１３（８）：２７—２８；　

［７］孔祥元，郭际明．控制测量学【Ｍ】．武汉：武汉大学出版社，２００９。　

合格，再计算环闭合差，并检查测角中误差是否合格，最　

后进行常规导线平差。　

③生成坐标成果，并对已有坐标成果进行对比。　

４－３．４结论　

（上接第１５９页）　

３结束语　

总之，旋挖灌注桩施工存在着大量的危险源，如果　

不能对其进行有效地识别和控制，将会大大增加施工安　

全事故的发生，给施工方带来经济损失。这其中施工现　

场临时用电危险、旋挖钻孔机和车载起重机倾覆危险、　

桩洞口防护不全危险、车载起重机钢丝绳断裂以及生活　

区消防火灾危险是旋挖灌注桩施工中的主要危险源，因　

此要加强临时用电管理、强化旋挖钻机和车载起重机防　

倾覆要求、严密监控桩洞口的防护、开展起重设备日常　

维修检查、生活区用电用火的消防控制等方面的管理，　

制定应对应急措施，有针对性的重点控制。同时对余下　

的一般危险源也要按规定严格管理防范，防止事故发　

生。　

参考文献　

【１］黄宁强郭近平．《建筑企业危险源辨识与评价　安防科技２ｏ０４（７）　

【２］赵桂生．《钻孔灌注桩安全生产管理之我见》【ＪＪ．建筑安全．１９９５（４）　

盈